logo

Абдусаматов Косим Шокирджанович

Дело 5-2244/2015

В отношении Абдусаматова К.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-2244/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Губаревой О.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдусаматовым К.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2244/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Губарева Ольга Ивановна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.12.2015
Стороны по делу
Абдусаматов Косим Шокирджанович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

КОПИЯ 5-2198/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 декабря 2015 г

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> в <адрес>, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Новогородово, возле киоска «Шаурма», установлено, что гражданин Узбекистана ФИО5, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, в нарушении п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов ис...

Показать ещё

...полнительной власти в сфере миграции по <адрес>, либо патента - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории МО трудовой деятельности.

ФИО5 признал факт административного правонарушения и пояснил, что является гражданином Узбекистана. Прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и заработка. Правила постановки на миграционный учет, по прибытии на территорию РФ, получения патента, разрешения на работу иностранному гражданину, а также срок временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ и порядок продления, ему известны. ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Новогородово, где осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего. На работу его приняла ФИО2. Трудовой договор с ним заключали устно, заработную плату обещали выплатить по окончании месяца. Разрешение на работу на территории <адрес> либо патента не имеет. Документов разрешающих ему осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> либо копий таких документов руководству он не представлял.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гражданином ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая данные о лице, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении и назначает ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>), КПП 502 701 001, ИНН 770 570 55 88, в Отделение № МГТУ Банка России по <адрес> 705; БИК 044 583 001, р/с №; КБК 192 1 16 40000 01 6020 140; ОКТМО: 46 760 000, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

Судья: подпись О.И.Губарева

Свернуть
Прочие