Абдыкадыров Съездбек Карабекович

№

Копия Дело № 2-1323/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Абдыкадырову Съездбеку Карабековичу о признании договора ОСАГО недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском Абдыкадырову С.К. о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности транспортного средства ААС №5070486246 от 22.11.2021г. недействительным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом САО «ВСК» и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии ААС № на автомобильТайота Камри, государственный регистрационный знак В988ХТ 750. Истец утверждает, что при заключении договора страхования в заявлении на страхование гражданской ответственности страхователем указаны сведения о режиме использования автомобиля как личное, при этом режим использования автомобиля является существенным условием договора страхования, влияющим на риск наступления страхового события. Однако, после проведенной уже после заключения договора проверки, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к. согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассаж...

...иров и багажа легковым такси на территории <адрес> и <адрес>. Вышеуказанное, существенно повлияло на уменьшение размера страховой премии.

Представитель истца, по доверенности ФИО6, в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик Абдыкадыров С.К. в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении о времени и месте слушания дела имеются в материалах дела, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком ФИО4 С.К. был заключен договор ОСАГО серии ААС № транспортного средства Тойота Камри, регистрационный знак В988ХТ750.

При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Тойота Камри государственный номер В988ХТ750, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.

По договору страхования была рассчитана страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 3170,86 руб., в связи с использованием транспортного средства для личных целей. Страхователем страховая премия в указанном выше размере оплачена, страховой полис САО «ВСК» выдан.

Согласно информации, имеющейся на сайте Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> и <адрес>.

По выписке из ФИО2 ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет основную деятельность такси (код вида деятельности 49.32 Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем).

Вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размер страховой премии с 4747,82 руб. до 3170,86 руб.

Таким образом, страхователь, как при заключении договора, так и в период его действия осознавал, что автомобиль Тойота Камри, регистрационный знак В988ХТ750 будет использоваться не в личных целях, а для иных целей - перевозки пассажиров такси, но не сообщил эти сведения истцу, в то время как в соответствии с приведенными выше нормами права, сведения об использовании транспортного средства в качестве такси относятся к существенным обстоятельствам, влияющим не только на размер страховой премии, но и на степень принимаемого на страхование риска.

В силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для «личных» целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, то в рассматриваемом случае усматривается факт умысла со стороны страхователя, заведомо предоставившего страховщику ложную информацию относительно цели использования транспортного средства.

Каких-либо надлежащих доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска страховщика, поскольку при заключении договора обязательного страхования ФИО4 С.К. не сообщил страховщику об использовании автомобиля в качестве такси, в заявлении о заключении договора страхования указал на использование автомобиля в личных целях, что также отражено и в полисе страхования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000,00 руб. (л.д.7), которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Абдыкадырову Съездбеку Карабековичу о признании договора ОСАГО недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страх гражданской ответственности транспортных средств ААС №5070486246 от 22.11.2021г.

Взыскать с Абдыка дырова Съездбека Карабековича, 22.01.1981 года рождения, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по уплате государственной пошлине в размере 6000,00 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Радиевский А.В.

В окончательной форме решение составлено 05.09.2022 года.

Судья: подпись Радиевский А.В.

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу: Судья:

Секретарь: