Абдылдаев Эрмек Амангелдиевич

УИД 14RS0035-01-2024-006565-55

Дело № 5-689/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 01 апреля 2024 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ___ Абдылдаева Э.А. ____ года рождения, уроженца ___, паспорт № выдан ____, проживающего по адресу ____,

установил:

28 марта 2024 года ст. ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Абдылдаева Э.А.

В судебном заседании Абдылдаев Э.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, вместе с тем пояснил что он не наносил потерпевшему ударов.

В судебном заседании представитель Абдылдаева Э.А. по устному ходатайству Тимофеев В.Е. просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку Абдылдаев Э.А. не наносил потерпевшему ударов.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил что Абдылдаев Э.А. после словесной перепалки скрутил ему руки, нанес ему удар и выгнал из торгового центра, после чего он вызвал сотрудников полиции.

Суд, выслушав Абдылдаева Э.А., его представителя, потерпевшего Потерпевший №1 изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение администра...

...тивного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 02 октября 2023 года в 19 часов 40 минут по адресу г.Якутск ул.Федора-Попова, ____» Абдылдаев Э.А. находясь на рабочем месте закрутил руки Потерпевший №1 вытолкнул из торгового центра и ударил один раз в область ребра, бил в области спины кулаком, тем самым нанес побои.

Из заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ № от ____ установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения характера: ___. Данные повреждения, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения Абдылдаевым Э.А. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Абдылдаева Э.А. в совершении административного правонарушения подтверждается всеми представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением и объяснением Потерпевший №1, видеозаписью, заключением эксперта ГБУ Бюро СМЭ и другими имеющимися материалами дела в совокупности.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Абдылдаева Э.А., в совершении правонарушения, действия квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера назначения административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и находит целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Обстоятельств смягчающих, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать гражданина ___ Абдылдаева Э.А. ____ года рождения, уроженца ___, паспорт № выдан ____, проживающего по адресу ____, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РС (Я), ИНН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: ___ В.И.Лиханов

___

___

Судья: Кузьмина М.А. Дело № 33а-5004/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск 28 декабря 2015г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Скакуна А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе административного истца на определение Якутского городского суда РС (Я) от 16 ноября 2015г., которым по делу по административному исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) к Абылдаеву Э.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

определено:

Исковое заявление ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) к Абылдаеву Э.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, возвратить заявителю со всеми приложениями.

Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске РС (Я) обратилось в суд с заявлением к ответчику о взыскании недоимки по обязательным платежам.

Определением суда от 23 октября 2015 года заявление оставлено без движения с предоставлением срока до 30 октября 2015 года для устранения выявленных недостатков.

Определением от 30 октября 2015 года срок для устранения недостатков продлен до 15 нояб...

...ря 2015 года.

Обжалуемым определением суда заявление возвращено в связи с невыполнением требований судьи в полном объеме, а именно суду не представлено доказательств получения ответчиком копии административного искового заявления с приложениями.

В частной жалобе административный истец просит отменить определение суда, ссылаясь на неполучение определения об оставлении заявления без движения, в связи своевременно не смог устранить недостатки. Также ссылается на нарушение прав административного истца на взыскание недоимок по обязательным платежам и пеней обжалуемым определением, поскольку иного способа для взыскания указанных задолженностей не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требования статей 125 и 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как следует из материалов дела, административный иск ГУ - УПРФ в г. Якутске к Абылдаеву Э.А. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов оставлен без движения определением судьи Якутского городского суда РС (Я) от 23 октября 2015 года.

В определении указано на необходимость оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в частности: представить уведомление о вручении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении; указать в исковом заявлении сведения о государственной регистрации административного истца.

ГУ УПРФ в г. Якутске предложено в срок до 30 октября 2015 года устранить допущенные недостатки.

29 октября 2015 года ГУ - УПРФ в г. Якутске обратилось в суд с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения выявленных нарушений.

Определением суда от 30 октября 2015 года в соответствии со ст.130 КАС РФ административному истцу предоставлен новый срок - до 15 ноября 2015 года для выполнения указаний суда в определении от 23 октября 2015 года.

Возвращая исковое заявление ГУ - УПРФ в г. Якутске РС (Я), судья исходил из того, что административным истцом, обладающем государственными или иными публичными полномочиями недостатки, указанные в определении судьи от 23 октября 2015 года, не устранены.

Судебная коллегия данный вывод судьи находит верным.

По смыслу положений части 7 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126, части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обращаясь в суд с административным иском должен представить доказательства соблюдения положений части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

К числу таких данных относятся сведения о направлении административного искового заявления и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам, а также уведомление о вручении этой корреспонденции либо сведения о неполучении указанных документов.

Отсутствие доказательств, подтверждающих вручение копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, предполагает необходимость представить в суд копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, как это предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Эту обязанность должен выполнить административный истец, осуществляющий публичные полномочия. Обращение административного истца в суд с административным иском, не освобождает его от соблюдения процессуальных требований, предусмотренных положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Отсутствие необходимых документов является препятствием для принятия судом административного иска и возбуждения административного дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения административного искового заявления.

Доводы частной жалобы о несогласии с определением об оставлении административного искового заявления без движения от 23 октября 2015 года по мотивам неполучения указанного определения административным истцом, отклоняются как несостоятельные.

В материалах дела на листе 6 имеется расписка о получении указанного определения представителем административного истца, а также опровергает доводы частной жалобы и тот факт, что 29 октября 2015 года административный истец обратился с ходатайством о предоставлении дополнительного времени на выполнение требований судьи, изложенных в определении суда от 23 октября 2015 года.

При этом в материалах дела на листе 13 имеется сопроводительное письмо о направлении копии определения от 30 октября 2015 года об удовлетворении ходатайства о предоставлении дополнительного времени для устранения недостатков.

Кроме того, оспариваемое определение суда не создает заявителю препятствий в доступе к правосудию, а лишь обязывает его точно следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, частная жалоба не опровергает выводы суда и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 16 ноября 2015г. по делу по административному исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) к Абылдаеву Э.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи Иванова М.Н.

Скакун А.И.