Абгарян Армен Варданович

Дело № 2-620/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ОСАО «Ингосстрах» ФИО5, действующей на основании доверенности, третьего лица ФИО7, представителя ответчика ФИО2 - ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее также - ОСАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 80 592 руб. 78 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Великом Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ФИО8», под управлением ФИО7, и автомобиля FordFusion, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 В соответствии с договором страхования транспортных средств - полис № №, транспортное средство CitroenBerlingo, государственный регистрационный знак В № было застраховано Обществом по рискам «Угон», «Ущерб» на страховую сумму 471 895 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в результате ДТП застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения, указанное событие было признано страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 334 002 руб., что превышает 98, 3 % от страховой суммы, в связи с чем в соответствии с правилами страхования выплата страхового возмещения производилась на условиях «полная гибель». Страховая сумма за вычетом амортизационного износа за период действия договора страхования составила 323 333 руб. 10 коп., стоимость отсутствующих деталей на момент передачи страховщику годных остатков - 4 160 руб. 32 коп. Соответственно, размер страхового возмеще...

...ния составил 319 172 руб. 78 коп. Указанная сумма была выплачена Обществом в пользу ООО «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ. При этом к ОСАО «Ингосстрах» перешло право собственности на годные остатки транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимость отчуждения которых составила 118 580 руб. Таким образом, за вычетом стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства, а также страховой выплаты в размере 120 000 руб., произведенной ОАО «Страховая группа МСК», как страховщиком, застраховавшим риск наступления гражданской ответственности ФИО2 на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 80 592 руб. 78 коп.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 03 декабря 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Страховая группа МСК», ООО «ФИО10», ФИО7

Представители третьих лиц ОАО «Страховая группа МСК» и ООО «ФИО11», ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» ФИО5 в судебном заседании заваленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании иск ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 80 592 руб. 78 коп. признала в полном объеме.

Судом представителю ответчика ФИО2 - ФИО4 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание представителем ответчика ФИО2 - ФИО4 иска ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 80 592 руб. 78 коп. принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования истца подлежат удовлетворению

Поскольку решение состоялось в пользу Общества, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 617 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 80 592 рубля 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 617 рублей 78 копеек.

Возвратить Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий К.Б. Шибанов