Абибулаев Ленур Энверович
Дело 12-14/2015-К
В отношении Абибулаева Л.Э. рассматривалось судебное дело № 12-14/2015-К в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 февраля 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Краснокамском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Александровым Э.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абибулаевым Л.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Е
об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
03 марта 2015 года с.Калтасы РБ
Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н., рассмотрев жалобу гр-на Абибулаева Л.Э. на постановление инспектора по пропаганде ПДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.23 ч. 3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Инспектором по пропаганде ПДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Тимиркаевой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ Абибулаев Л.Э. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Гр-н Абибулаев Л.Э. будучи не согласным с данным постановлением, просит отменить его, мотивируя жалобу тем, что в тот день он правила дорожного движения не нарушал, ребенок был пристегнут ремнями безопасности. Инспектор по отношению к нему вел себя агрессивно, давил на него психологически, тем самым нарушил требование ст.19 Приказа МВД РФ № 185. Просит отменить вышеуказанное постановление.
В судебном заседании заявитель полностью поддержал свои требования и на обозрение суду представил два детских удерживающих устройства, на которых в тот день, по его словам, находились его несовершеннолетние дети: 4-х и 7-ми лет. При этом заявитель пояснил, что эти кресла приобретены ими в специализированном магазине и при покупке продавцы ему объяснили, что они предназначены для перевозки детей от 3-х лет и выше. Они с семьей часто ездят на своем автомобиле и ранее у него с сотр...
Показать ещё...удниками ГИБДД никогда таких конфликтных ситуаций по поводу детских кресел, не возникало.
Суд, выслушав доводы заявителя, выслушав мнение инспектора Тимиркаевой Л.И., проверив материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела следует, что 03.01. 2015 года в 16 час. 51 мин, на 34-км. автодороги Краснохолмский-Нефтекамск, водитель Абибулаев Л.Э. управляя автомашиной марки № с г.р.з. Е 976 ОТ 102 рус перевозил ребенка не достигшего 12 лет без детского удерживающего устройство, чем рушил п.22.9 ПДД РФ, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Постановлением инспектора по пропаганде ПДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Тимиркаевой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ Абибулаев Л.Э. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Согласно ст.12.23 ч. 3 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере 3000 рублей.
В соответствии с п.22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12 летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Согласно ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании виновность Абибулаева Л.Э. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена постановлением об административном правонарушении от 03.01.15г., где наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания он не оспаривал, о чем имеется его собственноручная подпись.
Доводы заявителя о том, что он вынужден был подписать данную графу по психологическим воздействием сотрудника ДПС, суд считает голословными и не состоятельными, поскольку об этом им суду никаких убедительных и неоспоримых доказательств, не представлено.
В судебном заседании инспектор по пропаганде правил дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Тимиркаева Л.И. суду пояснила, что в тот день она вместе с начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 на патрульной автомашине дежурили на <адрес>, а именно в <адрес>. В этот время ими была остановлена автомашина под управлением гр. Абибулаева Л.Э. и установлено, что водитель данной автомашины перевозит двоих детей до 12 летнего возраста, а именно 4-х и 7-ми лет без детского удерживающего средства (кресла) устройства. При этом дети находились на детских сидениях- «подложках», которые не являются детскими удерживающими креслами, поскольку они не закреплены к машине, а предназначены только для увеличения высоты посадки сидящего на заднем сидении ребенка. И при этом было очевидно, что они явно не обеспечивают безопасную перевозку ребенка 4-х лет. В случае аварийной ситуации указанные сидения, имеющиеся в автомобиле заявителя, не могут обеспечить безопасность детей до 12-летнего возраста. После этого она составила на Абибулаева Л.Э. постановление без протокола, поскольку он в тот момент не оспаривал факт административного правонарушения. В случае оспаривания своей виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, они всегда составляют протокол, а потом только постановление.
В судебном заседании заявителем на обозрение суда были представлены два детских сидения, на которых, с его слов, в тот день находились его малолетние дети.
При визуальном осмотре указанных сидений судом было установлено, что они не имеют приспособлений для крепления к автомашине, не имеют удерживающих ребенка устройств, а предназначены исключительно для увеличения высоты посадки ребенка.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что гр.Абибулаев Л.Э. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Судья, рассмотрев жалобу заявителя Абибулаева Л.Э. и проверив его доводы, приходит к выводу, что они необоснованны и оснований для отмены или изменения вышеуказанного постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы гр-на Абибулаева Л.Э. на постановление инспектора по пропаганде ПДД ОГИБДД ОМВД <адрес> Тимиркаевой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ отказать, а постановление оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Свернуть