Абидова Лариса Мухамедовна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2022 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Шаовой Л.Л.,

с участием: государственных обвинителя Карданова В.Т., подсудимой Абитовой Л.М. и её защитника по назначению адвоката Загаштокова Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абитовой Л. М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБАССР, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей двоих детей, не военнообязанной, работающей в местной администрации с.<адрес>, Баксанского муниципального района КБР, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абитова Л.М. являясь на основании распоряжения главы местной администрации с.<адрес> №-к от 12.11.2010г. муниципальным служащим - ведущим специалистом местной администрации с.<адрес> Баксанского муниципального района КБР, будучи ответственной за обеспечение законности, своевременности и правильности оформления и выдачи выписок из похозяйственных книг совершила три служебных подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Так, Абидова Л.М., являясь ведущим специалистом местной администрации с.<адрес> Баксанского муниципального района КБР, будучи ответственной за обеспечение законности, своевременности и правильности оформления и выдачи выписок из похозяйственных книг, 14.07.2020г., в течение рабочего дня, а именно в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете, в здании местной администрации с.<адрес> Баксанского муниципального района КБР, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> усадьба, <адрес>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью совершения служебного подлога, то есть внесения муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальный документ заведо...

...мо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении удовлетворить просьбу своего знакомого Свидетель №2 и предоставить ему выписку из похозяйственной книги, дающую право получения выгоды имущественного характера путем оформления права собственности на земельный участок, используя свой персональный компьютер, изготовила выписку из похозяйственной книги от 14.07.2020г., внеся в нее заведомо ложные сведения о том, что якобы в похозяйственной книге № местной администрации с.<адрес> 2002-2006 годов закладки лицевой счет № и в похозяйственной книге № местной администрации с.<адрес> 1997-2001 годов закладки лицевой счет № имеются записи о наличии у Свидетель №2 права на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Распечатав на принтере указанную выписку, Абидова Л.М. предоставила ее главе местной администрации с.<адрес> Свидетель №1, который будучи не осведомленным о преступных намерениях Абидовой Л.М. и введенным последней в заблуждение относительно достоверности содержащихся в ней сведений, подписал указанную выписку и заверил ее гербовой печатью местной администрации с.<адрес> Баксанского муниципального района КБР, после чего Абидова Л.М. передала ее Свидетель №2

Она же Абидова Л.М., 17.11.2020г., в течение рабочего дня, а именно в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете, в здании местной администрации с.<адрес> Баксанского муниципального района КБР, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> усадьба, <адрес>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью совершения служебного подлога, то есть внесения муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении удовлетворить просьбу своего знакомого Свидетель №4 и предоставить ему выписку из похозяйственной книги, дающую право получения выгоды имущественного характера путем оформления права собственности на земельный участок, используя свой персональный компьютер, изготовила выписку из похозяйственной книги от 17.11.2020г., внеся в нее заведомо ложные сведения о том, что якобы в похозяйственной книге № местной администрации с.<адрес> 2002-2006 годов закладки лицевой счет № и в похозяйственной книге № местной администрации с.<адрес> 1997-2001 годов закладки лицевой счет № имеются записи о наличии у Свидетель №4 права на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Распечатав на принтере указанную выписку, Абидова Л.М. предоставила ее главе местной администрации с.<адрес> Свидетель №1, который будучи не осведомленным о преступных намерениях Абидовой Л.М. и введенным последней в заблуждение относительно достоверности содержащихся в ней сведений, подписал указанную выписку и заверил ее гербовой печатью местной администрации с.<адрес> Баксанского муниципального района КБР, после чего Абидова Л.М. передала ее Свидетель №4

Она же Абидова Л.М., 26.02.2021г., в течение рабочего дня, а именно в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете, в здании местной администрации с.<адрес> Баксанского муниципального района КБР, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> усадьба, <адрес>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью совершения служебного подлога, то есть внесения муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении удовлетворить просьбу своего знакомого Свидетель №5 и предоставить ему выписку из похозяйственной книги, дающую право получения выгоды имущественного характера путем оформления права собственности на земельный участок, используя свой персональный компьютер, изготовила выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее заведомо ложные сведения о том, что якобы в похозяйственной книге № местной администрации с.<адрес> 2002-2006 годов закладки лицевой счет № и в похозяйственной книге № местной администрации с.<адрес> 1997-2001 годов закладки лицевой счет № имеются записи о наличии у Свидетель №5 права на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Распечатав на принтере указанную выписку, Абидова Л.М. предоставила ее главе местной администрации с.<адрес> Свидетель №1, который будучи не осведомленным о преступных намерениях Абидовой Л.М. и введенным последней в заблуждение относительно достоверности содержащихся в ней сведений, подписал указанную выписку и заверил ее гербовой печатью местной администрации с.<адрес> Баксанского муниципального района КБР, после чего передал ее Свидетель №5

17.05.2022г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Абидова Л.М. в присутствии защитника Загаштокова Л.М., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Абидова Л.М. вину в совершении преступлений признала в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась, ходатайствовала перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карданов В.Т. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Абидовой Л.М., заявлено добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом, подсудимая понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимой установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Абидовой Л.М. по каждому из трех совершенных преступлении по ч.1 ст.292 УК РФ, по признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

С учетом данных о личности подсудимой, имеющихся в материалах дела, её адекватного поведения в ходе рассмотрения дела, суд признает Абидову Л.М. вменяемой в отношении совершенных ею преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи.

Абидова Л.М. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, она трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, наличие у неё одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ предусмотрены различные виды основных наказаний начиная от штрафа, заканчивая лишением свободы на срок до двух лет.

Решая вопрос о виде и мере наказания Абидовой Л.М., с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, а также предупреждения совершения новых преступлений, по мнению суда, будут достигнутый путем назначения ей наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.292 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и характер, совершённых подсудимой преступлений, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат взысканию с Абидовой Л.М., поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абидову Л. М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ и ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 292 УК РФ, - в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ, - в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ, - в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абидовой Л. М. наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Следственное управление Следственного комитета РФ по КБР, лицевой счет №А59250).Банк получателя – отделение НБ КБР, ИНН -0725004549, КПП 072501001, БИК- банка получателя-048327001, расчетный счет-40№, ОКТМО-83701000, код дохода -41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Абидовой Л.М., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: регистрационные дела №MFC-0311/2020-95292, в котором содержится подлинник выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2; №MFC-0311/2020-141250, в котором содержится подлинник выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, а также регистрационное дело №MFC-0311/2021-35844, в котором содержится подлинник выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5, похозяйственная книга № местной администрации с.<адрес> 2002-2006 годов закладки, похозяйственная книга № местной администрации с.<адрес> 1997-2001 годов закладки, похозяйственная книга № местной администрации с.<адрес> 2002-2006 годов закладки, похозяйственная книга № местной администрации с.<адрес> 1997-2001 годов закладки, похозяйственная книга № местной администрации с.<адрес> 2002-2006 годов закладки, похозяйственная книги № местной администрации с.<адрес> 1997-2001 годов закладки, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А. М. Мафедзов

Дело № 2-392/2017 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Абидовой Л.М. о взыскании задолженности по кредиту

У с т а н о в и л :

Представитель ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Абидовой Л.М. о взыскании задолженности по кредиту в размере 1386 193 рублей 30 копеек.

Основанием обращения в суд с указанным иском истец обосновывает, что решением хх г. от хх ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным Банкротом. В отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением хх от хх срок конкурсного производства в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлен был на 6 (шесть) месяцев на основании заявления представителя конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 и 3 ст. 189, 78 ФЗ от хх № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её в...

...зыскании.

Задолженность ответчика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на хх составила – 1386 193 рублей 30 копеек, в том числе по основному долгу – 236000 рублей, по процентам – 196 695 рублей 70 копеек, неустойка за просрочку оплаты процентов – 953 497 рублей 60 копеек.

Также истец прочит взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 15 130 рублей 96 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего–государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Абидова Л.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя была надлежащим образом извещенная о времени судебного заседания, что подтверждается информацией с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» и от неё не поступало никаких заявлений и ходатайств.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8,10 Всеобщей декларации прав человека.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением хх от хх ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным Банкротом. В отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением хх от хх срок конкурсного производства в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлен был на 6 (шесть) месяцев на основании заявления представителя конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» назначено на хх в хх.

Согласно кредитного договора хх от хх в лице управляющего дополнительным офисом в хх филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» по КБР и Абидовой Ларисой Мухамедовной последней был предоставлен кредит в сумме 236000 рублей на срок по хх под 26 процентов годовых.

В соответствии с п.1.2 указанного Договора кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика хх, открытый в банке.

В силу п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит ежемесячными равными аннуитетными платежами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме и в срок указанные в Графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством РФ.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы соотвествующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании п.6.5 Договора заемщик обязан возместить банку сумму убытков, включая понесенные банком расхода, причиненных неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истцом- Агентство по страхованию вкладов ПАО КБ «Еврокоммерц» было направлено требование хх ответчику Абидовой Л.М. о погашении задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Абиовой Л.М. не представлено никаких возражений на исковые требования.

Как установлено в судебном заседании Абидовой Л.М. не выплачивался кредит ПАО КБ «Еврокоммерц», а также конкурсному управляющему–государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для досрочного взыскания образовавшейся на момент рассмотрения дела по нему задолженности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Таким образом, размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору на хх составляет

по основному долгу – 236000 рублей,

по процентам – 196 695 рублей 70 копеек,

неустойка за просрочку оплаты процентов – 953 497 рублей 60 копеек.

Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 15 130 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Абидовой Л.М. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать Абидовой Ларисы Мухамедовны в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов»:

основной долг в размере 236000 (двести тридцать шесть тысяч) рублей,

проценты в размере 196695 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 70 (семьдесят) копеек,

неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 953497 (девятьсот пятьдесят три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек;

государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 15130 (пятнадцать тысяч сто тридцать) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов