Абилов Руслан Кайсединович

Уид 05RS0013-01-2021-002949-24 1-89/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 04 июня 2021 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Сур-хаева М.Р.(единолично), при секретарях: Дибировой Ф.А.и Рамазановой И.З.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Дербент Эмиргамзаева И.Н.

подсудимого Абилова Руслана Кайсединовича, защитника -адвоката: Маго-медэминова М.М., пред. удостоверение за №177 и ордер за №082315 от 13.04.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте уголовное дело 1-89/2021 г. в отношении: Абилова Руслана Кайсединовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним техническим образованием, не работающего, военнообязанного, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Абилов Р.К. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркоти-ческого средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере, при следу-ющих обстоятельствах:

Так он, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федера-ции, являясь потребителем наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,63 грамм, в крупном размере, при себе и в борсетке находящийся в салоне принадлежащей ему автома-шины марки «Мерседес-Бенц S500», за г.р.з. №...

Показать ещё

... до 18.10.2020 г.

18 октября 2020 года, примерно в 17 часов 30 минут, сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД, проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: <адрес>, поворот к <адрес>, за гражданином Абиловым Р.К. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В тот же день, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 50 минут, сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД был подвергнут личному досмотру гражданин Абилов Р.К., находившийся по адресу: <адрес>, поворот к <адрес>. В ходе личного досмотра Абилова Р.К. в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета, обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором имелось два бумажных свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 0,55 грамм, далее в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут в ходе обследования автомашины «Мерседес-Бенц S500», серебристого цвета, за государственными регистрационными номерами М 380 PH 05 РУС, принадлежащей Абилову Р.К., в бардачке данной автома-шины в черной кожаной сумке (борсетке), принадлежащей последнему, обнаружено и изъято шесть бумажных свертков с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 2,08 грамм.

Общая масса всего изъятого у Абилова Р.К. наркотического средства героин (диацетилморфин) - составляет 2,63 грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления, при себе и в своём автомобиле.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 за №1002 - наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,63 грамм, образует крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 винов-ным себя признал полностью и показал, что ранее он употреблял наркоти-ческие средства, за что в январе 2019 года был осужден Дербентским район-ным судом по ст.228 ч.1 УК РФ. 15 или 16 октября 2020 года, он как то вечером прогуливался в <адрес>, в центральном парке, распо-ложенном по <адрес>, где на земле увидел целлофановый сверток, внутри которого находились 8 бумажных свертков, в которых имелось нарко-тическое вещество – «героин», решил оставить для себя, для личного потреб-ления, без цели сбыта. В тот же день, он найденные свертки с наркотиком положил в борсетку, находившуюся в его автомашине марки «Мерседес-Бенц» за г.р.з. №. После этого, 18.10.2020 года, примерно в 17 часов, он один выехал из своего дома в сторону <адрес>. В пути следования 2 свертка с наркотиком он положил в карман надетой на нем куртки, а оставшиеся 6 свертков с наркотиком оставил в борсетке, его автомашины. С целью употребить часть наркотика и расслабиться, он остановил свою автомашину у поворота ведущий к <адрес>. В это время к нему подошли сотрудниками полиции и в присут-ствии приглашенных двух понятых, в ходе его личного досмотра, изъяли из кармана надетой на нем куртки 2 бумажных свертка с наркотическим веществом – «героин», с его автомашины, в борсетке, сотрудники полиции нашли и изъяли еще 6 бумажных свертков с «героином», которые упаковали и опечатали в бумажные конверты. Также у него были изъяты смывы с рук, смывы с полости рта, срез кармана его куртки и принадлежащий ему мо-бильный телефон модели «Редми», которые также упаковали в бумажные конверты.

Кроме признания вины подсудимым Абиловым Р.К., его виновность инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного 3 отдела УКОН МВД по РД) о том, что 18 октября 2020 года с о/у ФИО6 и о/у Свидетель №3 проводилось ОРМ «Оперативное наблюдение». В тот же день, примерно в 17 часов 15 минут, он вместе с ФИО8 выехали к повороту ведущий в <адрес>, для оказания помощи сотрудникам их отдела в ходе ОРМ «Наблюдение». Прибыв к повороту <адрес>, примерно в 17 часов 30 минут уви-дели, находившийся у обочины проезжай части дороги автомобиль «Мер-седес-Бенц» у которой находился Абилов Р.К., вместе с о/у ФИО6 и Свидетель №3 Со слов ФИО6 ему стало известно о том, что в ходе проведения ОРМ "Наблюдение", когда ФИО6 подошел к автомобилю «Мерседес-Бенц», в салоне которого находился Абилов Р.К., который после того как тому представились сотрудниками УКОН МВД по РД, отреагировал неадекватно, попытался скрыться, поэтому ФИО6 на руки Абилова Р.К. были надеты наручники. После этого Свидетель №3 уехал. В присутствии приглашенных двух независимых граждан, в ходе личного досмотра Абилова Р.К., в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета. В ходе обследования ФИО6 авто-машины Абилова Р.К. марки «Мерседес-Бенц» в бардачке данной автома-шины, в черной кожаной сумке, принадлежащей последнему, ФИО6 было обнаружено и изъято шесть бумажных свертка с порошкообразным веществом. Абилов Р.К. заявил, что указанные изъятые у него свертки с содержимым принадлежит ему, которые являются наркотическим веществом «соль» и что является потребителем наркотика, а не сбытчиком. После этого Абилов Р.К. был доставлен в ОМВД РФ по г.Дербент.

Аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 показа-ниями свидетеля ФИО8 (оперуполномоченного 3 отдела УКОН МВД по РД), данными в ходе судебного следствия (т.2 л.д. 28-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного 3 отдела УКОН МВД по РД), данными в ходе судебного следствия о том, что 18 октября 2020 года, он по указанию начальника 3 отдела УКОН МВД по РД ФИО7 получил указание выехать совместно с ФИО6 к <адрес> для проведения ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ "Наблюдение", с ФИО6 направились в <адрес>. По приезду на место, неподалеку от въезда в <адрес>, он с ФИО6 остановились в ожидании объекта наблюдения. Спустя некоторое время со стороны <адрес> подъехал и остановился у обочины дороги на автомобиле «Мерседес-Бенц» под управлением Абилова Р.К., который вел себя подоз-рительно, находясь в салоне данного автомобиля, а именно оглядывался назад и по сторонам, визуально подавая признаки беспокойства. ФИО6 подошел к автомобилю «Мерседес-Бенц», представился сотрудником УКОН МВД по РД, а также сообщил Абилову Р.К. о том, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. На это Абилов Р.К. отреагировал неадекватно, попытался оттолкнуть ФИО6 и скрыться. К Абилову Р.К. была применена физическая сила, в ходе применения которой, ФИО6 ФИО2 был повален в салон своего автомобиля и его руки были скованны наручниками. Сразу после этого к ним подъехали их коллеги оперуполномоченные ФИО8 и Свидетель №1, после чего он уехал оттуда, по служебной необходимости.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного следствия о том, что 18 октября 2020 года, он по просьбе сотрудников УКОН МВД по РД, принимал участие в качестве независимого гражда-нина в проводимом ими у поворота <адрес> личного досмотра Абилова Р.К. и обследования его автомашины «Мерседес-Бенц». На вопрос сотрудника полиции имеется ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, Абилов Р.К. ответил, что таковых веществ и предметов у него не имеется. В ходе досмотра у Абилова Р.К., в кармане куртки черного цвета, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находились два бумажных свертка с содержимым внутри порошкообразным веществом светло - бежевого цвета. В ходе обследования автомашины марки «Мерседес-Бенц» в борсетке, которая находилась в бардачке данной автомашины, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось 6 (шесть) бумажных свертка с содержимым внутри порошкообразным веществом светло- бежевого цвета, а также был изъят мобильный телефон черного цвета. Затем в ОМВД по г. Дербент у Абилова Р.К. изъяли смывы с полости рта, смывы с ладоней и пальцев рук. По данному фактам были составлены соответствующие протокола, в которых подписались все участвующие лица.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, показаниями ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 43-45).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Абилова Р.К. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Постановлением заместителя начальника полиции МВД по Республике Дагестан по оперативной работе полковник полиции ФИО10 за №333 от 20.10.2020г. «О рассекречивании результатов оперативно – розыскных мероприятий», из которого следует, что 18.10.2020 года сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого примерно в 17 часов 12 минут на повороте <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, задержан Абилов Р.К. В ходе личного досмотра Абилова Р.К., произведенного там же, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 50 минут, обнаружены и изъяты 2 (два) бумажных свертка с наркотическим средством – «героин», массой 0,55 грамм, а также в ходе обследования автомобиля марки «Мерседес-Бенц» за госрегистрационным знаком М380РН 05/рус, принадле-жащий Абилову Р.К., в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут, обнаружены и изъяты 6 (шесть) бумажных свертков с наркотическим средством – «героин», массой 2,08 грамм, а всего общей массой 2,63 грамм, в крупном размере, которые Абилов Р.К. хранил при себе и в принадлежащей ему автомашине (т.1 л.д. 6).

Постановлением начальника УКОН МВД по РД полковника полиции ФИО11 – «о предоставлении результатов ОРД следователю или в суд» от 21.10.2020 года» (т.1 л.д. 7).

Постановлением врио начальника УКОН МВД по РД подполковника полиции ФИО12 – «о проведении ОРД «Наблюдение» от 17.10.2020 года» в отношении Абилова Р.К., с целью изобличения и документирования преступной деятельности Абилова Р.К. (т.1 л.д. 9).

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 18.10.2020 года, из которого следует, что в соответствии со ст.6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперуполномоченным 3 отдела УКОН МВД по РД, ст.лейтенантом полиции ФИО6 совместно с оперупол-номоченными ст.лейтенантом полиции ФИО8, проводилось ОРМ "Наблюдение". В ходе проведения ОРМ "Наблюдение", начатого в 16 часов 50 минут, они отъехали от здания ОМВД России по г. Дербент и направились в <адрес>. По приезду на место проведения ОРМ, примерно в 17 часов 06 минут, неподалеку от въезда в <адрес>, о/у ФИО6 и о/у ФИО8, остановились в ожидании объекта наблюдения, известного им по полученной оперативной информации, гр.Абилова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который должен был приехать к въезду в <адрес>, на своём автомобиле марки «Мерседес-Бенц» С-500 за г.р.з. М 380 PH 05 рус. Примерно в 17 часов 30 минут со стороны <адрес>, подъехал на своём автомобиле ФИО2 и остановился при въезде в <адрес>, они, подойдя к нему, представились сотрудниками МВД, предъявив при этом служебные удостоверения, на что Абилов Р.К. отреагировал неадекватно, попытался оттолкнуть их и скрыться, в соответствии с ФЗ «О полиции», к Абилову Р.К. была применена физическая сила, в ходе применения которой тот был повален на багажник своего автомобиля и его руки были скованны наручниками. После чего ОРМ было закончено (т.1 л.д. 11).

Протоколом изъятия и фототаблицы к нему от 18.10.2020 года, согласно которым в ходе личного досмотра Абилова Р.К., произведенного на повороте у въезда в <адрес>, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 50 минут, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Абилове Р.К., обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находились 2 (два) бумажных свертка с порошкообразным вещес-твом бежевого цвета (т.1 л.д. 14-19).

Протоколом обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и доку-ментов от 18.10.2020 года, согласно которому в ходе обследования автомо-биля марки «Мерседес-Бенц» С-500 за г.р.з. М 380 PH 05 рус, принад-лежащего Абилову Р.К., произведенного на повороте у въезда в <адрес>, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут, в бардачке указанного автомобиля найдена кожаная черная сумочка-(борсетка), внутри которой обнаружены 6 (шесть) бумажных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также мобильный телефон, принадлежащий Абилову Р.К., с установленной в нем сим-картой сети моби-льной связи «МТС» с абонентским номером № (т.1 л.д. 20-25).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 18.10.2020 года, из которого следует, что у Абилова Р.К. были изъяты смывы с рук, смывы с полости рта, а также срез левого внутреннего кармана куртки надетой на Абилове Р.К. (т.1 л.д. 26).

Заключением судебной химической экспертизы за №526 от 30.10.2020 года, согласно которой:

Представленное на исследование порошкообразное вещество (в 2-х бумажных свертках), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Абилова Р.К., содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и отно-сится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства героина, в 2-х свертках, составляет - 0,55 грамм.

Представленное на исследование порошкообразное вещество (в 6-ти бумажных свертках), обнаруженное и изъятое в ходе обследования автома-шины «Мерседес-Бенц» за г/н М 380 PH 05/РУС, принадлежащей Абилову Р.К., содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства героина, в 6-ти свертках, составляет - 2,08 грамм (т.1 л.д.122-124).

Заключением судебной химической экспертизы за №527 от 02.11.2020 года, из которой следует, что нa ватном тампоне со смывами с рук и на срезе ткани от внутреннего кармана куртки, изъятых у Абилова Р.К., обнаружены микроколичественные следы наркотического средства алкалоида-диацетил-морфина (героина) (т.1 л.д.127-128).

Заключением судебной химической экспертизы за №1588/3 от 11.12.2020 года, из которой следует, что представленное на исследование наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой 0,55 грамм, обнаруженное и изъятое 18 октября 2020 года в ходе личного дос-мотра Абилова Р.К. и наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой -2,08 грамм, обнаруженное и изъятое 18 октября 2020 года в ходе обследования автомашины Абилова Р.К. марки «Мерседес-Бенц» за г/н № - имеют между собой одинаковый качественный хими-ческий состав (т.1 л.д. 236-239).

Заключением судебной психиатрической экспертизы за № 952 от 19.11.2020 года, из которой следует, что Абилов Р.К. каким-либо хрони-ческим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал в период времени, относя-щийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в насто-ящее время. Абилов Р.К. не обнаруживает так же какого-либо временного психического расстройства и не лишает его в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководит ими, применение принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Абилов Р.К. в настоящее время обнаруживает признаки наркомании: психическими и поведенческими расстройствами в связи с употреблением ПАВ: синдром зависимости от каннабиоидов, в настоящее время воздер-жание, но в условиях, исключающих употребление (в предохраняющих условиях), (по МКБ-10 F12.211) (... Являюсь потребителем наркотического средства «соль», путём курения,.. . «последние три года», при этом испытывал «ощущения беззаботности, забывал про все бытовые проблемы»), в настоящее время лечении и медицинской реабилитации не нуждается (в момент осмотра не обнаруживает признаков психофизической зависимости от наркотиков, нахождение в предохраняющих условиях заключение под стражу) (т.1 л.д. 231-233).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от 12.11.2020 года, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля «Мерседес-Бенц» С-500 за г.р.з. №, в салоне данной автомашины между передними сиденьями обнаружена черная кожаная сумочка-(борсетка), внутри которой находились свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «Мерседес-Бенц» С-500 за г.р.з. М 380 РН 05 рус, водительское удостоверение и удостоверение ветерана боевых действий, выданные на имя Абилова Р.К. (т.1 л.д. 190-200).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – наркотическое средство-героин, общей массой – 0,55 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Абилова Р.К.; наркоти-ческое средство-героин, общей массой – 2,08 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе обследования автомашины Абилова Р.К. марки «Мерседес-Бенц» за г/н №; ватные тампоны со смывами с рук и смывами с полости рта Абилова Р.К.; срез внутреннего кармана куртки Абилова Р.К. (т.1 л.д. 138-139).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от 09.11.2020г. (т.1 л.д. 140-147).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании дока-зательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, для признания Абилова Р.К. виновным в совершении преступления, указанного в устано-вочной части приговора.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приве-денные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалифи-кация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказа-тельства. Другие документы также составлены в соответствии с требова-ниями закона, в необходимых случаях с участием независимых граждан, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Абилова Р.К. в совершении вышеуказанного пресс-тупления. Невосполнимых и существенных нарушений уголовно-процес-суального закона, способных повлиять на суть правосудия, судом не установ-лено.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела.

Оценивая показания подсудимого Абилова Р.К., суд отмечает, что они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО9, протоколами следственных действий, иными документами, полностью подтверждают его вину в совер-шенном преступлении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 УПК РФ при произ-водстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Незаконные приобретение и хранение, перевозка наркотических средств, ответственность за которые предусмотрена статьей 228 УК РФ, являются самостоятельными составами, и по каждому из них (по приобре-тению и по хранению) подлежат доказыванию указанные в пункте 1 части 1 статьи 73 УПК РФ обстоятельства. В том числе, подлежат доказыванию время и место незаконного приобретения наркотических средств. Не установление времени совершения данного преступления не исключает того, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмо-тренные статьей 78 УК РФ, могли истечь.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения подсудимого Абилова Р.К. признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта нарко-тические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступ-ления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из содержащегося в обвинении описания преступного деяния усма-тривается, что умысел Абилова Р.К. не был направлен на перевозку нарко-тического средства.

Перемещение Абиловым Р.К. наркотического средства из <адрес> в поворот <адрес> для личного упо-требления, являлось способом хранения наркотика. Транспортное средство использовалось подсудимым для передвижения от места жительства к месту потребления, а не для перевозки наркотического средства.

При таких обстоятельствах, следует признать, что проезд подсудимого с наркотическим средством по смыслу закона охватывается понятием неза-конного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

При таких обстоятельствах суд также исключает из обвинения подсу-димого Абилова Р.К. признак перевозки наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Абилова Р.К. доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака сбыта в «крупном размере» наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 2,63 граммов, следует из соответствующего размера, превышающего установ-ленные Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетель-ствуют о наличии у Абилова Р.К. прямого умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В отношении описанного преступления суд признает Абилова Р.К. вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу судебно-психи-атрической экспертизы. Так, по результатам проведенного обследования комиссия экспертов пришла к выводу, что Абилов Р.К. каким-либо хрони-ческим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал в период времени, отно-сящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в насто-ящее время. Абилов Р.К. не обнаруживает так же какого-либо временного психического расстройства и не лишает его в настоящее время отдавать отчет своим дей-ствиям и руководит ими, применение принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Абилов Р.К. в настоящее время обнаруживает признаки наркомании: психическими и поведенческими расстройствами в связи с употреблением ПАВ: синдром зависимости от каннабиоидов, в настоящее время воздер-жание, но в условиях, исключающих употребление (в предохра-няющих условиях), (по МКБ-10 F12.211) (... Являюсь потребителем наркотического средства «соль», путём курения,.. . «последние три года», при этом испыты-вал «ощущения беззаботности, забывал про все бытовые проблемы»), в нас-тоящее время лечении и медицинской реабилитации не нуждается (в момент осмотра не обнаруживает признаков психофизической зависимости от нар-котиков, нахождение в предохраняющих условиях заключение под стражу).

Материалы дела не содержат данных, дающих основания сомневаться в психическом состоянии подсудимого Абилова Р.К., который, согласно имею-щимся в деле медицинским справкам, на учете у психиатра, нарколога не состоит. С учетом изложенного, суд признает Абилова Р.К. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 Уголов-ного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общес-твенной опасности преступления, личность виновного, в том числе обсто-ятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступ-ления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населе-ния и общественную нравственность, а также на установленный государ-ством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, в соответствии со ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отно-сится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого Абилова Р.К., который имеет место регистрации, по которому проживает постоянно, по месту жительства соседями характеризуется положительно: проживает с семьей, имеет на иждивении троих малолетних детей, преста-релых родителей, является ветераном боевых действий, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, фактически является единственным кормильцем в семье, а также влияние назначаемого наказания на исправ-ление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, актив-ное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразив-шееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, и то обстоятельство, что он является ветераном бое-вых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абилова Р.К., суд не установил.

Общественно – опасные последствия виновного противоправного дей-ствия подсудимого Абилова Р.К. устранены, поскольку наркотическое сред-ство - героин (диацетилморфин), являющееся предметом преступления, изъято из незаконного оборота.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совер-шении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, преду-смотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. В этой связи альтернатива в выборе основного наказания у суда отсутствует.

Из материалов дела не усматриваются и стороной защиты не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятель-ствах, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к Абилову Р.К. ст. 64 УК РФ о назна-чении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное прес-тупление.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Абиловым Р.К. преступления, суд убежден в том, что восстановление соци-альной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совер-шения им новых преступлений станет возможным только путем изоляции его от общества, посредством назначения ему реального лишения свободы.

Данных о том, что по состоянию здоровья Абилов Р.К. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

При этом, суд преследует цель исправить подсудимого, предупредить совершение им новых преступлений, что как полагает суд, возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества.

Ввиду установления обстоятельств, смягчающих наказание, преду-смотренные п. "и" ч. ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, и наличие смяг-чающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать Абилову Р.К. дополнительное наказание в виде штрафа и ограни-чения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Абиловым Р.К. преступления, степени его общественной опасности, не установлено доста-точных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а равно достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку Абилов Р.К. совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств, при этом суд учитывает вид наркотического сред-ства, являющегося предметом преступления, а также проявленную склон-ность Абилова Р.К. к употреблению наркотических средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исправление подсу-димого невозможно без его изоляции от общества, и применение в данном случае ст. 73 УК РФ не отвечает целям правосудия, поскольку не будет нап-равлено на достижение целей уголовного наказания, а именно исправление осужденного, воспрепятствование совершению новых преступлений.

Кроме того, другие смягчающие наказание обстоятельства, установ-ленные судом, также учтены при определении размера наказании.

При определении вида исправительного учреждения, суд руковод-ствуется правилами п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Абилову Р.К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначая Абилову Р.К. наказание в виде реального лишения свободы, суд с целью исполнения приговора, считает необходимым оставить в отношении Абилова Р.К. меру пресечения в виде содержание под стражей без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судом по делу установлено, что не имеются основания для поста-новления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Подсудимый Абилова Р.К. 19.10.2020г. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, а 20.10.2020 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания Абилова Р.К. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также время его содержания под стражей с 19.10.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день, за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки: которые подлежат выплате адвокату Магомедэминову М.М., в размере 13500 рублей за оказание им юридической помощи подсудимому Абилову Р.К.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адво-кату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уго-ловном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными из-держками.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Абилов Р.К. от услуг назначенных ему судом защитника не отказывался, является трудоспособным лицом и не возражает против взыскания с него процессуальных издержек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют преду-смотренные уголовно-процессуальным законом основания для освобож-дения Абилова Р.К. от возмещения процессуальных издержек, выпла-чиваемых адвокату за оказание юридической помощи, и с учетом поло-жений ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного Абилова Р.К. в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Абилова Руслана Кайсединовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему нака-зание в виде лишения свободы сроком 4(четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Абилову Р.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время задержания Абилова Р.К. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также время его содержания под стражей с 19.10.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режи-ма.

Меру пресечения в отношении осужденного Абилова Р.К. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: - наркотическое средство - героин, общей массой – 2,63 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дербентского районного суда РД и ватные тампоны со смывами с рук и смывами с полости рта Абилова Р.К., срез внутреннего кармана куртки Абилова Р.К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дербентскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

мобильный телефон Абилова Р.К. модели «Redmi-7 Xiomi” с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонент-ским номером №, хранящийся в камере хранения веществен-ных доказательств отдела МВД России по Дербентскому району, по вступ-лению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности род-ственникам Абилова Р.К.

Взыскать с осужденного Абилова Руслана Кайсединовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Магомедэминову М.М., в размере в сумме 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья М.Р. Сурхаев

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Свернуть

Судья Сурхаев М.Р. Дело № 22-1447/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 25 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Колуба А.А.,

судей Пономаренко Д.В. и Зульфигарова К.З.,

при секретаре судебного заседания Гитиновой Х.М., с участием прокурора Гюльмагомедова А.У., осужденного Абилова Р.К. и защитника - адвоката Исмаилова Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО10 и апелляционной жалобе защитника - адвоката Магомедэминова М.М. на приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от 4 июня 2021 года, которым

Абилов Руслан Кайсединович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Абилову Р.К. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Абилова Р.К. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время задержания Абилова Р.К. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также время его содержания под стражей с 19 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбыв...

Показать ещё

...ания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение по процессуальным издержкам и в отношении вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пономаренко Д.В., изложившего содержание приговора, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, возражения защитника - адвоката Магомедэминова М.М., выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника - адвоката Исмаилова Д.А. и осужденного Абилова Р.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших изменить приговор, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от 4 июня 2021 года Абилов Р.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Абиловым Р.К. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Абилов Р.К. вину по предъявленному органами следствия обвинению по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Магомедэминов М.М. в интересах осужденного Абилова Р.К., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости.

Автор апелляционной жалобы полагает, что судом при определении меры наказания не были в полной мере учтены: личность виновного как лица, не имеющего криминальных интересов и склонностей, его социальная неопасность; поведение в ходе предварительного следствия и суда: полное и безоговорочное признание вины, искреннее раскаяние; обстоятельства совершения преступления: его случайный характер, отсутствие в действиях планирования, четкого осознанного умысла.

Сторона защиты обращает внимание на то, что его подзащитный имеет постоянное место жительства, положительно характеризируется по месту жительства, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является участником боевых действий, имеет на иждивении безработную супругу и 3-х малолетних детей, а также престарелых родителей, фактически является единственным кормильцем в семье, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. При этом отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

По мнению автора апелляционной жалобы, суд хотя и привел в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание Абилова Р.К., однако учел их не в полной мере.

Адвокат Магомедэминов М.М. приходит к выводу, что по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств, которая может быть признана исключительной в порядке ч.2 ст. 64 УК РФ.

Просит приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от 4 июня 2021 года изменить, назначить Абилову Р.К. наказание, ограничившись сроком нахождения его под стражей, или с применением ст. 64 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> ФИО10 выражает несогласие с приговором суда, считает, что постановленный приговор в отношении осужденного Абилова Р.К. подлежит изменению ввиду допущенного существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В обоснование доводов представления, указывает, что в резолютивной части приговора, при назначении наказания Абилову Р.К. судом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ошибочно засчитано время задержания Абилова Р.К. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также время его содержания под стражей с 19 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ.

При таких обстоятельствах указание на ч.3.2 ст. 72 УК РФ как на зачет времени из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит исключению из резолютивной части приговора, приговор в этой части подлежит изменению.

В итоге автор представления просит приговор Дербентского городского суда от 4 июня 2021 года в отношении Абилова Р.К. изменить. Исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч.3.2 ст. 72 УК РФ как на зачет времени из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть Абилову Р.К. время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также время его содержания под стражей с 19 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя, адвокат Магомедэминов М.М. оставляет на усмотрение суда апелляционной инстанции изменение приговора по доводам представления.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, возражений на него, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, но подлежащим изменению в части зачета содержания Абилова Р.К. под стражей в счет отбытия им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона. При этом выводы суда должны быть надлежаще мотивированы в судебном решении и основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции соблюдены, поскольку выводы о квалификации действий Абилова Р.К. по ч.2 ст. 228 УК РФ, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Вина Абилова Р.К. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

- показаниями Абилова Р.К. в судебном заседании об обстоятельствах содеянного, признавшего свою вину в незаконном хранении наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 2,63 грамма без цели сбыта;

- показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО11 и Свидетель №3, оперуполномоченных 3 отдела УКОН МВД по РД, данными в ходе судебного следствия об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведения личного досмотра Абилова Р.К., изъятия наркотического средства, хранившегося при нем и в автомобиле, а также доставления Абилова Р.К. в ОМВД РФ по <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного следствия и свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 286 УПК РФ, из которых следует, что они были привлечены в качестве понятых сотрудниками УКОН МВД по РД при проведении личного досмотра Абилова.

Р.К. и обследования его автомобиля;

- иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых приведено в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора в отношении Абилова Р.К.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства согласуются между собой, в том числе, с показаниями самого Абилова Р.К. Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, заключение судебной химической экспертизы № 527 от 2 ноября 2020 г., получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Все установленные судом и указанные в приговоре обстоятельства свидетельствуют о том, что Абилов Р.К. совершил незаконное хранение наркотических средств в крупном размере. При этом, суд обоснованно исключил из обвинения признак незаконного приобретения и незаконной перевозки наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Преступные действия Абилова Р.К. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Доказанность вины и правильность квалификации действий не оспариваются в апелляционной жалобе.

Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии со ст. 15 УПК РФ, принципы всесторонности, полноты и непосредственности соблюдены.

В силу положений ст. 389.15 УПК РФ основаниями к изменению, отмене приговора являются только такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлекли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора. Таких нарушений при постановлении приговора судом не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному Абилову Р.К. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Абиловым Р.К. преступления, данные о личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения Абилову Р.К. наказания с применением положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учел наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, и то обстоятельство, что Абилов Р.К. является ветераном боевых действий. Кроме того судом при назначении наказания были учтены иные данные о личности Абилова Р.К.: его возраст, семейное и имущественное положение.

Отягчающих наказание Абилова Р.К. обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенного преступления, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где подлежит отбывать осужденному наказание в виде лишения свободы, определен судом первой инстанции в соответствии с правилами п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд находит назначенное Абилову Р.К. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам жалобы, и, соответственно, оснований для её удовлетворения.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Абилову Р.К. судом в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ошибочно засчитано время задержания Абилова Р.К. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также время его содержания под стражей с 19 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В указанной части приговор подлежит изменению.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от 4 июня 2021 года в отношении Абилова Руслана Кайсединовича изменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Абилова Р.К. под стражей с 19 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу - 25 августа 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО10 - удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Магомедэминова М.М. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Именем Российской Федерации

П Р И Г О В О Р

30 января 2019 года г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А.,

защиты в лице адвоката Рамалдановой Н.Р.,

подсудимого Абилова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, по правилам гл.40 и ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело по обвинению Абилова Руслана Кайсединовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, а фактический проживает по <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, не судимого, работающего парикмахером, военнообязанного, ветерана боевых действий в Чеченской республике, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абилов Р.К. в начале августа 2017 года, находясь в районе кладбища на окраине <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, который сорвал вмести с корнем, общипал листву и макушки, а стебель вмести с корнем данного растения, сжег на месте. В последующем, данное наркотическое средство принес к себе домой, где незаконно хранил в своем жилище по адресу: <адрес>, для личного употребления без цели сбыта до 22 часов 55 минут 11.12.2018 года.

11.12.2018 года, примерно в 20 часов 30 минут, забрав из своего дома полимерный сверток с наркотическим средством Каннабис (марихуана) и положив в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, попросил своего соседа ФИО5 отвезти его в <адрес> для встречи со своим знакомым, а после по приезду обратно в <адрес> он хотел раскурить данный наркотик один в безлюдном месте. В этот же день, примерно в 21 час 50 минут, на повороте при въезде в <адрес>, выйдя из автомашины своего соседа ФИО5 для того, чтобы покурить сигарету, был замечен сотрудниками полиции 3 отдела УКОН МВД по РД и при проверке документов вел себя подозрительно, в связи с чем был доставлен на КПП «Джемикентский», расположенный в н.<адрес>, где там же в период времени с 22 часов 55 минут ...

Показать ещё

...по 23 часов 15 минут был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей сухой массой 10,5 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Таким образом, Абилов Руслан Кайсединович по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Абилов Р.К. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Рамалдановой Н.Р., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений, а именно:

признательные показания подозреваемого Абилова Руслана Кайсединовича.

т.1, л.д.39-42

Пояснения свидетеля ФИО6 и ФИО7

т.1, л.д.25-26

Показания свидетеля ФИО8

т.1, л.д.70-72

Аналогичные оказания свидетеля ФИО9

т.1, л.д.73-75

Рапорт заместителя начальника 3 отдела УКОН МВД по РД майора полиции ФИО10 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

т.1, л.д.4 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Рапорт о/у по ОВД

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;, занимается незаконным приобретением и хранением наркотического вещества - марихуана, гашиш. При получена информация о том, что гражданин Абилов Руслан 11 декабря 2018 года, примерно в период времени с 20 по 22часа, имея при себе наркотическое средство, будет находиться в районе <адрес>. В связи с вышеизложенным считает целесообразным провести ОРМ «Наблюдение» 11.12.2018г., с последующим задержанием вышеуказанного лица.

т.1, л.д.5

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11.12.2018 года в отношении Абилова Руслана Кайсединовича, проживающего по адресу: <адрес>, с целью установления его криминальных связей, а также задержания Абилова Р.К. с поличным.

т.1, л.д.6

Акт оперативного наблюдения от 11.12.2018 года, согласно которому примерно в 21 час 20 минут в поле зрения попал гр.Абилов Руслан, после чего было произведено его задержание. Оперативное наблюдение примерно в 21 час 50 минут было окончено.

т.1, л.д.8

Протокол изъятия от 01.11.2018 года, согласно которому 11 декабря 2018 года в ходе личного досмотра Абилова Р.К., в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которое было изъято и опечатано печатью «Для пакетов» УКОН МВД по РД и заверена подписями присутствующих лиц.

т.1, л.д.12-14

Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от 12.12.2018 года, согласно которому у Абилова Р.К. были изъяты смывы с полости рта, с ладоней и пальцев рук, которые упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью «Для пакетов» УКОН МВД по РД и скрепили подписями присутствующих.

т.1, л.д.27-28

Справка об исследовании №394 от 12.12.2018 года, согласно которой: представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр-на Абилова Руслана Кайсединовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), постоянная (сухая) масса 10,5 грамм.

т.1, л.д.31

Протокол осмотра предметов от 29.12.2018 года, из которого видно, что объектом осмотра является: - 1-н бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне имеется надпись: «В данном конверте находится полимерный сверток черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у гр. Абилова Р.К.», данная надпись выполнена красителем синего цвета. На обратной стороне конверта имеются два оттиска печати; - 1-н бумажный конверт бежевого цвета, на лицевой стороне имеется надпись: «В данном конверте находятся смывы полости рта, ладоней и пальцев рук изъятые у гр.Абилова Р.К.» выполненные красителем синего цвета. На обратной стороне конверта имеются один оттиск печати – для пакетов УКОН, а так же на печати имеются подписи участвующих лиц, выполненные красителем синего цвета.

т.1, л.д.63-64

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.12.2018 года, из которого усматривается, что признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств: Наркотическое средство – Каннабис (марихуана) весом 10,5 грамм в упакованном и опечатанном виде в белом бумажном конверте, а так же смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук в упакованном и опечатанном виде в двух бумажных конвертах: 1- белого цвета, 2- бежевого цвета, изъятые в ходе личного досмотра Абилова Р.К.

При назначении подсудимому Абилову Р.К. вида и размера наказания суд в соответствии cо ст.ст.60, 61 ч.ч.1, 2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении не работающую супругу и троих малолетних детей, является участником боевых действий, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

По месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абилова Руслана Кайсединовича признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: марихуану массой 10,5 гр., смывы с рук, полости рта, изъятые у Абилова Руслана Кайсединовича, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Дербентскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: К.В. Ашуров

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Свернуть

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-443/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пятигорск 1 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Певнева С.В. и Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,

ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Пономарева А.А.,

защитников–адвокатов Магомедэминова М.М. через видеоконференц-связь и Обликова В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Магомедэминова М.М. на приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 августа 2021 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав защитников-адвокатов Магомедэминова М.М. и Обликова В.Ю., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Пономарева А.А., полагавшего судебные решения отменить в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, судебная коллегия

установила:

по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 4 июня 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменени...

Показать ещё

...я до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачтено время задержания и содержания Абилова Р.К. под стражей с 19 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлено взыскать с осужденного Абилова Р.К. в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокату Магомедэминову М.М., в размере 13 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 августа 2021 года приговор изменен:

- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Абилова Р.Ж. под стражей с 19 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу 25 августа 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Абилов Р.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - 2,63 гр. героина, изъятого при его досмотре в <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Магомедэминов М.М., считая приговор несправедливым, просит смягчить Абилову Р.К. наказание. Указывает, что недостаточно учтены смягчающие обстоятельства. Общественно-опасные последствия действий Абилова Р.К. устранены, наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной, позволяет смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Абилова Р.К. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон доказательств, в том числе показаний самого Абилова Р.К., признавшего свою вину в полном объеме, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Абилова Р.К., согласно установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание назначено Абилову Р.К. по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности преступления, личности виновного и других значимых обстоятельств.

Как смягчающие обстоятельства учтены: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, факт того, что Абилов Р.К. является ветераном боевых действий. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд обосновал назначение наказания в виде реального лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за данное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Абилову Р.К. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции объективно проверил и подтвердил соответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, устранил при этом нарушение уголовного закона, допущенное при зачете времени содержания Абилова Р.К. под стражей в срок назначенного ему лишения свободы.

Исчисление срока лишения свободы, зачет в наказание времени содержания осужденного под стражей (с учетом апелляционного определения) произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Между тем процессуальные издержки взысканы с осужденного без обсуждения и разъяснения положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, что является существенным нарушением процессуальных прав Абилова Р.К.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное при разрешении вопроса о процессуальных издержках, не выявлено судом апелляционной инстанции, может быть устранено в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах приговор от 4 июня 2021 года и апелляционное определение от 25 августа 2021 года в отношении Абилова Р.К. в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в размере 13 500 рублей следует отменить, производство по делу в этой части прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 августа 2021 года в отношении ФИО1 в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в размере 13 500 рублей отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи С.В. Певнев

М.А. Чекмарев

Свернуть