Абишев Хайряслям Зейнедденович

Дело № 2 - 862/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Кормиловского районного суда Омской области Прыгунова Г.Н.,

при секретаре Хромовой Н.Ф.,

с участием истцов – Абишева Х.З., Абишевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

25 декабря 2014 года

гражданское дело по иску Абишева Х.З. и Абишевой Р.К. к администрации Черниговского сельского поселения Кормиловского муниципального района о признании права на приватизацию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> признания права собственности на данную квартиру,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Черниговского сельского поселения Кормиловского муниципального района <адрес> о признании права на приватизацию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> признания за ним права собственности на данную квартиру.

Истец Абишев Х.З. исковые требования поддержал и суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями его семье колхозом имени «Куйбышева» была предоставлена для проживания <адрес> адресу: <адрес>. Ордер при вселении не выдавался, но они были зарегистрированы в данной квартире. В <данные изъяты> году было завершено конкурсное производство в отношении колхоза им. <данные изъяты> Жилищный фонд, в том числе спорная квартира в установленном законом порядке не была передана ни в муниципальную собственность Кормиловского муниципального района, ни в собственность Черниговского сельского поселения. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы он и его жена- Абишева Р.К., которая также желает принять участие в приватизации. В связи с тем, что колхоза им. <данные изъяты> в настоящее время не существует, на балансе администрации Ч...

...ерниговского сельского поселения квартира не находится, в реестре муниципальной собственности Кормиловского муниципального района не числится, заключить договор на приватизацию квартиры не с кем.

Просил признать за ним право на приватизацию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по ? доле в праве общей долевой собственности с ним и с супругой.

Истец Абишева Р.К. по существу дала показания аналогичные показаниям истца Абишева Х.З., просила удовлетворить исковые требования признать за ними по ? доле в праве общей долевой собственности.

Представитель ответчика администрации Черниговского сельского поселения Кормиловского муниципального района <адрес> ФИО5, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

На основании ч. 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика администрации Черниговского сельского поселения.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по <адрес> состоит из четырех комнат общей площадью – 57,4(83,2) кв.м, в том числе жилой – 38,1 кв.м. В графе «Сведения о принадлежности» субъект права не указан.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности строения, квартиры, помещения, выданной ГП <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не оформлено.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании права приватизации ГП <адрес> «Омский центр ТИЗ» Абишев Х.З. не использовал право бесплатной приватизации жилого помещения.

В соответствии со справкой № об использовании права приватизации ГП <адрес> «Омский центр ТИЗ» Абишева Р.К. не использовала право бесплатной приватизации жилого помещения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии (наличии) обременений ГП <адрес> «Омский центр ТИЗ» квартира, расположенная по адресу: <адрес> под арестом, запретом, другим обременением не состоит.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Черниговского сельского поселения Абишев Х.З. проживает по адресу: <адрес> совместно с женой – Абишевой Р.К.

В соответствии со справкой главы Черниговского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> на балансе администрации Черниговского сельского поселения не состоит.

Из справки главного специалиста комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кормиловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Кормиловского муниципального района не числится.

Согласно уведомлению УФСГРКК по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Абишеву Х.З. принадлежит на праве общей долевой собственности (1/208 доля) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Черниговского сельское поселение.

В судебном заседании установлено, что колхоз им. <адрес> предоставил для проживания истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец в указанной квартире зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В преамбуле к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда. Вступление в права собственности на жилище дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

В силу ч. 1 ст. 2. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 названного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений, в иную форму собственности, либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Решением Арбитражного суда № К/Э-166/05 от ДД.ММ.ГГГГ колхоз им. «Куйбышева» <адрес> признан несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда <адрес> № К/Э-110/04 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении колхоза «Родина» <адрес> завершено конкурсное производство.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Черниговского сельского поселения Кормиловского муниципального района и Кормиловского муниципального района не числится. Субъект права не обозначен. Поскольку колхоз им. «Куйбышева» <адрес> был ликвидирован и правопреемников у него нет, то фактически спорная квартира должна была быть передана в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Истцы правом на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования не пользовались. Зарегистрированные по месту жительства в спорной квартире истцы Абишев Х.З. и Абишева Р.К. решили приватизировать эту квартиру.

Таким образом, суд признает за истцами право на приватизацию спорной квартиры.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истцов на приватизацию занимаемого ею жилого помещения. Нарушение прав истцов на приватизацию спорного жилого помещения устраняется путем признания за ними права собственности на спорную квартиру. Судом не установлено нарушений истцом принципов и условий приватизации жилых помещений, определенных вышеприведенным Законом, препятствующих признанию за ними по ? доле в праве собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Абишева Х.З., Абишевой Р.К. к администрации Черниговского сельского поселения Кормиловского муниципального района о признании права на приватизацию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> признания права собственности на данную квартиру удовлетворить в полном объеме.

Признать за Абишевым Х.З. право на приватизацию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Абишевой Р.К. право на приватизацию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Абишевым Х.З., Абишевой Р.К. право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждому.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья Прыгунова Г.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Прыгунова Г.Н.

Дело № 2 - 100/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 21 марта 2019 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к Волосковой Валентине Михайловне, Абишеву Хайрясляму Зейнедденовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ

Представитель кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» обратился в суд с исковым заявлением к Волосковой Валентине Михайловне, Абишеву Хайрясляму Зейнедденовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и гр. Волосковой Валентиной Михайловной, Абишевым Хайряслямом Зейнедденовичем был заключен договор потребительского займа №, по которому Кредитный кооператив передал Заёмщику денежную сумму в размере 60 000 руб. на следующих условиях: - вид займа: заемная программа Реструктуризация 2017/10; -срок предоставления займа: 36 мес.; - процентная ставка по займу: 32,00% (годовых). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п.12 индивидуальных условий Договора займа. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства вносить платежи не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа. Должник внес очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ, уже более трёх раз должник не вносит очередные ежемесячные платежи (просрочка более 60 дней). Так как должник систематически не вносит очередные платежи согласно Приложению № Графика платежей по договору займа, взыскатель вынужден обратить в суд за защитой в связи с неисполнением должником условий Договора займа. Факт заключения Договора займа Сторонами не оспаривается. Факт задолженности по справке - расчёту займа по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 152 руб. (номинал остаток - 55 562 руб., процент остаток - 16 590 руб.), Сторонами не оспаривается. Факт получения денежных средств по Договору займа Волосковой В.М. в размере 60 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером (РКО) № КО000000094 от ДД.ММ.ГГГГ, Сторонами не оспаривается. Факт получения денежных средств по Договору займа КПК «Сибирский капитал» от долж...

...ника подтверждается приходными кассовыми ордерами (ПКО) на общую сумму 13 824 руб., Сторонами не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников была направлена заказным письмом Претензии на возврат денег по договору займа (далее - Претензия), которую должники получили. Факт направления и вручения Претензии Сторонами не оспаривается. В установленный договором срок деньги не возвращены. Госпошлина составляет 2 365 руб. Судебные издержки на почтовые расходы по отправке претензии должникам составляют 92,00 (46,00 х 2) руб. КПК «Сибирский капитал» неоднократно в телефонных переговорах напоминал ответчикам о сроках выплаты и предлагал добровольно возвратить сумму задолженности, но до сегодняшнего дня денежные средства по образовавшейся задолженности не возвращены. Просил взыскать в солидарном порядке с Волосковой Валентины Михайловны, Абишева Хайрясляма Зейнедденовича в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 152 руб., в том числе: 55 562 руб. - сумма основного долга; 16 590 руб. - проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 365 руб.; судебные издержки по оплате заказного письма в размере 92 руб., а всего 74 609 руб.

Представитель кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» Непомнящий В.А. в суд в назначенное время не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Волоскова В.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Абишев Х.З. участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167, а также ст. 2 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о полном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Капитал» и Волосковой Валентиной Михайловной, Абишевым Хайряслямом Зейнедденовичем был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский Капитал» передал Волосковой Валентине Михайловне, Абишеву Хайрясляму Зейнедденовичу денежную сумму в размере 60.000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 32% годовых. Волоскова В.М. и Абишев Х.З. приняли на себя обязательство возвратить Кредитному Кооперативу полученную Сумму займа и уплатить проценты за пользование Суммой займа в порядке и сроки, установленные настоящим Договором и Приложениями к нему. Волоскова В.М. и Абишев Х.З. обязаны погасить ежемесячный платеж и процент за пользование денежными средствами не позднее 20 числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой-расчетом займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему.

Согласно справке-расчету займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Волосковой В.М. перед КПК «Сибирский капитал» составляет 72 152 руб., в том числе: 55 562 руб. - сумма основного долга; 16 590 руб. - проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Волоскова В.М. и Абишев Х.З. обязательства по возврату денежных средств перед истцом не исполнили, сумму займа не возвратили.

Таким образом, с ответчиков Волосковой В.М. и Абишева Х.З. в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 152 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2365 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, в соответствии с ч. 2 указанной нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с нарушением условий договора потребительского займа истец был вынужден обратиться к Волосковой В.М. и Абишеву Х.З. с претензиями о возврате задолженности по договору займа, которые были направлены простыми письмами, стоимостью 46 руб. каждое, что повлекло за собой расходы для истца, направленные на восстановление нарушенного права, а следовательно, подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Волосковой Валентине Михайловне, Абишеву Хайрясляму Зейнедденовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Волосковой Валентины Михайловны, Абишева Хайрясляма Зейнедденовича в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 152 руб., в том числе: 55 562 руб. - сумма основного долга; 16 590 руб. - проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2365 руб.; судебные издержки по оплате заказного письма в размере 92 руб., а всего 74 609 руб.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2019 г.