Абизаде Нурлан Эмин оглы

Дело № 57RS0014-01-2020-000479-51

производство № 2-1-508/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Овчинниковой Л.В.,

представителя органа опеки и попечительства Мценского района по доверенности Колоколовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Овчинниковой Л.В. к Абиевой В.А. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее Мценский РОСП УФССП России по Орловской области) Овчинникова Л.В. обратилась в суд с иском к Абиевой В.А. кызы об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что в Мценском РОСП УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с Абиевой В.А. кызы денежных средств в пользу различных взыскателей. Требования исполнительных документов ответчица не исполняет надлежащим образом, имеется задолженность. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости у Абиевой В.А. кызы в собственности имеется 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного ис...

...пользования – для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. На основании статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на указанную земельную долю судебным приставом-исполнителем наложен арест. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения задолженности, у Абиевой В.А. кызы отсутствует.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на принадлежащую Абиевой В.А. кызы 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Овчинникова Л.В. поддержала заявленные требования.

Ответчик Абиева В.А. кызы в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель органа опеки и попечительства Мценского района по доверенности Колоколова О.В., действующая в интересах несовершеннолетних третьих лиц А.О.Э оглы, А.Э.Э. оглы, А.Н.Э. оглы и А.Н.Э. кызы, полагала возможным удовлетворить иск, так как права несовершеннолетних детей не нарушатся.

Представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Орловской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Орел» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как разъяснено в пункте 63 того же постановления, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из материалов дела, в производстве Мценского РОСП УФССП России по Орловской области находятся исполнительные производства:

№-ИП, возбужденное Дата на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от Дата о взыскании с Абиевой В.А. кызы задолженности по обязательным платежам в сумме <информация скрыта> рублей;

№-ИП, возбужденное Дата на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от Дата о взыскании с Абиевой В.А. кызы задолженности по обязательным платежам в сумме <информация скрыта> рублей;

№-ИП, возбужденное Дата на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от Дата о взыскании с Абиевой В.А. кызы задолженности по обязательным платежам в сумме <информация скрыта> рублей;

№-ИП, возбужденное Дата на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от Дата о взыскании с Абиевой В.А. кызы задолженности по обязательным платежам в сумме <информация скрыта> рублей;

№-ИП, возбужденное Дата на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата о взыскании с Абиевой В.А. кызы в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» задолженности и судебных расходов в общей сумме <информация скрыта> рублей,

№-ИП, возбужденное Дата на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от Дата о взыскании с Абиевой В.А. кызы задолженности по обязательным платежам в сумме <информация скрыта> рублей.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены, имеется задолженность, которая на 8 июня 2020 г. составила <информация скрыта> рублей.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости за должником Абиевой В.А. кызы зарегистрирована 1/5 доля в праве общей собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Сведения о наличии на данном участке зданий, строений, сооружений отсутствуют.

Собственниками данного земельного участка также являются несовершеннолетние А.О.Э оглы, А.Э.Э. оглы, А.Н.Э. оглы и А.Н.Э. кызы, каждому из которых принадлежит по 1/5 доле в праве общей собственности.

Дата судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата на указанную земельную долю, принадлежащую Абиевой В.А. кызы, наложен арест.

Из совокупности приведенных выше положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 ГК РФ.

В статье 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со статьей 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества осуществляется на публичных торгах.

Согласно части 1 статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В связи с этим судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с настоящим иском, должен представить доказательства, подтверждающие невозможность выделения доли должника в натуре из общего имущества или наличие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности; отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства того, что невозможен выдел в натуре доли ответчика для обращения на нее взыскания; доказательства, подтверждающие рыночную стоимость спорной доли, то, что другим сособственникам в лице их законного представителя, предлагалось приобрести спорную долю по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, и другие сособственники от этого отказались. Тем самым, истцом не доказано соблюдение необходимых условий, определенных статьей 255 ГК РФ, для обращения взыскания на спорную земельную долю.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных судебным приставом-исполнителем, в настоящее время не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Овчинниковой Л.В. к Абиевой В.А. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2020 г.

Судья О.О. Ноздрина