Аблицин Владимир Дмитриевич

Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-136/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 06 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И.,

при секретаре Грибановской К.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 февраля 2013 года кассационную жалобу защитника Сафронова А.Г.

- на постановление Себежского районного суда Псковской области от 18 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого Аблицина В.Д. и защитника Сафронова А.Г. о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием;

- и на приговор Себежского районного суда Псковской области от 18 декабря 2012 года, которым

АБЛИЦИН В.Д., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный в <данные изъяты>, проживающий по адресу <данные изъяты>, ранее несудимый,-

осуждён:

- по ч.1 ст.285 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Вопросы по мере пресечения в виде подписки о невыезде и вещественным доказательствам по делу решены.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступления осуждённого Аблицина В.Д. и защитника Сафронова А.Г. об отмене постановления и приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, и прекращении уголовного дела и уголовного ...

Показать ещё

...преследования в отношении Аблицина В.Д. в связи с деятельным раскаянием; мнение заместителя Великолукского транспортного прокурора Фетисова В.Г. об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых процессуальных решений, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Аблицин В.Д. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и в служебном подлоге.

Преступления совершены Аблициным В.Д., занимавшим должность государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Овинковского таможенного поста Себежской таможни, отнесённой в соответствии с Реестром должностей федеральной государственной гражданской службы к категории специалистов старшей группы должностей гражданской службы, при обстоятельствах, имевших место 29 марта 2012 года, и подробно изложенных в приговоре.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Аблициным В.Д. и защитником Сафроновым А.Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аблицина В.Д. в связи с деятельным раскаянием.

Суд вынес постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе защитник Сафронов А.Г. выражает несогласие с постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Аблицина В.Д. и приговором в отношении Аблицина В.Д.

Считает, что суд необоснованно, отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Аблицина В.Д., который деятельно раскаялся в содеянном.

По мнению защитника, ссылка суда на повышенную опасность совершённых Аблициным В.Д. преступлений, которая учтена при квалификации деяний, не предусмотрена положениями ст.75 УК РФ в качестве основания отказа в удовлетворении ходатайства, и является незаконной.

Полагает, что при вынесении постановления судом грубо нарушены права подсудимого на освобождение от уголовной ответственности и требования ст.28 и 254 УПК РФ.

Во взаимосвязи с обжалуемым постановлением считает, что приговор в отношении Аблицина В.Д. является незаконным и необоснованным.

Суд, подробно изложив в описательно-мотивировочной части приговора смягчающие наказание обстоятельства, которые предусмотрены ч.1 ст.75 УК РФ как основания прекращения уголовного дела, в нарушение требований п.3 ст.254 УПК РФ не принял законное решение о прекращении уголовного преследования и уголовного дела, постановив обвинительный приговор.

Полагает, что при рассмотрении дела судом допущены нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому обжалуемые судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аблицина В.Д. – прекращению на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В возражениях и.о. Великолукского транспортного прокурора Фетисов В.Г. просит оставить приговор в отношении Аблицина В.Д. без изменения, как законный и обоснованный, а кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.

Полагает, что требования закона судом при рассмотрении ходатайства подсудимого и защитника о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием Аблицина В.Д., не нарушены

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника и возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении Аблицина В.Д. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Требования ст. 314, 315, 316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Аблицина В.Д. по ч.1 ст.285 и ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) является верной.

Полное признание осуждённым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, совершение преступлений небольшой и средней тяжести впервые, положительная характеристика, наличие государственной награды обоснованно учтены судом при назначении наказания.

Вывод о необходимости назначения Аблицину В.Д. наказания в виде штрафа должным образом мотивирован.

Назначенное наказание, как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, - чрезмерно суровым не является, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аблицина В.Д. в связи с деятельным раскаянием,- не допущено.

Согласно положениям ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, - то есть, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов дела (т.2 л.д.198-201), суд в пределах своих полномочий, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аблицина В.Д.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Вынесенное судом постановление об отказе в удовлетворении ходатайства требованиям закона не противоречит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Себежского районного суда Псковской области от 18 декабря 2012 года в отношении Аблицина В.Д. и постановление того же суда от 18 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аблицина В.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Сафронова А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть