Абоян Араик Жоржикович

КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Худякова Л.В. при секретаре Масленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к А о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л :

С обратилась в суд с указанным иском к А, указывая на то, что ей был предоставлен займ ответчику по договору займа с залогом. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Ответчика задолженность по Договору займа с залогом от ........ в размере ......., в том числе ....... основного долга, ......., процентов за пользование займом за период с 14.09.2015г. по 01.03.2016г. и неустойку в размере ....... за период с 15.12.2015г. по 01.03.2016г., расходы, понесенные Истцом при оплате государственной пошлины в размере ........Обратить взыскание указанных выше сумм на недвижимое имущество, принадлежащее Ответчику и заложенное по договору Займа с залогом от 14.08.2015г, а именно: — квартиру, кадастровый №, назначение: жилое, общей площадью .......) кв.м., расположенную на втором этаже жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 400 (Четыреста тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Ав судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назн...

...ачении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДАТА между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа с залогом, по условиям которого Истец предоставил Ответчику в заем денежные средства в размере ....... рублей на срок с ДАТА

Указанный договор был заключен в городе Нижнем Новгороде, удостоверен Н, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода и зарегистрирован в реестре за №.

В соответствии с п. 1.1. договора за пользование заемными денежными средствами Ответчик обязан оплачивать проценты в размере 6% в месяц от суммы фактического долга. Возврат суммы основного долга (займа) должен быть произведен Ответчиком в течении одного календарного дня после истечения срока предоставления займа. Оплата процентов за пользование займом должна производиться ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, следующего за текущим.

Принятые на себя по договору обязательства в части своевременного возврата суммы основного долга (суммы займа) по договору Ответчик не исполнил.

Истцом было направлено Ответчику требование о погашении задолженности, которое, до настоящего времени, оставлено без удовлетворения.

Из пояснений истца следует, что в период действия договора Ответчик производил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами вплоть до ДАТА

По состоянию на «01» марта 2016 года сумма задолженности Ответчика по возврату суммы основного долга (займа) составляет .......

Задолженность по оплате процентов за период с ДАТА. составляет .......

Кроме того, в соответствии с п.1.1. Договора займа с залогом от ДАТА, в случае нарушения сроков возврата суммы займа Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку за нарушение данного условия договора в размере 1% (одного процента), от суммы всего просроченного платежа, за каждый день просрочки.

По состоянию на ДАТА. количество дней просрочки возврата суммы займа (основного долга) составляет 79 дней (с ДАТА

Следовательно, размер неустойки подлежащей выплате Истцу рассчитывается по формуле: .......

В соответствии с п. 2.1. Договора займа с залогом от 14.08.2015г., в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по указанному договору Ответчиком было передано в залог Истцу недвижимое имущество, принадлежащее Ответчику на праве собственности, а именно: квартира, назначение: жилое, общей площадью 32,90 (Тридцать две целых девяносто сотых) кв.м., расположена на втором этаже жилого дома, находящаяся по адресу: АДРЕС доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, кадастровый №.

Разделом 5 названного договора определен порядок обращения взыскания на заложенное по договору имущество.

Пунктом 5.4. договора определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах. Права Истца как Залогодержателя по указанному договору зарегистрированы в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Истцом оплачена госпошлина в указанном размере ( л.д 4) и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А в пользу С задолженность по Договору займа с залогом от ДАТА. в размере .......

Обратить взыскание на заложенное по договору Займа с залогом от ДАТА недвижимое имущество, принадлежащее А и, а именно: квартиру, кадастровый №, назначение: жилое, общей площадью 32,90 (Тридцать две целых девяносто сотых) кв.м., расположенную на втором этаже жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ....... рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению заинтересованной стороны в Ленинском районном суде г.Н.Новгорода в течение 7 дней или обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова

Секретарь судебного заседания: Е. А. Масленникова

Подлинник решения находится в деле № 2-2244/16.

Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

№ НОМЕР

Именем Российской Федерации

ДАТА

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Андрушенко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодеевой ОА к Абоян АЖ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Солодеева О.А. обратилась в суд с иском к Абоян А.Ж. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДАТА г. между ней и ответчиком был заключен договор займа с залогом, по условиям которого она предоставила в долг СУММА руб. на срок по ДАТА.. Договор был составлен в письменной форме, удостоверен нотариально. Свои обязательства по возврату долга Абоян А.Ж. не исполнил, в связи с чем она обратилась в суд. Заочным решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДАТА г. с ответчика в ее пользу взысканы: задолженность по договору в размере СУММА., проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА. - СУММА руб., неустойка за период с ДАТА г. – СУММА руб., расходы по оплате госпошлины- СУММА руб., а всего в ее пользу взыскано СУММА руб.. Также решением суда обращено взыскание на заложенное имущество должника- квартиру кадастровый номер НОМЕР, назначение- жилое общей площадью 32,90 кв.м., расположенную на втором этаже жилого дома, находящуюся по адресу: АДРЕС. На основании вступившего в законную силу решения судом выданы исполнительные листы, предъявленные в службу судебных приставов. Однако, до настоящего времени фактического взыскания задолженности не произведено, решение суда не исполнено. По состоянию на ДАТА г. Абоян А.Ж. фактически продолжает пользоваться заемными средствами. В соответствии с условиями договора от ДАТА г. начисление процентов за пользование займом производится ежемесячно на сумму займа (основного дол...

...га) вплоть до фактического погашения суммы займа. В связи с чем, просит о начислении процентов за пользование займом за период с ДАТА г. в размере СУММА руб., отнесении на ответчика расходов по оплате госпошлины- СУММА., обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру кадастровый номер НОМЕР, назначение- жилое общей площадью 32,90 кв.м., расположенную на втором этаже жилого дома, находящуюся по адресу: АДРЕС и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В судебном заседании истица не участвовала, ее интересы по доверенности представлял Перфильев М.Н..

Представитель требования иска поддержал, подтвердил изложенное в нем.

Ответчик Абоян А.Ж. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, в порядке ст. 113 ГПК РФ. Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ устанавливает принцип надлежащего исполнения обязательства в соответствии с условиями договора, требованиями закона.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДАТА г., вступившим в законную силу, установлено, что ДАТА г. между Солодеевой О.А. и Абоян А.Ж. был заключен договор займа с залогом, по условиям которого истица передала в собственность ответчика СУММА руб. на срок по ДАТА. В связи с тем, что обязательства по возврату долга ответчиком выполнены не были, решением суда в пользу истицы взысканы: задолженность по договору в размере СУММА руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА г. - СУММА руб., неустойка за период с ДАТА г. - СУММА руб.. Всего взыскано СУММА руб., возмещены расходы по оплате госпошлины- СУММА руб..

Из объяснений представителя истца следует и доказательств обратного суду не представлено, что до настоящего времени Абоян А.Ж. обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем, за период пользования денежными средствами истицей правомерно заявлено требование о взыскании процентов.

В соответствии с п.1.1. договора Солодеева О.А. и Абоян А.Ж. договорились, что на сумму займа начисляются проценты за пользование заемными средствами в размере 6% от суммы фактического долга.

Согласно представленного расчета за период с ДАТА г. размер процентов, предусмотренных договором, составил СУММА руб..

Представленный расчет судом проверен, суд находит его арифметически правильным, соответствующим условиям договора. В суде представленный расчет не оспорен и под сомнение не поставлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА г. в искомом размере.

В соответствии с п. 2.1. договора в качестве способа обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору предусмотрен залог принадлежащего ему имущества, а именно: квартиры кадастровый номер НОМЕР назначение- жилое общей площадью 32,90 кв.м., расположенной на втором этаже жилого дома, находящейся по адресу: АДРЕС и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В установленном законом порядке права истицы как залогодержателя зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, до настоящего времени залог сохраняет свое действие.

Разделом 5 договора определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

П. 5.4. договора определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах.

В связи с тем, что размер требований залогодержателя не является крайне незначительным, допущенное ответчиком нарушение обязательств соразмерно стоимости заложенного имущества, суд полагает, что требование истицы об обращении взыскания на имущество, переданное в залог ответчиком- обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что нормами ГК РФ, ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимого имущества» не предусмотрен запрет обращения взыскания на один предмет залога по разным основаниям. Истцом и ответчиком по двум спорам являются одни и те же лица, но суммы и основания взыскания – разные. Вместе с тем, факт обращения взыскания на заложенное имущество в рамках настоящего спора не влечет за собой прекращение обращения взыскания на заложенное имущество по решению суда от ДАТА г., и свидетельствует о возможности удовлетворения требований истицы также за счет обращения взыскания на заложенное имущество. Залоговая стоимость имущества по условиям договора менее размера удовлетворенных требований в рамках настоящего спора и по решению суда от ДАТА

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины- СУММА руб.. Несение расходов подтверждается документально (л.д. 3,4).

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Абоян АЖ в пользу Солодеевой ОА проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА г. в размере СУММА расходы по оплате госпошлины- СУММА

Обратить взыскание на заложенное по договору займа с залогом от ДАТА г. недвижимое имущество, принадлежащее Абоян АЖ, а именно: квартиру кадастровый номер НОМЕР, назначение- жилое общей площадью 32,90 кв.м., расположенную на втором этаже жилого дома, находящуюся по адресуАДРЕС и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Решение может быть пересмотрено по заявлению заинтересованной стороны в Ленинском районном суде г.Н.Новгорода в течение 7 дней или обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья подпись Плаксина В.Ю.

Копия верна

Судья Плаксина В.Ю.

Секретарь судебного заседания Андрушенко О.И.

Справка: решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Андрушенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Абоян АЖ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее банк) обратилось в суд с иском к Абоян А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДАТА г. банк заключил с ответчиком договор, предоставив ему кредит для покупки транспортного средства – автомобиля «Chevrolet Orlando KL1Y», 2013 года выпуска, НОМЕР в размере- СУММА., с уплатой процентов размере 17,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства ответчик по кредитному обязательству не выполняет, допустил задолженность по возврату денежных средств и уплате процентов. Банк просит взыскать с ответчика сумму текущего основного долга в размере- СУММА., сумму просроченных процентов – СУММА сумму процентов на просроченный основной долг- СУММА., расходы по оплате госпошлины в размере СУММА. Кроме этого, банк просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Chevrolet Orlando KL1Y», 2013 года выпускаНОМЕР, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере СУММА руб..

В судебное заседание представитель банка не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Абоян А.Ж. в суд не явился, о рассмотрении дела изв...

...ещался надлежаще, в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела,, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА г. банк заключил с ответчиком договор, предоставив ему кредит для покупки транспортного средства – автомобиля «Chevrolet Orlando KL1Y», 2013 года выпуска, VIN НОМЕР в размере- СУММА., с уплатой процентов - 17,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства Абоян А.Ж.. по кредитному обязательству не выполняет, допустил задолженность по возврату денежных средств и уплате процентов.

Согласно расчета, задолженность ответчика на ДАТА г. составляет: основной долг - СУММА., сумма просроченных процентов – СУММА., сумма процентов на просроченный основной долг- СУММА. Всего задолженность составляет- СУММА

Доказательств обратного суду не представлено и по делу не установлено.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд, проверив на основании выписки по счету клиента расчет задолженности, находит его верным.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Приведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об обоснованности требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль «Chevrolet Orlando KL1Y», 2013 года выпуска, VIN НОМЕР. Обстоятельств, по которым на заложенное имущество не может быть обращено взыскание- судом не установлено. При этом начальная продажная цена на указанное заложенное имущество не подлежит установлению судом, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу банка пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований в размере- СУММА 00 коп..

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абоян АЖ в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность в размере- СУММА., расходы по оплате госпошлины- СУММА

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль автомобиля «Chevrolet Orlando KL1Y», 2013 года выпуска, VIN НОМЕР определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление в Ленинский районный г.Н.Новгорода суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина