logo

Абрагимов Джафар Гаджисанович

Дело 5-50/2016

В отношении Абрагимова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 5-50/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Кравченко Н.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрагимовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-50/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кравченко Н.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.02.2016
Стороны по делу
Абрагимов Джафар Гаджисанович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 февраля 2016 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому р-ну административный материал в отношении Абрагимова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Абрагимов совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2016 года в 00 час. 30 минут в ст. Полтавской по ул. Жлобы возле кафе Волна Абрагимов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, громко кричал, размахивал руками.

Абрагимов в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Вина правонарушителя в совершении хулиганских действий подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от 23 февраля 2016 года. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 KoAП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного л...

Показать ещё

...ица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Статья 4.1 ч 2 КоАП РФ указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Суд принимает во внимание, что Абрагимов работает <данные изъяты>, поэтому ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа..

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Абрагимова Д.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в силу ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа либо административный арест.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Свернуть
Прочие