Абрахманова Дарина Дмитриевна

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3822/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-007462-74

Дело № 2-3822/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Абдрахмановой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа №№, № №, № (на каждый транш был оформлен отдельный договор займа в рамках одного заказа) на общую сумму 53 350,80 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты <данные изъяты>% годовых. Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Нэйва» о вынесении судебного приказа по вышеуказанным обязательствам возвращено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 447 рублей, из которых 38 380,71 рублей – сумма основного долга, 20 396,79 рублей – проценты за пользование займом, 13 669,50 рублей - неустойка; расходы по оплате государственной пош...

...лины – 2 373,41 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа №№, № №, № (на каждый транш был оформлен отдельный договор займа в рамках одного заказа) на общую сумму 53 350,80 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты <данные изъяты>% годовых. Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Нэйва» о вынесении судебного приказа по вышеуказанным обязательствам возвращено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вышеуказанным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 447 рублей, из которых 38 380,71 рублей – сумма основного долга, 20 396,79 рублей – проценты за пользование займом, 13 669,50 рублей – неустойка.

Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен.

В этой связи указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3 944,75 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковое заявление ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Абдрахмановой ФИО6 (паспорт №) о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Абдрахмановой ФИО7 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договорам займа №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 447 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 2 373,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья