Абрамчева Марина Сергеевна
Дело 12-915/2024
В отношении Абрамчевой М.С. рассматривалось судебное дело № 12-915/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 декабря 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Залялиевой Н.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрамчевой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.5.35 ч.1 КоАП РФ
Дело 7-73/2025
В отношении Абрамчевой М.С. рассматривалось судебное дело № 7-73/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 января 2025 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Ибрагимовым Р.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрамчевой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.5.35 ч.1 КоАП РФ
Судья Залялиева Н.Г. УИН 16RS0048-01-2024-008608-74
Дело № 12-915/2024
Дело № 7-73/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2025 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ибрагимов Р.С. рассмотрев жалобу Абрамчевой Марины Сергеевны (далее по тексту – заявитель) на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2024 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
У С Т А Н О В И Л :
постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского и Московского районов города Казани Республики Татарстан .... от <дата> Абрамчева М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель обратился с жалобой в районный суд.
Определением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2024 года жалоба Абрамчевой М.С. возвращена заявителю по причине пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
В жалобе, адресованной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выразил свое несогласие с указанным определением судьи районного суда...
Показать ещё....
Однако, в рассматриваемом случае жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, жалоба на определение судьи районного суда от имени Абрамчевой М.С., подана без подписи лица ее подавшего.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
При выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования указанного определения судьи районного суда от 25 декабря 2024 года, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в районный суд.
Оставление жалобы без рассмотрения и возвращение ее заявителю не нарушает права на судебную защиту.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности лично или с привлечением защитника вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой определение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать указанное определение в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
жалобу Абрамчевой Марины Сергеевны на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2024 года, вынесенное в отношении Абрамчевой Марины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Жалобу Абрамчевой Марины Сергеевны вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Ибрагимов Р.С.
Свернуть