Абрамов Денис Михайловаич

Дело № 12-142/2020

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2020 г. село Елово Пермского края

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление – ИДПС (дислокация с. Елово) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Лобовой К.А.,

рассмотрев жалобу Абрамова Дениса Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении от 4 августа 2020 г., вынесенное ИДПС (дислокация с. Елово) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Лобовой К.А.

в отношении Абрамова Д.М. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением ИДПС (дислокация с. Елово) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Лобовой К.А. от 4 августа 2020 г. Абрамов Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., в связи с тем, что 4 августа 2020 г. в 21:15 час. на улице Пионерская с. Елово Пермского края, он управлял транспортным средством – мотоциклом «№» с государственным регистрационным знаком № не имея при себе полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Абрамов Д.М. обжаловал его в суд, указав в жалобе, что считает его не законным и не обоснованным, в связи с тем, что вмененный ему в вину состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, поскольку после приобретения им в собственность транспортного средства – мотоцикла, на день вынесения в отноше...

...нии него обжалуемого постановления, 10 суток, в течении которых он имел право управлять транспортным средством, без оформления договора ОСАГО, не прошло.

В судебное заседание заявитель Абрамов Д.М. не явился, о дате, времени и месту судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Должностное лицо ИДПС Лобова К.А. указала, что с доводами жалобы не согласна, считает вынесенное постановление законным и обоснованным. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час. на <адрес> края, ей в составе экипажа ГИБДД, был остановлен Абрамов Д.М., который управлял мотоциклом «SUZUKI INTRUDER 800» с государственным регистрационным знаком № Им было предъявлено водительское удостоверение, паспорт транспортного средства и договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Договор ОСАГО отсутствовал. При этом Абрамов Д.М. пояснил, что застраховал свою автогражданскую ответственность по указанному транспортному средству днем ДД.ММ.ГГГГ, указав, что договор находится у него дома, с собой он его взять забыл. В связи с этим, они вместе с Абрамовым Д.М. проехали до места его жительства, где он из дома вынес и предъявил страховой полис ОСАГО. После чего в отношении него было вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, с нарушением он был согласен.

Изучив доводы жалобы, выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе, в том числе, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.1(1) ПДД РФ, в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", водитель транспортного средства обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Согласно положений ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено, что 4 августа 2020 г. на момент остановки Абрамова Д.М. при управлении им транспортным средством – мотоциклом «SUZUKI INTRUDER 800» с государственным регистрационным знаком «9478АС/66», сотрудниками ГИБДД, договор обязательного страховании гражданской ответственности Абрамовым Д.М. по указанному транспортному средству был заключен, при этом, при себе у него отсутствовал.

Указанное следует из обжалуемого постановления, а также пояснений ИДПС Лобовой К.А.

С учетом данных обстоятельств, доводы заявителя о незаконности вынесенного постановления со ссылкой на положения ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ не состоятельны, поскольку Абрамов Д.М. привлечен к административной ответственности не за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, что предусмотрено ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а за управление транспортным средством водителем, застраховавшим свою автогражданскую ответственность, но не имеющим при себе полиса ОСАГО.

Указанные обстоятельства Абрамовым Д.М. не оспариваются.

На основании изложенного полагаю, что вина Абрамова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, что следует из выше приведенных установленных по делу обстоятельств.

Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора Лобовой К.А., вынесшей обжалуемое постановление не установлено. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора в исходе дела, его предвзятости к Абрамову Д.В. или допущенных ей злоупотреблениях по делу также не выявлено. В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные должностным лицом, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из представленных материалов, при назначении административного наказания Абрамову Д.В. в виде административного штрафа инспектором ДПС данные требования соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление ИДПС (дислокация с. Елово) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Лобовой К.А. от 4 августа 2020 г. в отношении Абрамова Дениса Михайловича по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Абрамова Дениса Михайловича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - В.С. Полыгалов