Абрамов Гаврил Георгиевич

Дело № 2-Я-752/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года с. Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

с участием представителя истца Абрамова Б.Г. – Н.,

ответчиков Ефимовой Г.Г. и Абрамова Г.Г. ,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Б.Г. к Ефимовой Г.Г., Абрамову Н.Г., Абрамову Г.Г., Абрамову Г.Г., Наумовой Г.Г. об установлении факта родственных отношений, о признании его наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Абрамов Б.Г. обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что дата умер его отец – Е.. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчики, в то же время наследником, фактически принявшим наследство, является только истец, поскольку проживая на момент смерти наследодателя совместно с ним, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, т.к. он в течение шести месяцев после его смерти, а также в настоящее время присматривает за хозяйством, обрабатывает землю и т.д., т.е. вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Однако родственные отношения истца с отцом документально не подтверждаются, т.к. в свидетельстве о рождении истца отец указан как Г.. Указанная ошибка произошла по непонятной причине и по неграмотности работников, оформлявших в то время...

... документы.

Со смертью Е. открылось наследство, состоящее из земельного участка из земель населенных пунктов площадью данные изъяты, находящегося в собственности наследодателя, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № и размещенного на нем жилого дома дата постройки общей площадью данные изъяты, жилой площадью данные изъяты, расположенных по адресу: адрес, двух земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения площадью данные изъяты и данные изъяты с кадастровыми номерами № и № соответственно, местоположением: адрес, что подтверждается Постановлением данные изъяты № от дата, выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата, выданными администрацией данные изъяты, техническим паспортом на жилой дом.

Однако в вышеуказанном Постановлении данные изъяты № от дата в списке под номером данные изъяты указан И. , с указанием размера площади земли – данные изъяты, т.е. отчество указано с ошибкой: данные изъяты вместо правильного данные изъяты, хотя земельный участок был предоставлен именно отцу истца, поскольку он всю жизнь проработал в КПХ данные изъяты.

При жизни Е. завещания на распоряжение своим имуществом на случай своей смерти не оставил. Юридического оформления наследства в соответствии с требованиями норм гражданского Российского законодательства после смерти отца истцом произведено не было, поскольку он юридически безграмотный человек и считал, что наследство автоматически перешло к нему.

В настоящее время нотариус отказывает ему в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на пропуск срока для принятия наследства и отсутствие государственной регистрации прав наследодателя на недвижимое имущество в регистрирующих органах.

На вышеуказанные объекты недвижимости право собственности наследодателя в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними зарегистрировано не было. Однако истец считает, что отсутствие такой регистрации не свидетельствует о том, что у наследодателя отсутствовало право собственности на данные объекты недвижимости, тогда как он владел и пользовался ими на законных основаниях.

Ссылаясь на ст.ст. 218, 1111, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, истец просил:

1. Установить юридический факт, что он является родным сыном Е., дата г.р., уроженца данные изъяты, умершего дата в этой же деревне.

2. Признать его наследником, принявшим наследство после смерти Е., дата г.р., уроженца данные изъяты, умершего дата в этой же деревне, и признать за ним право собственности в порядке наследования имущества после смерти отца, а именно, на:

- жилой дом дата постройки общей площадью данные изъяты, жилой площадью данные изъяты, инвентаризационный номер №, расположенный по адресу: адрес,

- земельный участок из земель населенных пунктов площадью данные изъяты, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, местоположением: адрес,

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью данные изъяты, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, местоположением: адрес,

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью данные изъяты, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, местоположением: адрес.

В судебном заседании представитель истца Н., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить, указав, что в прежние времена имена данные изъяты воспринимались в народе как одно имя, в связи с чем произошла путаница в написании имени в свидетельстве о рождении умершего и в его паспорте. Кроме того считает, что в списке граждан о получении земельных участков неправильно записано отчество наследодателя данные изъяты вместо правильного данные изъяты.

Ответчики Ефимова Г.Г. и Абрамов Г.Г. иск признали, указав, что Е., дата рождения, умерший дата, является их отцом, в т.ч. и отцом их брата - Абрамова Б.Г., который проживал вместе с отцом до его смерти и продолжает проживать в этом же доме, принадлежавшем их отцу. Спора по поводу наследства между наследниками нет.

Свидетели Г. и О. одинаково показали в суде, что Е., дата рождения, умерший дата, является отцом Абрамова Б.Г.. Е. в деревне звали также по фамилии данные изъяты и имени данные изъяты. Свидетели подтвердили, что данные изъяты является одним и тем же лицом, т.к. им известно, что другие мужчины с такими фамилией, именем и отчеством в данные изъяты не проживали и не проживают. После смерти отца Абрамов Б.Г. проживает в его доме, ухаживает за хозяйством, обрабатывает землю.

Истец Абрамов Б.Г., ответчики Абрамов Н.Г., Абрамов Г.Г,, Наумова Г.Г. и представители третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом от ответчиков, не явившихся в судебное заседание, какие-либо возражения на исковое заявление в суд не поступили.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Из доверенности от дата видно, что Абрамов Б.Г., дата рождения, уроженец данные изъяты, зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Согласно свидетельству о рождении № от дата Абрамов Б.Г. родился дата в данные изъяты. При этом его отцом записан Г., матерью – А..

Из свидетельства о смерти № от дата следует, что Е., дата г.р., уроженец данные изъяты, умер там же дата.

Согласно справке № от дата, выданной данные изъяты, следует, что данные изъяты является одним и тем же лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что умерший Е., дата г.р., в свидетельстве о рождении истца указанный как Г., является отцом истца – Абрамова Б.Г..

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, Абрамов Б.Г., будучи родным сыном умершего и наследником по закону первой очереди наравне с Ефимовой Г.Г., Абрамовым Н.Г., Абрамовым Г.Г., Абрамовым Г.Г., Наумовой Г.Г., правомерно обратился с исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из технического паспорта данные изъяты, составленного МУП «Дирекция единого заказчика» данные изъяты дата, следует, что жилой дом, являющийся объектом индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: адрес, состоит из следующих строений и сооружений: данные изъяты.

Постановлением данные изъяты от дата № принято решение о закреплении за гражданами земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в собственность согласно прилагаемому списку. В списке под № значится И., с указанием размера земельного участка – всего данные изъяты.

Вместе с тем исходя из приведенных выше доказательств, суд считает установленным, что отчество наследодателя Е. - отца Абрамова Б.Г. в указанном постановлении написано ошибочно как данные изъяты вместо правильного данные изъяты.

Из кадастровой выписки о земельном участке от дата № видно, что земельный участок из земель населенных пунктов площадью данные изъяты, находящийся в собственности Е., с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: адрес, поставлен на кадастровый учет дата с присвоением кадастрового номера №.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от дата № земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью данные изъяты, находящийся в собственности Е., с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: адрес, поставлен на кадастровый учет дата с присвоением кадастрового номера №.

Из кадастрового паспорта земельного участка от дата № видно, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью данные изъяты, находящийся в собственности Е., с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: адрес, поставлен на кадастровый учет дата с присвоением кадастрового номера №.

Наличие в собственности Е., дата г.р., проживавшего в данные изъяты, указанных выше земельных участков подтверждается имеющимися в материалах дела выписками от дата из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Согласно справке № от дата, выданной данные изъяты, Е., дата г.р., умерший дата, постоянно по день смерти проживал в данные изъяты и совместно с ним проживал и продолжает проживать по данному адресу в настоящее время сын – Абрамов Б.Г., дата г.р. Завещание от имени Е. в делах администрации данные изъяты не имеется.

Из письма нотариуса данные изъяты М. от дата № следует, что в ее производстве наследственного дела после смерти Е., дата г.р., умершего дата, проживавшего в данные изъяты, а также завещания от его имени не имеется.

Статья 129 ГК РФ предусматривает возможность свободного перехода объектов гражданских прав от одного лица к другому, в том числе и в порядке универсального правопреемства в форме наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Проанализировав положения приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из справки № от дата, выданной администрацией данные изъяты, следует, что гр. Абрамов Б.Г., дата г.р., проживающий по адресу: адрес, действительно в течение шести месяцев со дня смерти гр. Е., умершего дата, ухаживал за хозяйством, сажал огород, убирал урожай, производил ремонт дома, платил налоги и коммунальные услуги, т.е. своими действиями фактически принял наследство.

Из заявлений Абрамова Г.Г. от дата и Наумовой Г.Г. от дата следует, что они отказываются от наследства, открывшегося после смерти Е., и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Абрамовым Б.Г.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что право собственности на указанное выше имущество после смерти Е. перешло к Абрамову Б.Г. в порядке наследования имущества по закону, поэтому требования истца о признании его наследником, принявшим наследство, и признании за ним права собственности на указанное выше имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить юридический факт, что Абрамов Б.Г., дата рождения, уроженец данные изъяты, зарегистрированный по адресу: адрес, является родным сыном Е., дата г.р., уроженца данные изъяты, умершего дата в этой же деревне.

Признать Абрамова Б.Г., дата рождения, уроженца данные изъяты, зарегистрированного по адресу: адрес, наследником, принявшим наследство после смерти отца, – Е., дата г.р., умершего дата в данные изъяты.

Признать за Абрамовым Б.Г., дата рождения, уроженцем данные изъяты, зарегистрированным по адресу: адрес, право собственности на:

- жилой бревенчатый дом дата постройки общей площадью данные изъяты с надворными постройками, расположенный по адресу: адрес,

земельный участок из земель населенных пунктов площадью данные изъяты, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес,

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью данные изъяты, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес,

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью данные изъяты, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес,

в порядке наследования имущества по закону после смерти отца – Е., дата г.р., умершего дата в данные изъяты.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.