Абрамов Иван Ефимович

Дело № 2-1569/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года пгт.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующей - судьи Украинец Л.И.,

при секретаре Сейфуллаеве Т.П.

с участием представителя истицы Терентьевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Котляровой Екатерины Задагалеевны, представитель истца: Терентьева Наталья Петровна к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,3-е лицо Абрамов Иван Ефимович о признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, 3-е лицо Абрамов Иван Ефимович о признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № ею было приобретено у Багеровского предприятия жилищно-коммунального хозяйства в лице ликвидатора, арбитражного управляющего ФИО7 здание гараж-склад, <данные изъяты> забор из камня ракушечника, покрытие бетонное расположенное по адресу <адрес>. Однако в связи с тем, что указанный договор купли-продажи не прошел государственную регистрацию после его заключения, продавец также уклонился от его нотариального удостоверения, истец не может осуществить государственную регистрацию права собственности указанного имущества в настоящее время. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец, в суд не явилась, была ув...

...едомлена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил исключить его из числа ответчиков, поскольку его действия не оспариваются и он не оспаривает права истца на недвижимое имущество.

Третье лицо Абрамов И.В в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом возражений на иск суду не направил.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Багеровским предприятием жилищно-коммунального хозяйства в лице арбитражного управляющего ФИО8. и ФИО11 был заключен договор купли-продажи №, согласно которого истец купила здание мастерской, здание гараж-склад, здание КПП, забор из камня ракушечника, покрытие бетонное, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> (л. д.6). Согласно акта приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец (Багеровское предприятие жилищно-коммунального хозяйства) передал, а покупатель Котлярова Е. З. приняла указанное в договоре купли-продажи имущество (л. д.7). Как усматривается из копии технического паспорта БТИ (л.д.18-27) на животноводческо-механический комплекс ППР, находящихся по адресу: пгт. Багерово, <адрес> <адрес> здание мастерской, здание гараж-склад, здание КПП, забор из камня ракушечника, покрытие бетонное действительно входят в комплекс животноводческо-механического комплекса ППР, находящегося по адресу: <адрес>. Факт принадлежности проданного имущества Багеровскому предприятию жилищно-коммунального хозяйства подтверждается копией инвентаризационной описи № на ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей, которые находятся на Багеровском предприятии жилищно-коммунального хозяйства (л. д.17). О том, что право собственности на спорное имущество было оформлено за Багеровским предприятием жилищно-коммунального хозяйства свидетельствует копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Багеровского поселкового Совета (л.д.17-оборот). Как усматривается из копии договора купли-продажи общая стоимость спорных объектов составляет № грн. Согласно Постановления Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 8 июля 2010 года на момент заключения договора купли-продажи недвижимого имущества арбитражный управляющий ФИО12. обладал полномочиями ликвидатора Багеровского предприятия жилищно-коммунального хозяйства (л.д.13-14).

Как усматривается из предоставленных суду документов продавец Багеровское предприятие жилищно-коммунального хозяйства на момент заключения договора находился в стадии ликвидации. Согласно определения Хозяйственного суда АРК от 25 октября 2012 года Багеровское предприятие жилищно-коммунального хозяйства ликвидировано, выключено из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей.(л.д.8-12).

Поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности согласно Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» препятствует истцу на данный момент в полной мере реализовать свои права собственника на имущество, суд считает необходимым при разрешении данного спора применять законодательство, действующее на территории Республики Крым в настоящее время, с учетом особенностей, которые были предусмотрены законодательством, действовавшим на момент заключения договора купли-продажи, т. е. ГК РФ, ГК Украины и иных нормативно-правовых актов.

Согласно ст. 655 ГК Украины по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и заплатить за него определенную денежную сумму. В соответствии со ст. 638 ГК Украины договор считается заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, определенные законом как существенные или являются необходимыми для договоров данного вида, а также все те условия, по поводу которых по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 657 ГК Украины договор купли-продажи земельного участка, единого имущественного комплекса, жилого дома (квартиры) или иного недвижимого имущества заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Изучив договор купли-продажи от 27 февраля 2012 года суд приходит к выводу, что данный договор был заключен в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством (за исключением нотариального удостоверения), между сторонами было достигнуто соглашение о предмете договора, по всем существенным условиям договора. Недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, было в нем надлежащим образом идентифицировано и передано, за него были уплачены оговоренные денежные средства.

Таким образом, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения требований истца о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> животноводческо-механический комплекс ППР, заключенного между Багеровским предприятием жилищно-коммунального хозяйства (продавцом) и Котляровой Екатериной Задагалеевной (покупателем) ДД.ММ.ГГГГ действительным, поскольку это необходимо для защиты прав и интересов истца.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к убеждению, что истец Котлярова Екатерина Задагалеевна на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право собственности на здание мастерской, здание гаража-склада, здание КПП, забор из камня ракушечника, покрытие бетонное, расположенные по адресу: <адрес>, однако не осуществила государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поскольку на момент приобретения Котляровой Екатериной Задагалеевной права собственности на недвижимое имущество на территории Республики Крым не действовало законодательство Российской Федерации.

Согласно ст. 549, 550, 551 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. Договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд, исходя из п. 3 ст. 551 ГК РФ, по требованию другой стороны вправе вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. При указанных обстоятельствах государственная регистрация перехода права собственности производится на основании решения суда.

Названная норма права применяется по аналогии и тогда, когда обязанность продавца недвижимости (юридического лица) по участию в государственной регистрации перехода права собственности не может быть исполнена по причине его ликвидации.

Решение о государственной регистрации перехода права собственности по сделке может быть принято как по делу об оспаривании отказа регистрирующего органа в осуществлении этой государственной регистрации, так и по результатам рассмотрения требований, заявленных к регистрирующему органу по правилам искового производства. Отсутствие государственной регистрации права собственности продавца на недвижимость на дату заключения договора купли-продажи само по себе не влияет на действительность такого договора как основания возникновения соответствующего обязательства.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Поскольку Багеровское предприятие жилищно-коммунального хозяйства не прошло перерегистрацию согласно законодательства РФ (т. е. фактически было ликвидировано), однако принятые на себя сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ обязательства были исполнены до ликвидации предприятия, отсутствуют притязания третьих лиц на спорное имущество, а также принимая во внимание вышеуказанные нормы права, принцип правовой определенности, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом Котляровой Е. З. права собственности на спорное имущество. Доводы ответчика о том, что он ненадлежащий ответчик судом не принимаются, поскольку в его компетенцию входит регистрация права собственности на момент рассмотрения спора, исходя из мотивов отзыва ответчик не возражает против признания права собственности на указанные объекты. Требования о понуждении к регистрации истицей не заявлены, поскольку она к регистратору не обращалась. Поэтому вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество влечёт за собой обращение к ответчику за соответствующей регистрацией.

На основании соответствующего ходатайства представителя истца государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 638, 655, 657 ГК Украины, ст. 6, 12, 549-551 ГК РФ, ст.ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> №, заключенный между Багеровским предприятием жилищно-коммунального хозяйства (продавцом) и Котляровой Екатериной Задагалеевной (покупателем) ДД.ММ.ГГГГ, действительным.

Признать за Котляровой Екатериной Задагалеевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество здание мастерской, здание гараж-склад, здание КПП, забор из камня ракушечника, покрытие бетонное, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л. И. Украинец

Дело № 2-1713/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего: Красикова С.И.

при секретаре: Красильниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломийцева Михаила Валериевича к Абрамову Ивану Ефимовичу о признании права собственности на недвижимое имущество, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец Коломийцев М.В. обратился в Ленинский районный суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в виде: склада №, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым коровника, расположенного по <адрес> № <адрес> Республики Крым, гараж, расположенный по <адрес> № « А» в <адрес> Республики Крым, трансформатор и подстанцию. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПК « Родина» в лице арбитражного управляющего ФИО2 заключен договор купли- продажи указанного выше имущества. В подтверждение выполнения условий договора истец передал ответчику оговоренную сумму -24096,84 грн., и по акту приема- передачи ему было передано приобретенное недвижимое имущество. С указанного времени истец стал владеть недвижимым имуществом на правах собственника, однако в связи с отказом ответчика проводить со своей стороны предусмотренные законом действия для перехода права собственности на имущество, они не имеет возможности в настоящее время в полном объеме распоряжаться и пользоваться приобретенным имуществом. Считает свои права нару...

...шенными.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивает. Дополнительно пояснил, что когда стороны подписывали договор купли-продажи недвижимого имущества, они договорились, что все расходы по оформлению договора и регистрации перехода права собственности будет нести истец. Ответчик передал ей все документы, необходимые для последующей регистрации, однако в дальнейшем при обращении к ответчику с просьбой явиться в службу по регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество, последний ответил отказом, ссылаясь на то, что со своей стороны все необходимые действия он выполнил.

Ответчик, в лице арбитражного управляющего Абрамова И.Е. в судебном заседании требования признал и пояснил, что действительно между сторонами был заключен договор купли- продажи, приобретенное имущество было передано истцу по акту приема передачи. За удостоверением сделки купли- продажи нотариально не считает нужным обращаться, поскольку с его стороны как –продавца, выполнены все необходимые действия. Кроме того, приобретенное истцом имущество было выявлено в ходе инвентаризации, в Коммунальном предприятии «Ленинское БТИ» не было зарегистрировано, что также послужило причиной, по которой невозможно было оформить договор купли продажи нотариально.

Выслушав пояснения сторон, всесторонне исследовав материалы данного гражданского дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела копии договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина» в лице ликвидатора Абрамова И.Е., действующего на основании определения Хозяйственного суда РК Крым продал, а Коломийцев Михаил Валериевич купил обьекты недвижимости в виде: склада, коровника, забора, гаража на два бокса, трансформатора Т-16, подстанции. Согласно условиям данного договора продавец обязан с момента подписания договора передать указанное выше имущество покупателю по акту приема- передачи, а покупателю обязаны перечислить стоимость имущества, которая составляет 24096,84 гривен ( л.д. 5-6). Факт перечисления истцом ответчику денежной суммы в размере 24096,84 гривны подтверждается имеющейся в материалах дела копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8). По акту приема передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал, а истец приняли приобретенное по договору купли-продажи имущество ( л.д.7).

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и <адрес> значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию <адрес> и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Судом достоверно установлено, и не оспаривалось сторонами по делу, что между сторонами заключен договор купли-продажи, от государственной регистрации которой впоследствии ответчик уклонился. Суд считает, что истец в одностороннем порядке не имеет возможности зарегистрировать переход права собственности на приобретенное им недвижимое имущество. Свои полномочия по регистрации перехода права собственности на основании заключенного договора купли-продажи ответчик третьим лицам не передавал.

Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации; исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами; в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Верховного арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Согласно п. 60 данного постановления после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что право истца на приобретенное им имущество нарушено и он в настоящее время лишен возможности вне судебного порядка его защитить в связи с неисполнением стороной по договору обязанности по регистрации права собственности.

Таким образом, доводы истца нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание этого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст.ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ, ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 12, 549, 550, 551, 558 Гражданского кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Коломийцевым Михаилом Валериевичем <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красиков С.И.

Дело №2-115/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Бердниковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Семенова Сергея Антониновича в лице его представителя Терентьевой Натальи Петровны к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо: Абрамов Иван Ефимович о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Абрамов Иван Ефимович о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 предприятия «Приморский завод строительных материалов» в лице председателя ФИО2 ФИО7 был заключен договор купли-продажи №, согласно которого истцу в собственность перешло имущество, расположенное по адресу: <адрес>, Приозёрненский сельский совет, в 1250 м. восточнее <адрес>, район балки «Чурбашская», а именно: опорные стены для размещения дробильно-сортировочного комплекса в количестве 2 шт., площадка железобетонная общей площадью 6000 кв. м., колонны железобетонные в количестве 70 шт., площадка под склад известняка, площадка железобетонная общей площадью 8150 кв. м. Истец полностью выполнил свои обязательства по указанному договору, однако в связи с тем, что нотариальное удостоверение договора произведено не было, а на данный момент ...

...АП «Приморский завод строительных материалов» находится в состоянии ликвидации, получить свидетельство о праве на имущество не представляется возможным. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Абрамов И.Е. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что он являлся арбитражным управляющим АП «Приморский завод строительных материалов» и данная сделка была заключена до него. Подтвердил, что в дальнейшем провести нотариальное удостоверение договора и своевременно осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на имущество не представилось возможным вследствие возбуждения и нюансов процедуры ликвидации, происходившей с АП «Приморский завод строительных материалов».

Представитель ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил возражения на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 АП «Приморский завод строительных материалов» в лице председателя ФИО2 АП «Приморский завод строительных материалов» ФИО7, и Семеновым С.А. был заключен договор купли-продажи №, согласно которого истец купил опорные стены для размещения дробильно-сортировочного комплекса в количестве 2 шт., площадку железобетонную общей площадью 6000 кв. м., колонны железобетонные в количестве 70 шт., площадку под склад известняка, площадку железобетонную общей площадью 8150 кв. м, находящиеся по адресу: <адрес>, Приозёрненский сельский совет, в 1250 м. восточнее <адрес>, район балки «Чурбашская» (л.д. 4-5). Согласно акта приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец (АП «Приморский завод строительных материалов») передал, а покупатель (Семенов С.А.) принял указанное в договоре купли-продажи имущество (л.д. 6). Согласно копии постановления Администрации Приозерновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному на территории Приозерновского сельского поселения, в 1250 м восточнее <адрес>, район балки «Чурбашская», присвоен адрес: <адрес>, Приозёрновское сельское поселение, площадка № (л.д. 26). Факт принадлежности проданного имущества ФИО2 АП «Приморский завод строительных материалов» подтверждается копией протокола № собрания ФИО2 АП «Приморский завод строительных материалов» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором собранием ФИО5 было принято решение о продаже вышеуказанного имущества ФИО2 Семенову С.А. (л.д. 7). Как усматривается из копии договора купли-продажи общая стоимость спорных объектов составляет 17570 грн.

Согласно определения Хозяйственного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АП «Приморский завод строительных материалов» была открыта ликвидационная процедура (л.д. 10-11). Как усматривается из письма Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело о банкротстве АП «Приморский завод строительных материалов» рассмотрением не закончено (л.д. 43). Как следует из информации Межрайонной ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных ЕГРЮЛ предприятие с названием АП «Приморский завод строительных материалов» отсутствует (л.д. 45).

Поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" препятствует истцу на данный момент в полной мере реализовать свои права собственника на имущество суд считает необходимым при разрешении данного спора применять законодательство, действующее на территории Республики Крым в настоящее время, с учетом особенностей, которые были предусмотрены законодательством, действовавшим на момент заключения договора купли-продажи, т.е. ГК РФ, ГК Украины и иных нормативно-правовых актов.

Согласно ст. 655 ГК Украины по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и заплатить за него определенную денежную сумму. В соответствии со ст. 638 ГК Украины договор считается заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, определенные законом как существенные или являются необходимыми для договоров данного вида, а также все те условия, по поводу которых по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 657 ГК Украины договор купли-продажи земельного участка, единого имущественного комплекса, жилого дома (квартиры) или иного недвижимого имущества заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Изучив договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к убеждению, что данный договор был заключен в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством (за исключением нотариального удостоверения), между сторонами было достигнуто соглашение о предмете договора, по всем существенным условиям договора. Недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, было в нем надлежащим образом идентифицировано и передано, за него были уплачены оговоренные денежные средства. При этом суд принимает во внимание тот факт, что новый адрес объекту недвижимости был присвоен лишь в 2015 году, в связи с чем он не мог быть указан в договоре купли-продажи.

Также суд принимает во внимание пояснения третьего лица Абрамова И.Е. о том, что провести нотариальное удостоверение договора и своевременно осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на имущество согласно действовавшего на тот момент законодательства не представилось возможным вследствие возбуждения и нюансов процедуры ликвидации, происходившей с АП «Приморский завод строительных материалов».

Таким образом, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения требований истца о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, Приозёрновское сельское поселение, площадка №, заключенному между ФИО2 АП «Приморский завод строительных материалов» (продавцом) и Семеновым Сергеем Антониновичем (покупателем) ДД.ММ.ГГГГ действительным, поскольку это необходимо для защиты прав и интересов истца.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к убеждению, что истец Семенов Сергей Антонинович на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право собственности на: 1) опорные стены для размещения дробильно-сортировочного комплекса в количестве 2 шт., построенные из блоков известняковых размером 1200х500х400 мм, общей площадью 5000 кв. м; 2) площадку железобетонную, состоящую из арматуры 16 мм и бетона марки 500, толщиной 250 мм, общей площадью 6000 кв. м.; 3) колонны железобетонные в количестве 70 шт. для постройки токарных мастерских, выполненные из арматуры 25 мм и бетона марки 500, расположенные на площади 4000 кв. м; 4) площадку под склад известняка, состоящую их железобетонного пола и стен, выполненных из блока известнякового в количестве 3 шт., площадью 7000 кв. м; 5) площадку железобетонную для отстоя технологического транспорта общей площадью 8150 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, Приозёрновское сельское поселение, площадка №, однако не осуществил государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку на момент приобретения Семеновым Сергеем Антониновичем права собственности на недвижимое имущество на территории Республики Крым не действовало законодательство Российской Федерации.

Согласно ст. 549, 550, 551 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд, исходя из п. 3 ст. 551 ГК РФ, по требованию другой стороны вправе вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. При указанных обстоятельствах государственная регистрация перехода права собственности производится на основании решения суда.

Названная норма права применяется по аналогии и тогда, когда обязанность продавца недвижимости (юридического лица) по участию в государственной регистрации перехода права собственности не может быть исполнена по причине его ликвидации.

Решение о государственной регистрации перехода права собственности по сделке может быть принято как по делу об оспаривании отказа регистрирующего органа в осуществлении этой государственной регистрации, так и по результатам рассмотрения требований, заявленных к регистрирующему органу по правилам искового производства. Отсутствие государственной регистрации права собственности продавца на недвижимость на дату заключения договора купли-продажи само по себе не влияет на действительность такого договора как основания возникновения соответствующего обязательства.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Поскольку АП «Приморский завод строительных материалов» не прошло перерегистрацию согласно законодательства РФ (т.е. фактически было ликвидировано), однако принятые на себя сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ обязательства были исполнены до ликвидации предприятия, отсутствуют притязания третьих лиц на спорное имущество, а также принимая во внимание вышеуказанные нормы права, принцип правовой определенности, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом Семеновым С.А. права собственности на спорное имущество.

На основании соответствующего ходатайства представителя истца государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 638, 655,657 ГК Украины, ст. 6,12, 549-551 ГК РФ, ст.ст.6,12,56,57,194-199,320,321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, Приозёрновское сельское поселение, площадка №, заключенный между ФИО2 АП «Приморский завод строительных материалов» (продавцом) и Семеновым Сергеем Антониновичем (покупателем) ДД.ММ.ГГГГ, действительным.

Признать за Семеновым Сергеем Антониновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество – 1) опорные стены для размещения дробильно-сортировочного комплекса в количестве 2 шт., построенные из блоков известняковых размером 1200х500х400 мм, общей площадью 5000 кв. м; 2) площадку железобетонную, состоящую из арматуры 16 мм и бетона марки 500, толщиной 250 мм, общей площадью 6000 кв. м.; 3) колонны железобетонные в количестве 70 шт. для постройки токарных мастерских, выполненные из арматуры 25 мм и бетона марки 500, расположенные на площади 4000 кв. м; 4) площадку под склад известняка, состоящую их железобетонного пола и стен, выполненных из блока известнякового в количестве 3 шт., площадью 7000 кв. м; 5) площадку железобетонную для отстоя технологического транспорта общей площадью 8150 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, Приозёрновское сельское поселение, площадка №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Казацкий

Дело № 2-2702/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года пгт.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующей - судьи Украинец Л.И.,

при секретаре Султановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Рзаева Али Аршалы Оглы к Абрамову Ивану Ефимовичу о признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Абрамову Ивану Ефимовичу о признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности на недвижимое имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ определением Хозяйственного суда АРК по делу № в отношении ФИО2 предприятия жилищно-коммунального хозяйство открыто судебную процедуру банкротства-санацию сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 распорядителя имущества арбитражного управляющего Абрамова И.Е. прекращены. Он же был назначен управляющим санации. ФИО2 прекращены и суд обязал последних в течении трёх дней передать Абрамову И.Е. бухгалтерскую финансовую документацию должника, печати, штампы, материальные нематериальные ценности. ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда по тому же делу прекращена процедура санации Багеровского ПЖКХ и оно признано банкротом. Открыта процедура ликвидации сроком на 1 год. Ликвидатором тоже назначен Абрамов И.Е. в процессе ликвидации ПЖКХ Абрамовым И.Е в соответствии с Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника» или признании его банкротом производилось отчуждение недвижимого имущества. Так ДД.ММ.ГГГГ между ним -истцом и Багеровским предприятием жилищно-коммунального хозяйства, в лице ликвидатора Абрамова И.Е. был заключён письменный договор купли-продажи №, по условиям которого он купил нежилые строения и помещения а также ограждение, расположенного по адресу : пгт. Багерово <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он произвёл оплату по Договору по приходному кассовому ордеру а ДД.ММ.ГГГГ по акту приёма-передачи ответчиком предано ему недвижимое имущество. С указанного времени он пользуется данным недвижимым имуществом по целевому назначению, однако из-за аварийного состояния некоторых строений ему пришлось их разобрать на строительные материалы. ДД.ММ.ГГГГ определением Хозяйственного суда АРК по делу № утверждён отчёт арбитражного управляющего Абрамова Ивана Ефимовича и ликвидационный баланс Багеровского ПУЖКХ. Данное предприятие ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-пре...

...дпринимателей. Требования кредиторов, которые не удовлетворены из-за недостаточности имущества банкрота считаются погашенными. производство по делу о банкротстве прекращено. В феврале 2014года он произвёл инвентаризацию пригодных к эксплуатации нежилых строений и помещений, а также ограждения в виде железобетонных плит. Нежилому зданию лит. А площадью 519,8 кв.м. присвоен кадастровый №, зданию лит. Б площадью 103,2 кв. м присвоен кадастровый №, зданию лит. В площадью 639,0 кв. м присвоен кадастровый №. Поскольку ответчик в момент заключения сделки уклонился от нотариального удостоверения договора, он не может зарегистрировать за собой право собственности на указанный объект. Просит признать действительным договор купли -продажи недвижимого имущества по адресу <адрес> РК заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Рзаевым Али Аршалы Оглы и Багеровским предприятием жилищно-коммунального хозяйства, в лице ликвидатора Абрамова И.Е. и признать за ним -Рзаевым Али Аршалы Оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес> пгт. Багерово <адрес> в виде нежилого (производственного) здания лит. А площадью 519,8 кв.м кадастровый №, нежилого (производственного) здания лит. Б площадью 103,2 кв. м кадастровый №, нежилого (производственного)здания лит. В площадью 639,0 кв. м кадастровый №,ограждения(забор)плиты железобетонные.

Истец, в судебное заседание не явился в поданном суду заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствии на иске настаивает.

Ответчик Абрамов И.В в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, направил суду заявление о согласии с иском и просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 655 ГК Украины по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и заплатить за него определенную денежную сумму. В соответствии со ст. 638 ГК Украины договор считается заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, определенные законом как существенные или являются необходимыми для договоров данного вида, а также все те условия, по поводу которых по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 657 ГК Украины договор купли-продажи земельного участка, единого имущественного комплекса, жилого дома (квартиры) или иного недвижимого имущества заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно ст. 549, 550, 551 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. Договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд, исходя из п. 3 ст. 551 ГК РФ, по требованию другой стороны вправе вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. При указанных обстоятельствах государственная регистрация перехода права собственности производится на основании решения суда.

Названная норма права применяется по аналогии и тогда, когда обязанность продавца недвижимости (юридического лица) по участию в государственной регистрации перехода права собственности не может быть исполнена по причине его ликвидации.

Решение о государственной регистрации перехода права собственности по сделке может быть принято как по делу об оспаривании отказа регистрирующего органа в осуществлении этой государственной регистрации, так и по результатам рассмотрения требований, заявленных к регистрирующему органу по правилам искового производства. Отсутствие государственной регистрации права собственности продавца на недвижимость на дату заключения договора купли-продажи само по себе не влияет на действительность такого договора как основания возникновения соответствующего обязательства.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Рзаевым Али Аршалы оглы,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Азербайджан зарегистрирован в <адрес> РК (л.д.6,7) и Багеровским предприятием жилищно-коммунального хозяйства, в лице ликвидатора Абрамова И.Е. заключён письменный договор купли-продажи №, по условиям которого Рзаев А.А.О. купил нежилые строения и помещения, а также ограждение, расположенного по адресу: пгт. Багерово <адрес> нежилые сооружения №,ограда лит №ДД.ММ.ГГГГ58 грн. (л.д.8). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Разевым А.А.О. оплачено стоимость приобретённого имущества по квитанции к приходному кассовому ордеру №.09 от 4.09.2012г. 61958 грн.00 коп., по квитанции к приходному кассовому ордеру №.09 от ДД.ММ.ГГГГ 50000 грн. (л.д.10-копии). ДД.ММ.ГГГГ по акту приёма-передачи ответчиком предано ему недвижимое имущество(л.д.9- копия). Полномочия ответчика Абрамова И.Е. на момент заключения сделки подтверждены определением Хозяйственного суда АРК по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Багеровского предприятия жилищно-коммунального хозяйство открыто судебную процедуру банкротства - санацию сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия распорядителя имущества арбитражного управляющего Абрамова И.Е. прекращены. Он же был назначен управляющим санации. Полномочия Багеровского ПЖКХ прекращены и суд обязал последних в течении трёх дней передать Абрамову И.Е. бухгалтерскую финансовую документацию должника, печати, штампы, материальные нематериальные ценности. 8 июля 2010 года постановлением того же суда по тому же делу прекращена процедура санации Багеровского ПЖКХ и оно признано банкротом. Открыта процедура ликвидации сроком на 1 год. Ликвидатором тоже назначен Абрамов И.Е. ДД.ММ.ГГГГ определением Хозяйственного суда АРК по делу № утверждён отчёт арбитражного управляющего Абрамова Ивана Ефимовича и ликвидационный баланс Багеровского ПУЖКХ. Данное предприятие ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей. Требования кредиторов, которые не удовлетворены из-за недостаточности имущества банкрота считаются погашенными. производство по делу о банкротстве прекращено.

Таким образом в процессе ликвидации ПЖКХ Абрамовым И.Е в соответствии с Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника» и признании его банкротом производилось отчуждение недвижимого имущества (л. д. 11-12, 13-15, 16-20). Согласно копии техпаспорта в феврале 2014года истец произвёл инвентаризацию пригодных к эксплуатации нежилых строений и помещений, а также ограждения в виде железобетонных плит согласно которому нежилому зданию площадью 519,8 кв. м присвоена лит. А и согласно кадастрового паспорта его кадастровый №, зданию площадью 103,2 кв. м присвоена лит. Б, согласно кадастрового паспорта кадастровый номер указанного здания 90:07:030501:343, зданию площадью 639,0 кв. м присвоена лит. В, по кадастровому паспорту его кадастровый №.21(л.21-30). Согласно отчёта об оценке имущества стоимость нежилых зданий №№ по <адрес> в <адрес> РК составила 86764 грн. на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33). С указанного времени истец пользуется данным недвижимым имуществом по целевому назначению, однако как следует из доводов искового заявления из-за аварийного состояния некоторых строений, истцу пришлось их разобрать на строительные материалы. Согласно копий кадастровых паспортов нежилому (производственному ) зданию лит. А площадью 519,8 кв. м присвоен кадастровый №, нежилому (производственному) зданию лит. Б площадью 103,2 кв. м присвоен кадастровый №, нежилому (производственному ) зданию лит. В площадью 639,0 кв. м присвоен кадастровый №. Поскольку ответчик в момент заключения сделки уклонился от нотариального удостоверения договора истец не может зарегистрировать за собой право собственности на указанный объект.

Как усматривается из предоставленных суду документов продавец Багеровское предприятие жилищно-коммунального хозяйства на момент заключения договора находился в стадии ликвидации.

Поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности согласно Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» препятствует истцу на данный момент в полной мере реализовать свои права собственника на имущество, суд считает необходимым при разрешении данного спора применять законодательство, действующее на территории Республики Крым в настоящее время, с учетом особенностей, которые были предусмотрены законодательством, действовавшим на момент заключения договора купли-продажи, т. е. ГК РФ, ГК Украины и иных нормативно-правовых актов.

Изучив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что данный договор был заключен в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством (за исключением нотариального удостоверения), между сторонами было достигнуто соглашение о предмете договора, по всем существенным условиям договора. Недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, было в нем надлежащим образом идентифицировано и передано, за него были уплачены оговоренные денежные средства.

Таким образом, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения требований истца о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, нежилых сооружени2й и помещений №,ограды №, расположенного по адресу: пгт. Багерово, <адрес> Республики Крым, заключенного между Багеровским предприятием жилищно-коммунального хозяйства (продавцом) и Рзаевым Али Аршали Оглы (покупателем) ДД.ММ.ГГГГ действительным, поскольку это необходимо для защиты прав и интересов истца.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к убеждению, что истец, приобрёл право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес> пгт. Багерово <адрес> в виде нежилого (производственного) здания лит. А площадью 519,8 кв.м кадастровый №, нежилого (производственного) здания лит. Б площадью 103,2 кв. м кадастровый №, нежилого (производственного)здания лит. В площадью 639,0 кв. м кадастровый №,ограждения(забор)плиты железобетонные, однако не осуществил государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поскольку на момент приобретения права собственности на недвижимое имущество на территории Республики Крым не действовало законодательство Российской Федерации.

Поскольку Багеровское предприятие жилищно-коммунального хозяйства не прошло перерегистрацию согласно законодательства РФ (т. е. фактически было ликвидировано), однако принятые на себя сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ обязательства были исполнены до ликвидации предприятия, отсутствуют притязания третьих лиц на спорное имущество, а также принимая во внимание вышеуказанные нормы права, принцип правовой определенности, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на спорное имущество.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество влечёт за собой обращение к ответчику за соответствующей регистрацией.

На основании соответствующего ходатайства представителя истца государственная пошлина на сумму 5289 руб.00 коп. взысканию с ответчика не подлежит. Суд находит, что истцом при подаче иска неполно оплачена госпошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ а именно согласно отчёта об оценки стоимость строений составила 86764 грн. на момент вынесения решения суда курс рубля к гривне составил 24,88 за 10 грн. то есть в рублях стоимость здания составляет 2158688 руб. 32 коп. Исходя из указанной суммы размер госпошлины составляет 5200 +0,5 % от суммы, превышающей 1000000 руб. то есть 5200руб+5793 руб. 44 коп.=10993 руб.44 коп. Разница между оплаченной госпошлиной и суммой госпошлины необходимой для оплаты для подачи иска составила 10993 руб.44 коп.-5289 руб. 00 коп.=5704 руб. 44 коп., которую и надлежит взыскать с ответчика в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 638, 655, 657 ГК Украины, ст. 6, 12, 549-551 ГК РФ, ст.ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать действительным договор купли -продажи недвижимого имущества по адресу <адрес> РК, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Рзаевым Али Аршалы Оглы и Багеровским предприятием жилищно-коммунального хозяйства, в лице ликвидатора Абрамова И.Е.

Признать за Рзаевым Али Аршалы Оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес> пгт. Багерово <адрес> в виде нежилого (производственного) здания лит. А площадью 519,8 кв.м кадастровый №, нежилого (производственного) здания лит. Б площадью 103,2 кв. м кадастровый №, нежилого (производственного)здания лит. В площадью 639,0 кв. м кадастровый №,ограждения(забор)плиты железобетонные.

Взыскать с Рзаева Али Аршалы Оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Азербайджан зарегистрированного в <адрес> РК государственную пошлину в размере 5704 (пять тысяч семьсот четыре) рубля 44 коп. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2016 года.

Судья Л. И. Украинец

Дело № 5-1065/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2016 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Красиков С.И., на основании ст. 23.1. КоАП РФ, рассмотрев в помещении Ленинского районного суда Республики Крым по адресу: Ленинский район, пгт Ленино, ул. Пушкина,33, административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Абрамова Ивана Ефимовича ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Абрамов И.Е., являясь конкурсным управляющимо Муниципального унитарного предприятия городского поселения Щелкино «Щелкинское производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства», расположенного по адресу: РФ, <адрес>, не своевременно выполнил обязанность по предоставлению в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года, по сроку предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически декларация подана ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями Абрамов И.Е. нарушил требования ст.ст. 6.1, 174 Налогового кодекса РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель Абрамов И.Е. не явился, был вызван надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления в налоговой декларации ...

...в налоговый орган по месту учета.

Вина Абрамова И.Е. подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - копией акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; - копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5, ст. 23.1. и главой 29 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Абрамова Ивана Ефимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 дней.

Судья Красиков С.И.