Абрамов Виктор Филаретович

Дело №1-77/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2010 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Самариной Л.Г.,

при секретаре Акуловой Н.В.

с участием государственного обвинителя Шепшелевой А.А.

подсудимого Абрамова В.Ф.

защитника адвоката Сокол Т.Л. ордер 00 и удостоверение 00

потерпевшей А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абрамова ************, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Абрамов В.Ф. обвиняется в том, что 00.00.0000г. около ****** часов ****** минут Абрамов В.Ф., находясь в помещении нотариальной конторы «******», расположенной по адресу: ******, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно женского кошелька с находящимися в нем денежными средствами, который лежал на письменном столе, действуя из корыстных побуждений, открыто, явно для окружающих, умышленно в присутствии собственника - А., а также третьего лица - К., с целью хищения резким движением руки схватил лежащий на столе женский кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства: три купюры по одной тысяче каждая, на сумму 3000 рублей, принадлежащие А., тем самым, пытаясь их открыто похитить. На требования А. вернуть ей кошелек Абрамов В.Ф. не отреагировал и с указанным кошельком попытался скрыться с места преступления. Однако, довести свой умысел до конца Абрамов В.Ф. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции. В слу...

...чае доведения своего преступного умысла до конца, Абрамов В.Ф. причинил бы А. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшая указала, что ****** причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела, гособвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.

Суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения заявленного потерпевшей А. ходатайства. Судом учитывается, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен, стороны примирились.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Абрамова В.Ф., обвиняемого по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Сокол Т.Л. в сумме 343 рубля 13 копеек подлежат взысканию с подсудимого Абрамова В.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Абрамова ******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Абрамову В.Ф. не избирать.

Взыскать с Абрамова ****** в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 343 рубля 13 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.Г. Самарина