Абрамова Нина Валентиновна

Дело № 2- 977/2023

УИД 52RS0012-01-2023-000015-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бор Нижегородской области 10 апреля 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бор Инвест» к Абрамовой Н.В. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО «Бор Инвест» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности, в котором с просило взыскать с наследников А. в пользу ООО «Бор Инвест» сумму долга за потребленную коммунальную услугу (отопление) по лицевому счету № за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 27310,14 рублей, пени в размере 2988,31 рублей, сумму понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1108,95 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Бор Инвест», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г.Бор, согласно постановления администрации г.о.г. Бор Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Свои обязательства по предоставлению коммунального ресурса в вышеуказанное жилое помещение ООО «Бор Инвест» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Ежемесячно <данные изъяты>, действующий по поручению истца, направляет в адрес ответчика к оплате счета-извещения (квитанции) и производит сбор денежн...

...ых средств.

Между тем, ответчиком оплата потребленной коммунальной услуги (отопление) в адрес истца не производится.

В настоящее время за ответчиком сложилась задолженность за потребленную коммунальную услугу (тепловую энергию) в размере 27310,14 рублей, период образования задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории начислений сумма пени составляет 2988,31 рублей.

Ответственным лицом по лицевому счету № является А..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Бор Инвест» поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № на претензию об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № от администрации г.о.г. Бор Нижегородской области. В ответе указано, что данное жилое помещение находится в собственности А. на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу: <адрес> зарегистрированных лиц не имеется, что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты>, в которой указано, что владельцем жилого помещения является А..

Согласно Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело № нотариусом К.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Протокольным определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Абрамова Н.В..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 36 ч. 1 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии и т.д. регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Бор Инвест», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г.Бор, согласно постановлению администрации г.о.г. Бор Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № администрации городского округа город Бор Нижегородской области на претензию об оплате задолженности жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности А. на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность за потребленную коммунальную услугу (тепловую энергию) составляет 27310,14 рублей, период образования задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории начислений сумма пени составляет 2988,31 рублей.

Согласно справки <данные изъяты> в квартире по указанному выше адресу зарегистрированных лиц не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла.

Из копии наследственного дела № к имуществу А., предоставленной нотариусом города областного значения <адрес> К. на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти А. обратилась Абрамова Н.В., в качестве наследуемого имущества указано жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Абрамовой Н.В. в пользу истца задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление) в сумме 27310,14 рублей, начисленных пеней в сумме 2988,31 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1108,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бор Инвест» (<данные изъяты>) к Абрамовой Н.В. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Н.В. в пользу ООО «Бор Инвест» задолженность за потребленную коммунальную услугу (отопление) в сумме 27310,14 рублей, начисленные пени в сумме 2988,31 рублей.

Взыскать с Абрамовой Н.В. в пользу ООО «Бор Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1108,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков

Дело № 2 – 3140/2023

УИД 52RS0012-01-2023-000015-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бор Нижегородской области 23 августа 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бор Инвест» к Абрамовой Н.В. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО «Бор Инвест» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности, в котором с просило взыскать с наследников А. в пользу ООО «Бор Инвест» сумму долга за потребленную коммунальную услугу (отопление) по лицевому счету № за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 27310,14 рублей, пени в размере 2988,31 рублей, сумму понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1108,95 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Бор Инвест», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, согласно постановления администрации г.о.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Свои обязательства по предоставлению коммунального ресурса в вышеуказанное жилое помещение ООО «Бор Инвест» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Ежемесячно Борский РРЦ ООО «Центр – СБК», действующий по поручению истца, направляет в адрес ответчика к оплате счета-извещения (квитанции) и производит сбор денежных средс...

...тв.

Между тем, ответчиком оплата потребленной коммунальной услуги (отопление) в адрес истца не производится.

В настоящее время за ответчиком сложилась задолженность за потребленную коммунальную услугу (тепловую энергию) в размере 27310,14 рублей, период образования задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории начислений сумма пени составляет 2988,31 рублей.

Ответственным лицом по лицевому счету № является А..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Бор Инвест» поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № на претензию об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № от администрации г.о.<адрес>. В ответе указано, что данное жилое помещение находится в собственности А. на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу: <адрес> зарегистрированных лиц не имеется, что подтверждается справкой, выданной ООО «ОЖКХ», в которой указано, что владельцем жилого помещения является А..

Согласно Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело № нотариусом К.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Протокольным определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Абрамова Н.В..

Заочным решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 36 ч. 1 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии и т.д. регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Бор Инвест», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, согласно постановлению администрации г.о.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № администрации городского округа <адрес> на претензию об оплате задолженности жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности А. на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность за потребленную коммунальную услугу (тепловую энергию) составляет 27310,14 рублей, период образования задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории начислений сумма пени составляет 2988,31 рублей.

Согласно справки ООО «ОЖКХ» в квартире по указанному выше адресу зарегистрированных лиц не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла.

Из копии наследственного дела № к имуществу А., предоставленной нотариусом города областного значения <адрес> К. на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти А. обратилась племянница А. - Абрамова Н.В., в качестве наследуемого имущества указано жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Абрамовой Н.В. в пользу истца задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление) в сумме 27310,14 рублей, начисленных пеней в сумме 2988,31 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1108,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бор Инвест» (<данные изъяты>) к Абрамовой Н.В. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Н.В. в пользу ООО «Бор Инвест» задолженность за потребленную коммунальную услугу (отопление) в сумме 27310,14 рублей, начисленные пени в сумме 2988,31 рублей.

Взыскать с Абрамовой Н.В. в пользу ООО «Бор Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1108,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 апреля 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –Колоцей М.В.,

при секретаре – ФИО7,

с участием истца – ФИО4,

представителя СТСН «Энергетик» - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес>, третье лицо - СТСН «Энергетик» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, третье лицо СТСН «Энергетик» (привлечено в процессе производства по делу), в котором просила суд: признать право собственности на земельный участок площадью 514 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, пгт. Грэсовский СТ «Энергетик» участок № (девяносто семь) в порядке наследования после умершей сестры ФИО2 за ФИО4.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истицы - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти выданного Центральным отелом государственной регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, актовая запись о смерти №. Умершей ФИО2 на момент смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью 514 кв.м. расположенные по адресу <адрес>, пгт Грэсовский, СТ «Энергетик», участок № (девяносто семь).

Земельный участок принадлежал умершей на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о перед...

...аче в частную собственность земельных садоводческих участков.

Однако наследодателем государственный акт на земельный участок получен не был. Заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось, наследственное дело не заводилось. Истец является единственным наследником после умершей сестры ФИО2. Других наследников претендующих на наследственное имущество не имеется. После смерти сестры истец фактически приняла наследство. Все личные вещи и ценности после смерти ФИО2 истец забрала себе. Кроме того, истец ухаживает за земельным участком, несет расходы по его содержанию. Истец является наследником второй очереди, поскольку наследников первой очереди не имеется.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал.

В судебном заседании представитель третьего лица СТСН «Энергетик» ФИО8 не возражала против удовлетворения иска.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения сторон, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истицы - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти выданного Центральным отелом государственной регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, актовая запись о смерти №.

Умершей ФИО2 на момент смерти принадлежал, на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в частную собственность земельных садоводческих участков, земельный участок площадью 514 кв.м. расположенные по адресу Республика Крым, г. <адрес>», участок № (девяносто семь).

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно положений п. 1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти выданного Центральным отелом государственной регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, актовая запись о смерти №.

Согласно данным, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел информация о наследственном деле, заведенном после смерти ФИО2, отсутствует. Истица в судебном заседании также пояснила, что не подавала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти сестры, также указала, что у сестры нет наследников.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", внесены изменения в статью 11. Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Гражданского Кодекса РФ, где указано, что статья 11. Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1268 Гражданского кодекса ФИО3, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

В соответствии со ст. 1218 ГК ФИО3, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в последствии его смерти.

На момент передачи спорного земельного участка в собственность ФИО2 (решением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №), на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Гражданским кодексом УССР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Законом ФИО3 «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ року N 697-XII, ФИО9 ФИО3 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным ФИО9 ФИО3 сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам ФИО3 в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом ФИО3 (пункт 1).

Из содержания пункта 3 ФИО9 ФИО3 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого ФИО9, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абз. 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона ФИО3 «О собственности», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, работа граждан является основой создания и приумножение их собственности.

Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР, ни Законом ФИО3 «О собственности» не было предусмотрено, в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок, государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса ФИО3 (в редакцииДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз. 1 ст. 22 ЗК ФИО3, право собственности на землю или право пользования предоставленной земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из системного анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК ФИО3 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 ФИО9 ФИО3 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса ФИО3 относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого ФИО9.

Проанализировав законодательство, действующее в момент принятия решения о передаче земельного участка в частную собственность ФИО2 – суд приходит к выводу, что право собственности на указанный земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», возникло у наследодателя (ФИО2) с момента передачи ему земельного участка в собственность - на основании ФИО9 ФИО3 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на 1999 год государственный акт ФИО2 на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>» не выдавался на основании п. 6 ФИО9 ФИО3 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, однако само по себе решение исполкома о передаче земельного участка в собственность свидетельствовало о приобретении ФИО2 права собственности на указанный земельный участок в 1999 г.

Земельным кодексом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с ФИО9 ФИО3 «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 раздела X переходных положений ЗК ФИО3 граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Таким образом, из анализа указанных норм права ФИО3 и материалов дела, следует, что у ФИО2 возникло право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>» в 1999 году.

Ст. 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1153 ГК РФ, закрепляет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Часть 2 ст.218 ГК РФ устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Моментом возникновения права собственности у истца является день открытия наследства, поскольку согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства. Судебная практика подтверждает данный вывод.

П. 34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ч.1 ст. 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Ст. 1181 ГК РФ устанавливает, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Часть 1 ст. 1152 ГК РФ устанавливает что, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Часть 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 2 статьи 1153 закрепляет способы принятия наследства- признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно правовых позиций Верховного Суда РФ в случае, если наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в состав Российской Федерации новых субъектов, но наследственные правоотношения не завершены к ДД.ММ.ГГГГ, то наследники, имевшие право на наследование в соответствии с законодательством ФИО3, но не приобретшие наследство к указанной дате, с указанной даты вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 «Приобретение наследства » Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено в судебном заседании представителем СТСН «Энергетик» - ФИО8, истица после смерти своей сестры – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ внесла в СТ «Энергетик» вступительный взнос, переоформила членство на себя, несет расходы по содержанию земельного участка.

С учетом вышеприведенных норм законодательства, а также исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не решает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, так как истец такие требования суду не заявляли, и в судебном заседании на этом не настаивал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 320 - 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, общей площадью 514 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Колоцей

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Колоцей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Макушинский районный суд <адрес> в составе судьи Новоселова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

представителя УИИ Першина В. Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> д. Ударник, не работающей, имеющей 2 малолетних детей, не имеющей инвалидности, не привлекавшийся к

административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч, 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 год. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 08 мин. 45 сек. до 12 час. 28 мин. 03 сек., ФИО1 не соблюдала радиус удаления от мобильного контрольного устройства, допустила удаление электронного браслета на расстоянии более 5 метров от мобильного контрольного устройства (далее МКУ)

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью.

Представитель УИИ высказался о достаточности доказательств виновности ФИО1.

Заслушав участников заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно во...

...спрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт невыполнения законного требования УИИ ФИО1 подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой из ФКУ УИИ УФСИН в отношении ФИО1, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в отношении осужденной технических средств надзора и контроля, памяткой осужденного, в соответствии с которой ей разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде ограничения свободы, разъяснен порядок эксплуатации МКУ, время зарядки батареи, правила ношения и эксплуатации оборудования, отчетом по нарушениям ПЛ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Между тем, суд считает, что с учетом обстоятельств нарушения ФИО1, 20-минутного временного периода нарушения и его разовость не наносит существенный вред порядку управлению и государственным интересам.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить административное производство о привлечении к административной ответственности ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с объявлением устного замечания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Новоселов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Макушино 15 августа 2018 года

Судья Макушинского районного суда Новоселов И.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Абрамовой Н. В.

должностного лица участкового Коваленко А. А.

рассмотрев в г.Макушино Курганской области ул.Красная Площадь, д.13а, дело об административном правонарушении в отношении

Абрамовой Нины Валентиновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, работающей, имеющей на иждивении 4 детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7 июля 2018 года около 23 часов в квартире по адресу <адрес> Абрамова Н. В. в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно схватив и тянув за волосы ФИО4, причинила ей физическую боль.

В суде Абрамова Н. В. вину признала.

Вина Абрамовой Н. В. подтверждается пояснениями должностного лица, письменными объяснением потерпевшей, свидетеля о причинении боли ФИО4

В рамках дела об административном правонарушении в порядке ст.ст.28.1, 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Действия Абрамовой Н. В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федера...

...ции, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений административного законодательства в ходе составления административного протокола и проведения административного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства: наличие малолетних детей, признание вины Абрамовой.

Оснований для признания деяния малозначительным и для прекращения производства по делу не имеется.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с вышеизложенным, суд назначает наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29. 10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Абрамову Нину Валентиновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Штраф внести в отделение Сбербанка на реквизиты Получателя: МО МВД России «Макушинский»: ИНН: 45013008387, КПП 451301001, р/с 40101810000000010002. Наименование банка Получателя: Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001 ОКТМО 37620000, УИН 1880445180003980216.

Разъяснить Абрамовой Н. В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей) либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Новоселов И. А.

Дело 12-145/2021

РЕШЕНИЕ

г. Макушино Курганской области 17 декабря 2021 года

Судья Макушинского районного суда Курганской области Тучкова Е.В., с участием помощника прокурора Дьяченко Т.С.,

рассмотрев по адресу суда: Курганская область г. Макушино ул. Красная Площадь 13а протест прокурора Макушинского района на постановление заместителя начальника МО МВД России «Макушинский» о привлечении к административной ответственности Абрамовой Н.В. по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела полиции МО МВД России «Макушинский» от 29.11.2021 года № 000609922 Абрамова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, с назначением штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению 26.11.2021 года в 22 час. 15 мин. Абрамова Н.В. находилась в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении №000609922 от 29.11.2021 года, приобщенного к материалам дела, 26.11.2021 года в 22 час. 15 мин. Абрамова Н.В. находилась в общественном месте по адресу: ул. К.Маркса, 48 в г.Макушино Макушинского района Курганской области с явными признаками алкогольного опьянения: не координировала свои движения, имела запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, невнятную речь, своими действиями оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершила административное п...

...равонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В деле об административном правонарушении имеются следующие документы: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт и объяснение сотрудников полиции.

Факт нахождения правонарушителя в состоянии опьянения другими доказательствами не подтверждается.

Прокурор Макушинского района обратился в суд с протестом на данное постановление, просит его отменить, дело по данному административному правонарушению вернуть на новое рассмотрение, мотивируя его тем, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что лицо находилось в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Сам по себе факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения состава административного правонарушения не образует. Вышеизложенное свидетельствует о том, что в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении помощника прокурора Дьяченко Т.С. поддержала протест.

Представитель МО МВД России «Макушинский», лицо, привлеченное к административной ответственности, в суд не явились, о времени рассмотрения надлежащим образом извещены.

Исследовав представленные материалы, суд считает протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При квалификации административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо точное установление факта состояния опьянения, а также наличие квалифицирующего признака - состоянии алкогольного опьянения было оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ч.ч.1-3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Одним из доказательств нахождения правонарушителя в состоянии опьянения является – медицинское освидетельствование.

Доказательства нахождения привлекаемого лица в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность в материалах административного дела отсутствуют.

Не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы, нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде, из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться.

Таким образом, допущенные нарушения административного законодательства являются существенными, поэтому постановление должностного лица подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в МО МВД России «Макушинский». На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора Макушинского района удовлетворить.

Постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Макушинский» от 29.11.2021 года № 000609922 о привлечении к административной ответственности Абрамовой Н.В. по ст. 20.21 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в МО МВД России «Макушинский».

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятидневный срок со дня получения копии.

Судья Е.В.Тучкова