Абрамова Яна Вячеславовна

Дело № 2-1393/2025

УИД 45RS0026-01-2024-017827-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 14 февраля 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Белугиной М.С.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» к Абрамовой Галине Александровне, Вагановой Наталье Олеговне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее - ПАО «КГК») обратилось в суд с иском к Абрамовой Г.А., Вагановой Н.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ФИО2 являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых ПАО «КГК» - отопление, горячее водоснабжение (далее – ГВС), по адресу: <адрес>. Лицевой счет № открыт на имя ответчиков. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных правилами. Таким образом, с ответчиком в силу закона заключен договор электроснабжения, по условиям которого истец подает отопление и горячее водоснабжение, а ответчик обязан производить оплату за поставленные ресурсы. ПАО «КГК» надлежащим образом исполняет обязательства по поставке отопления и горячего водоснабжения на объект ответчика, а ответчик своевременную оплату не производил. В результате неисполнения обязательств по оплате у ответчика образовалась задолженность за поставленные ресурсы (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 29147,33 руб., за тепловую энергию для ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1575,13 руб., за ГВС за период...

... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 29 147,33 руб., холодная вода для ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 408,67 руб. Истец просит суд взыскать с каждого ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13893,59 руб., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14181,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Представитель истца ПАО «КГК» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Абрамова Г.А., Ваганова Н.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ Прогресс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного, с учетом письменных материалов дела, судом установлено, что ответчиком в силу закона заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подает отопление и горячее водоснабжение, а ответчик обязан производить оплату за поставленные ресурсы.

По смыслу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ПАО «КГК» поставляет отопление, горячее водоснабжение, по адресу: <адрес>.

ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения (по 1/4 доли каждая) по вышеуказанному адресу, лицевой счет № открыт на имя.

В соответствии с расчетом истца у ответчиков образовалась задолженность за поставленные ресурсы за (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 29 147,33 руб., за тепловую энергию для ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1 575,13 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 29 147,33 руб., холодная вода для ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 408,67 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана в пользу ПАО «КГК» с ФИО5, ФИО6 задолженность за поставленные коммунальные услуги за спорные периоды в размере 13 893 руб. 59 коп., пени в размере 14181 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 521 руб. 12 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчиков.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана в пользу ПАО «КГК» с ФИО5 задолженность за поставленные коммунальные услуги за спорные периоды в размере 13 893 руб. 61 коп., пени в размере 14 181 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 521 руб. 12 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчиков.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана в пользу ПАО «КГК» с ФИО1 задолженность за поставленные коммунальные услуги за спорные периоды в размере 13 893 руб. 59 коп., пени в размере 14 181 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 521 руб. 12 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчиков.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана в пользу ПАО «КГК» с ФИО2 задолженность за поставленные коммунальные услуги за спорные периоды в размере 13 893 руб. 59 коп., пени в размере 14 181 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 521 руб. 12 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Согласно ответу Курганского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного документа: судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО5 в размере 28595,74 руб. в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе принудительного исполнения денежные средства не взыскивались. На основании исполнительного документа: судебный приказ № выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебный участок № судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в размере 28595,74 руб. в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» возбуждено исполнителе производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство №-ИП прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 Закона №229-ФЗ (Отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ). В ходе принудительного исполнения денежные средства не взыскивались. На основании исполнительного документа: судебный приказ № выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья Судебный участок № судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежных средств в размере 28595,74 руб. в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 20 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям/платежам).

В соответствии с действующим жилищным законодательством срок исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг наступает у собственника 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям истца об оплате коммунальных услуг за февраль 2020 г. – началось с ДД.ММ.ГГГГ

Срок обращения в суд за взысканием задолженности за данный период истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть даже до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

На дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности также истек, в связи с чем требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности в отношении основного обязательства, то требования о взыскании пени также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Белугина