Абрамовских Лидия Никитична

Дело № 2-180/2021

УИД: 66RS0036-01-2021-000070-97

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу /-/, Абрамовских Лидии Никитичне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации Кушвинского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу /-/ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 14 475 рублей 31 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 579 рублей 01 копейка.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и /-/ путем выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги...

..., предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись. Процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Ответчиком платежи по карте производились с нарушениями в части соков и сумм, вследствие чего у него образовалась просроченная задолженность.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика. В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

На дату смерти заемщиком обязательство по выплате задолженности по договору не исполнено.

На дату направления иска в суд задолженность умершего по кредитному договору составляет 14 475 рублей 31 копейка, которые истец просит взыскать с наследников заемщика за счет входящего в состав наследства имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 579 рублей 01 копейка.

Определением суда от 17.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Абрамовских Л.Н. – супруга заемщика (том № 2 л. д. 41-44).

Определением суда от 16.04.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и администрация Кушвинского городского округа (том № 2 л. д. 115-116).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца ПАО Сбербанк /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л. д. 9-13), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (том № 1 л. д. 7). Представители соответчиков – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) и администрации Кушвинского городского округа просили дело рассмотреть в свое отсутствие (том № 2 л. д. 132, 140).

Ответчик Абрамовских Л.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства путем направления почтовой корреспонденции (том № 2 л. д. 120), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

До судебного заседания от представителя ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области /-/, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л. д. 133), поступил отзыв, в котором указано следующее.

Надлежащим ответчиком по настоящему делу в отношении выморочного имущества является Российская Федерация, представителем которого является ТУ Росимущества в Свердловской области. В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества. Вследствие чего необходимо установить объем состава выморочного имущества, его рыночную стоимость, поскольку данные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения настоящего дела. В материалах дела не имеется сведений о наличии либо отсутствии наследников, поскольку необходимо установить объем имущества не только наследодателя, но его супруга. При обнаружении выморочного наследственного имущества в виде транспортного средства, зарегистрированного на умершего, необходимо установить факт наличия наследства после смерти, в том числе транспортного средства, местонахождение транспортного средства, а также его техническое состояние, реальную стоимость транспортного средства, фактический переход транспортного средства во владение Российской Федерации. Удостоверение данных фактов обусловлено ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного т имущества, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения. При этом данные о наличии зарегистрированного права на автомототранспортные средства на имя наследодателя не являются достаточным для вывода о его действительном наличии и возможности перехода в собственность Российской Федерации. Таким образом, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к ТУ Рсимущества (том № 2 л. д. 129 – 132).

До судебного заседания от представителя ответчика администрации Кушвинского городского округа /-/, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 142), поступил отзыв, в котором указано, что поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не числится, у администрации Кушвинского городского округа возражений у ответчика не имеется, указанное имущество выморочным в установленном законом порядке не признано. Просит вынести решение на усмотрение суда (том № 2 л. д. 140).

Изучив доводы ответчиков, изложенные в отзывах, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения заемных отношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения между банком и ответчиком заемных отношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, из смысла статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

Статус истца ПАО Сбербанк и его полномочия подтверждены генеральной лицензией на осуществление банковских операций №, основными сведениями о юридическом лице (том № 1 л. д. 190-195).

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и /-/ путем подписания ДД.ММ.ГГГГ Заявления на получение кредитной карты был заключен договор, согласно которому /-/ была выдана карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л. д. 47, 48).

Согласно эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составляет 50 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита составляет 20,50 % годовых, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев. В совокупности, условия выпуска и обслуживания кредитной карты памятка держателя карты, памятка по безопасности при использовании карты, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживании е банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием банковской карты. Указанный договор заключен путем публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету, в соответствии с положениями Общих условий (п.3.2 том № 1 л. д. 50-63). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.10 Общих условий), которая составляет 36% годовых (том № 1 л. д. 62).

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями эмиссионного контракта №, информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения задолженности, что подтвердил своей подписью (том № 1 л. д. 49).

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. ст. 421, 819, 810, 811, 329, 330, 309, 310, 432, 425, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия кредитного договора, согласованные сторонами, суд приходит к выводу о том, что при заключении указанного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения /-/ к заключению договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Свои обязательства перед /-/ банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (том № 1 л. д. 74 – 189).

В свою очередь обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не исполняются, платежи в счет погашения кредита не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 14 475 рублей 31 копейка, в том числе 11 290 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 3 185 рублей 17 копеек – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности в томе № 1 на л. д. 15 – 43, который судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным. Ответчиками иной расчет не предоставлен.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по договору, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных ответчиком платежей, распределение которых произведено в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Каждая строка расчета имеет обоснование. Каждый столбец расчета имеет итоговые суммы.

Согласно копии свидетельства о смерти серии IV-АИ №, выданному отделом записи актов гражданского состояния города Кушвы Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному отделом записи актов гражданского состояния города Кушвы Свердловской области (том № 1 л. д. 66, том № 2 л. д. 36), /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 5, 50, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимости, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части на основании пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, на момент смерти /-/ состоял в браке с Абрамовских Л.Н. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в томе № на л. д. 35, копия свидетельства о заключении брака серии I-АИ №, выданного отделом ЗАГС г. Кушва ДД.ММ.ГГГГ, в томе № на л. д. 18). Ранее имел дочь /-/ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в томе № на л. д. 33), которая на дату смерти заемщика согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла (том № л. д. 91).

Данные о наличии у наследодателя /-/ иных наследников первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ /-/ и Абрамовских Л.Н. на дату смерти /-/ состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Иные лица по указанному адресу зарегистрированы не были (том № л. д. 2, 3). Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Абрамовских Л.Н. (том № л. д. 19).

На момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ /-/ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (том № л. д. 65). Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ за №.4-02837-705/21 данное жилое помещение является муниципальной собственностью Кушвинского городского округа (том № л. д. 60 – 61).

Ранее /-/ на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который согласно Выписке ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ за № на момент смерти заемщика последнему не принадлежал, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ (том № л. д. 62).

Из материалов наследственного дела № к имуществу /-/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский Свердловской области /-/ поступило заявление супруги умершего Абрамовских Л.Н. о принятии наследства (том № л. д. 13).

Наследнику были разъяснены положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, о чем имеется подпись Абрамовских Л.Н.

Наследственное дело № содержит сведения о наследственном имуществе /-/ – денежные средства, находящиеся на денежных вкладах в ПАО Сбербанк Уральский банк в размере 25 359 рублей 84 копейки пи 1 274 рубля 60 копеек (том № л.д. 20). На указанное имущество наследником Абрамовских Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону (том № л. д. 14).

Как следует из ответа ПАО Сбербанк России, Абрамовских Л.В. по доверенности получила денежные средства со счетов, открытых на имя /-/ (том № л. д. 92).

Согласно ответу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения заявления Абрамовских Л.Н. было принято решение о выплате правопреемнику средств пенсионных накоплений умершего /-/ в размере 3 776 рублей 55 копеек (том № л. д. 27, 28).

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за /-/ числилось транспортное средство марки ВАЗ-21063. Сведения об объектах собственности и земельных участках отсутствуют (том № л. д. 51).

Согласно ответу начальника ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ принадлежало на праве собственности два транспортных средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (том № 1 л. д. 246, том № 2 л. д. 83,84).

Из ответов инспекции Гостехнадзора, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Свердловской области, отдела ЛРР Управления Росгвардии по Свердловской области, Кушвинское БТИ (том № 1 л. д. 249, том № 2 л. д. 5, 7, 10, 86, 123), следует, что иного наследственного имущества, помимо установленного в рамках наследственного дела, у /-/ не имелось.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, оставшегося после смерти /-/, в материалы дела сторонами не представлено.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд приходит к следующему.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Материалы дела содержат доказательства принятия наследником первой очереди – супругой Абрамовских Л.Н. наследственного имущества в виде денежных средств в размере 26 634 рубля 24 копейки, находящихся на денежных вкладах в ПАО Сбербанк Уральский банк. Сведения о принятии наследником иного наследственного имущества, в том числе путем совершения фактических действий, в материалах дела не содержатся и суду представлены не были.

Таким образом, судом установлено, что Абрамовских Л.Н. обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти /-/, приняла наследство в виде денежных средств, находящихся на денежных вкладах в ПАО Сбербанк Уральский банк, а также обязательства заемщика по возврату кредита, не прекратившиеся смертью заемщика, которые перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику Абрамовских Л.Н.

Данные о том, что за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти /-/, с наследников последнего были взысканы долги наследодателя, в том числе по кредитным платежам, в материалах дела отсутствуют и суду представлены не были.

Относительно принадлежащих /-/ на праве собственности транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции.

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства, а также освобождение этого владельца от обязанности поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии и возникновение данной обязанности у нового владельца.

Соответствующие данные и сведения о новом владельце в силу пункта 50.2 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России № 496, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации № 192, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации № 134 от 23.06.2005, подлежат внесению в паспорт транспортного средства при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на это транспортное средство.

При смене собственника транспортного средства (при переходе права собственности) новый собственник оформляет соответствующее заявление (п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», п. 56.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605.

Ранее присвоенные регистрационные знаки сохраняются за транспортным средством. Их замена возможна по заявлению нового владельца (п. 6 Правил, п. 56.3 Регламента).

Доказательств регистрации перехода права собственности на спорные транспортные средства суду не представлены, в материалах дела также нет доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что спорные транспортные средства принадлежали наследодателю на дату его смерти.

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» о регистрации на имя /-/ указанных автомобилей не свидетельствует о наличии указанных автомобилей в натуре и не свидетельствует о нахождении данных автомобилей в обладании Российской Федерации.

Кроме того, экспертного заключения о рыночной стоимости транспортных средств, актов их осмотра на момент смерти наследодателя и на текущий момент материалы дела не содержат, исходя из чего достоверно установить, составляют ли спорные автомобили наследственную массу заемщика, а также подтвердить их стоимость на момент смерти /-/ исходя из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным.

С учетом изложенного, учитывая то, судом определена наследственная масса в виде денежных средств, находящихся на денежных вкладах в ПАО Сбербанк Уральский, наследник, установлен размер задолженности, а также достаточность наследственного имущества для погашения задолженности заемщика по кредиту перед банком, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу /-/ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в пределах стоимости принятого ответчиком Абрамовских Л.Н. наследственного имущества – в сумме 14 475 рублей 31 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 579 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 579 рублей 01 копейка подлежат взысканию с ответчика Абрамовских Л.Н. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу /-/, Абрамовских Лидии Васильевне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации Кушвинского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамовских Лидии Васильевны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 475 рублей 31 копейка, состоящую из просроченного основного долга в сумме 11 290 рублей 14 копеек, просроченных процентов в сумме 3 185 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 579 рублей 01 копейка.

Всего взыскать 15 054 (пятнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Н.Ф.Туркина

Дело № 2-1024/2018

УИД: 66RS0036-01-2018-001294-63

Решение в мотивированном виде составлено 31 октября 2018года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием истца Абрамовских Н.А.,

представителя ответчика - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области Лапшовой Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Абрамовских Л.Н.,

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Кушве Афанасьевой О.И., действующей на основании доверенности № 2597 от 29.08.2018,

при секретаре судебного заседания Яшечкиной А.И.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовских Нины Александровны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области о признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, о возложении обязанности перечисле...

...ния средств материнского капитала,

установил:

Абрамовских Н.А. обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области о признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, о возложении обязанности перечисления средств материнского капитала.

В обоснование иска истец Абрамовских Н.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 16 лет и, являясь несовершеннолетней, ее опекуну Абрамовских Л.Н. на ее имя ответчиком был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № на сумму 214 704 рублей. Опекуном было принято решение о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на улучшение ее (истца) жилищных условий.

В результате поисков квартиры, которую можно было приобрести в ипотеку, ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. Условием договора была предусмотрена выплата суммы 226 512 рублей 98 копеек за счет предоставленных в соответствии с Государственным сертификатом на материнский капитал серии МК-5 №. Договор купли-продажи квартиры был в установленном порядке зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с присвоением жилому помещению кадастрового номера: №. Государственная регистрация подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем квартиры подтверждена.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ, высланного в ее адрес и полученного ДД.ММ.ГГГГ, ей было сообщено об отказе в удовлетворении заявления о направлении денежных средств материнского капитала.

Отказывая в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ответчик сослался на Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» согласно которому у нее отсутствует право распоряжаться средствами семейного капитала.

Считает полученный отказ в отношении распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, изложенный в решении об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ противоречащий требования названного Закона и нарушающим ее права по следующим основаниям.

Она имеет право на получение материнского капитала, что подтверждается государственным сертификатом на получение материнского (семейного) капитала, выданным на ее имя. Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал – именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Статьей 3 указанного закона определен круг лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, то есть право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у совершеннолетних детей, обучающихся по очной форме обучения в образовательной организации до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23-летнего возраста, если право матери ребенка, являющейся единственным родителем на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось. Право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала возникает у указанных выше лиц однократно. Справка ГППОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №к подтверждает факт ее обучения на очном отделении в государственном общеобразовательном учреждении.

В силу ч. 3 ст. 7 Федеральный закон от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо частями по различным направлениям, в том числе и на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых закону сделок. Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи и детей со стороны государства.

Она, в соответствии с действующим законодательством, для улучшения жилищных условий, которое в ее случае жизненно необходимо, приобрела на законных основаниях квартиру по адресу: <адрес>, произвела ремонт, потратила на это более 10 000 рублей, которые для нее являются значительной суммой.

Рано потеряв мать, которая умерла в апреле 2014 года и являлась матерью одиночкой, лишенной родительских прав, не имея отца, просит учесть, что приобретение квартиры в ипотеку с оплатой части стоимости материнского капитала, является необходимой и реальной мерой материнской поддержки ребенка, улучшившего свои жилищные условия доступным для нее способом, при этом ничьи права не нарушаются.

Просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложить на ответчика обязанность перечислить средства материнского капитала в сумме 226 512 рублей 98 копеек на улучшение ее жилищных условий.

Представитель ответчика - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области Лапшова Н.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, дала пояснения согласно представленного письменного отзыва (л.д. 44-45).

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Абрамовских Л.Н. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования по доводам и основания истца Абрамовских Н.А.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Кушве Афанасьева О.И. пояснила, что в июне 2016 года на имя Абрамовских Н.А. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-5 № на сумму 214 704 рублей. В июле 2018 года Абрамовских Н.А. приобрела квартиру по адресу: Свердловская <адрес> обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для оплаты приобретаемого жилого помещения. Ответчиком было выдано уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (часть средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ. Таким образом, Управление социальной политики не возражает против заявленных исковых требований Абрамовских Н.А.

Суд, выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, мнение третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении (л.д. 38) серии I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ матерью истца Абрамовских Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является /-/, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В ДД.ММ.ГГГГ году /-/ зарегистрировала брак и сменила фамилию на <данные изъяты>, о чем имеется свидетельство о заключении брака серии I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

На основании решения Кушвинского городского суда Свердловской области от 19.04.2006 /-/ лишена родительских прав в отношении истца Абрамовских Н.А. (л.д. 52).

Постановлением главы Кушвинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Абрамовских Л.Н. назначена опекуном несовершеннолетней, о чем свидетельствует удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ решением Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области /-/ отказано в выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал в связи с рождением ребенка /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании п. 1 ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ на имя истца Абрамовских Н.А. ответчиком выдан государственный сертификат на материнский капитал серии МК-5 № на сумму 214 704 рубля 25 копеек (л.д. 6).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки следует, что объем средств МСК на 1 января текущего года с учетом индексации составляет 226 512 рублей 98 копеек (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истец Абрамовских Н.А. на основании договора купли-продажи приобрела в собственность жилое помещение по адресу: Свердловская <адрес> (л.д.12-13). Согласно условиям данного договора (п. 3) квартира продана за 265 000 рублей, в том числе 40 000 рублей будет уплачена покупателем ежемесячно по 5 000 рублей, крайний срок выплаты ДД.ММ.ГГГГ. оставшаяся сумма в размере 226 512 рублей 98 копеек, буде выплачена продавцу после подписания настоящего договора, за счет средств предоставленных Абрамовских Н.А. в соответствии с государственным сертификатом на материнский капитал серии МК-5 № (выдан ДД.ММ.ГГГГ).

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Абрамовских Н.А. (л.д.14-16).

Справкой ГБПОУ СО «Баранчинский электромеханический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Абрамовских Н.А. действительно является учащейся 2 курса <данные изъяты> (л.д. 17).

Уведомления ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Абрамовских Н.А. сообщили, что по результатам рассмотрения заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшении жилищных условий (на оплату приобретаемого жилья) в сумме 226 512 рублей 98 копеек в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении, так как решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный капитал) принято не обосновано, соответственно не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ (л.д.9).

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство, детство и семья находятся под защитой государства.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь на территории Российской Федерации, установлены Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Согласно ч. 1 ст. 3 Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 1 января 2007 года.

В силу положений ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации ил статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявлении ее умершей, лишении родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 указанного закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в ч. 4 настоящей статьи, в случае если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в ч. 3 настоящей статьи, является единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением(усыновлением) которого возникло право на дополнительные мер государственной поддержки, либо в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, указанным в ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления второго, третьего или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей) и может быть реализовано не ранее, чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 ст. 7 данного Закона.

Основания отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал предусмотрены п. 6 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, согласно которой основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата являются: 1) отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом; 2) прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным ч. 3,4 и 6 ст. 3 настоящего Федерального закона; 3) представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождение (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки; 4) прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Из содержания приведенных выше положений Федерального закона № 256-ФЗ в контексте его преамбулы следует, что дополнительные меры государственной поддержки предоставляются женщине тогда, когда у нее имеется (ею воспитываются) не менее двух рожденных ею детей, один из которых родился, начиная с 1 января 2007, а ч. 5 ст. 3 предусмотрено право на дополнительные меры государственной поддержки у детей в равных долях, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось, являлась единственным родителем ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Отношения по государственной поддержке и социальной защите материнства, отцовства и детства, осуществление которой является конституционной обязанностью органов публичной власти, - применительно к предоставлению соответствующих мер материальной поддержки в связи с рождением и воспитанием детей – возникают только тогда, когда существует (появляется) ребенок, которому в первую очередь и адресованы защита и забота со стороны государства.

Учитывая, что /-/ была лишена родительских прав в отношении детей, являлась единственным родителем, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ее детей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право несовершеннолетних детей на получение дополнительных мер государственной поддержки не может быть ограничено лишением матери родительских прав и прекращением права на получение и распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец Абрамовских Н.А. просила судебные расходы с ответчика не взыскивать, и отнести за свой счет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамовских Нины Александровны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области о признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, о возложении обязанности перечисления средств материнского капитала удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской перечислить Абрамовских Нине Александровне средства материнского (семейного) капитала в сумме 226 512 рублей 98 копеек на улучшение ее жилищных условий.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления в мотивированном виде с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина