Абрашов Александр Сергеевич

Дело № 2-189/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г.Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., с участием помощника Выксунского городского прокурора ……….., истца Томашова Р.С., представителя интересов истца Николышиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Томашова Р.С. к Абрашову А.С. о компенсации морального вреда,

установил:

Томашов Р.С. обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к Абрашову А.С. о возмещении морального вреда, в которых просил взыскать в его пользу 200000,00 рублей - компенсацию морального вреда, издержки, в виде расходов, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 30000,00 рублей, издержки, в виде оплаты нотариальных услуг 2058,00 рублей.

Требования мотивированы следующим. ……….. в ……… мин. на ………… Абрашов А.С. управлял а/м ………. г.р.з. ………. допустил нарушение п.8.8 ПДД РФ, а именно при повороте налево вне перекрестка не предоставил преимущество и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении а/м ……….. г.р.з. ……….. под управлением истца, в результате чего истцу был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенном Выксунским городским судом водитель Абрашов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 мес. Согласно заключению эксперта № …………... у истца имелся ……………, не исключено его причинение при указанных обстоятельствах ДТП, данные повреждения повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В период с ………….. по ………... истец находился на амбулаторном лечении в …………. ...

...Истец испытывал нравственные страдания в связи с невозможностью ведения обычного образа жизни и выполнения физического труда. Осознание всего этого приводит его в подавленное состояние, он постоянно переживал и нервничал по этому поводу, что замедляло процесс его выздоровления. До настоящего времени его здоровье полностью не восстановлено. В результате ДТП ему причинены глубокие нравственные страдания, которые он оценивает в 200000,00 руб.

В судебном заседании истец Томашов Р.С. и его представитель Николышина Е.А. поддержали исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить, дополнительно пояснив, что до настоящего времени истец еще не восстановился после ДТП.

Ответчик Абрашов А.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой.

Суд постановил рассмотреть настоящее дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела об административном нарушении №……….., заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, находит следующее.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Судом установлено, что ………. в …….. мин. на ………… Абрашов А.С. управлял а/м ………. г.р.з………., допустил нарушение п.8.8 ПДД РФ, а именно при повороте налево вне перекрестка не предоставил преимущество и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении а/м ……….. г.р.з………… под управлением Томашова Р.С., в результате чего Томашову Р.С. и пассажиру а/м ……… г.р.з…. ……... был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина Абрашова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении ………. с изложенными в нем обстоятельствами правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ………. со схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, повреждения на транспортных средствах и направление движения каждого из них, место столкновения транспортных средств находится на полосе движения а/м ………. г.р.з……… под управлением Томашова Р.С..

Также виновность Абрашова А.С. подтверждается рапортами о поступлении в дежурную часть ОМВД по г.Выкса сообщений о ДТП с пострадавшим от диспетчера СМП и медсестры приемного покоя ЦРБ, извещением …………» о доставлении для оказания медицинской помощи раненых в ДТП ………., вред здоровью которому не причинен, Томашова Р.С., у которого согласно заключению эксперта №………. имелся ……….., который носит характер тупой травмы, не исключено его причинение при указанных обстоятельствах ДТП, повлек за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевших в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем Абрашовым А.С. требований п.8.8 ПДД РФ, в соответствии с которым при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления; при этом согласно терминологии в соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Указанное требование водителем Абрашовым А.С. при повороте налево вне перекрестка выполнено не было, он не убедился в безопасности своего маневра, неправильно оценил дорожную обстановку и расстояние до двигавшегося во встречном направлении прямо транспортного средства, что привело к столкновению с двигавшимся во встречном направлении прямо а/м …….. г.р.з……… под управлением Томашова Р.С. Действия Абрашова А.С. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших.

Таким образом, в действиях Абрашова А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением по делу об административном нарушении №………. Абрашов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу: «……….. года.

Как следует из материалов дела об административном нарушении, после ДТП в медучреждение был доставлен для оказания медицинской помощи раненый в ДТП Томашов Р.С. у которого согласно заключению эксперта №………… имелся …………, который носит характер ………, не исключено его причинение при указанных обстоятельствах ДТП, повлек за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

В ходе рассмотрения дела истец Томашов Р.С. пояснил, что до настоящего времени не восстановился после ДТП, …………..

В материалы дела истцом была представлена амбулаторная карта, согласно которой Томашов Р.С. находился на листке нетрудоспособности у ……….. с …….. года по ……… года.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исследованные судом доказательства подтверждают доводы истца о причинении ему телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ему причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В связи с причинением вреда здоровью, Томашов Р.С. испытывал сильную физическую боль в связи с ………………,

В связи с чем, он находился на амбулаторном лечении с ……… года по ………. года. В период лечения истец испытывала физическую боль и страдания. До настоящего времени истец испытывает боли.

С учетом изложенного, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определят компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, является разумной и справедливой и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, учитывая изложенное, с ответчика Абрашова А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Относительно расходов, связанных с оплатой юридический услуг и расходов за подготовку доверенности истцом и его представителем заявлено ходатайство, в котором они просят не рассматривать вопрос о понесенных расходах в данном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Томашова Р.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Абрашова А.С. в пользу Томашова Р.С. компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 коп.

Томашову Р.С. в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100000,00 рублей - отказать.

Взыскать с Абрашова А.С. в доход местного бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Н. Власова

Дело №5-358/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 12 октября 2022 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрашова А.С., ……………………

установил:

………. в 07 час. 52 мин. на Досчатинском шоссе г.Выкса в районе зд…… Абрашов А.С. управлял а/м ВАЗ-21120 г.р.з………., допустил нарушение п.8.8 ПДД РФ, а именно при повороте налево вне перекрестка не предоставил преимущество и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении а/м Volkswagen Passat г.р.з…….. под управлением Т.Р.С., в результате чего Т.Р.С. и пассажиру а/м ВАЗ-21120 г.р.з…… П.С.В. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Абрашов А.С. указал на согласие с протоколом, пояснил, что при повороте налево видел двигавшийся во встречном направлении автомобиль, но посчитал, что расстояние достаточное для выполнения маневра, столкновение произошло в момент, когда был на встречной полосе. Вред возместил только П.С.В., т.к. тот из-за повреждения ноги не мог ходить и работать, мер по возмещению вреда Т.Р.С. не принимал.

Потерпевший Т.Р.С. в судебном заседании показал, что маневр поворота водитель встречной машины начал неожиданно для него в момент, когда расстояние между машинами было незначительным, в связи с чем предпринять какие-либо действия для предотвращения столкновения не успел, в момент столкновения встречный автомобиль находился поперек его пол...

...осы движения. В результате ДТП получил травмы, извинения не принесены, материальный и моральный вред не возмещен.

Потерпевший П.С.В. пояснил, что находился в салоне автомобиля под управлением Абрашова, при повороте налево удар встречного автомобиля пришелся в ту часть салона автомобиля, где он сидел, в ДТП получил травмы, подтвердил возмещение вреда Абрашовым.

Вина Абрашова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении ……….. с изложенными в нем обстоятельствами правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.07.2022 со схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, повреждения на транспортных средствах и направление движения каждого из них, место столкновения транспортных средств находится на полосе движения а/м Volkswagen Passat г.р.з…….. под управлением Т.Р.С.. Также виновность Абрашова А.С. подтверждается рапортами о поступлении в дежурную часть ОМВД по г.Выкса сообщений о ДТП с пострадавшим от диспетчера СМП и медсестры приемного покоя ЦРБ, извещением ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи раненых в ДТП П.Н.С., вред здоровью которому не причинен, Т.Р.С., у которого согласно заключению эксперта №…. от …… имелся ……………, не исключено его причинение при указанных обстоятельствах ДТП, повлек за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также П.С.В., у которого согласно заключению эксперта №……. от …… имелся ……………., не исключено его причинение при указанных обстоятельствах ДТП в результате удара выступающими частями салона автомобиля, повлек за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевших в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем Абрашовым А.С. требований п.8.8 ПДД РФ, в соответствии с которым при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления; при этом согласно терминологии в соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Указанное требование водителем Абрашовым А.С. при повороте налево вне перекрестка выполнено не было, он не убедился в безопасности своего маневра, неправильно оценил дорожную обстановку и расстояние до двигавшегося во встречном направлении прямо транспортного средства, что привело к столкновению с двигавшимся во встречном направлении прямо а/м Volkswagen Passat г.р.з………. под управлением Т.Р.С. Действия Абрашова А.С. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших.

Таким образом, в действиях Абрашова А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается, что ранее в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, Абрашов А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, в его действиях усматривается повторность, что является отягчающим его ответственность в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством. Смягчающим ответственность Абрашова А.С. обстоятельством по делу признается возмещение вреда потерпевшему П., вместе с тем, вред потерпевшему Т.Р.С. им не возмещен.

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения специального права (управления транспортным средством), данное наказание будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий, соответствовать целям административного судопроизводства, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений. С учетом наличия смягчающего ответственность Абрашова А.С. обстоятельства данное наказание следует назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Абрашова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Корокозов Д.Н.