Абрегова Ирина Лелевна

Дело №

07RS0№-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Баксанского районного суда КБР Шувалов В.А., изучив заявление Абреговой И. Л. о прекращении исполнительного производства и принятии обеспечительных мер, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц местную администрацию г.о. Баксан КБР, судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР Кярова Р.Б.,

(реквизиты Баксанского районного суда КБР: КБР, <адрес>, тел. №, 4-11-48, факс 8(86634) 4-13-74, 2-14-15, адрес электронной почты baksansky.kbr@sudrf.ru)

У С Т А Н О В И Л :

Абрегова И.Л. обратилась в Баксанский районный суд КБР с заявлением о прекращении исполнительного производства и принятии обеспечительных мер, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц местную администрацию г.о. Баксан КБР, судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР Кярова Р.Б.

В связи с нарушением ст. ст.131,132 ГПК РФ определением судьи от 19.09.2024г. настоящее исковое заявление было оставлено без движения, а Заявителю предоставлен срок по 07.10.2024г. включительно, для устранения допущенных недостатков заявления.

В настоящее время указание судьи, перечисленные в определении, заявителем не выполнены, документы, подтверждающие факт устранения недостатков своего заявления, в суд не представил.

Согласно требованиям ст. 136 ГПК РФ, заявление вместе с приложенными к нему документами подлежит возврату, если указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении его без движения, останутся не вы...

...полненными в установленный судьей срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Вернуть Абреговой И. Л. заявление о прекращении исполнительного производства и принятии обеспечительных мер, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц местную администрацию г.о. Баксан КБР, судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР Кярова Р.Б., с приложенными материалами.

Разъяснить, что настоящее определение не препятствует повторному обращению истца в суд по тем же основаниям и предмету, если им будут выполнены указания, содержащиеся в определении в полном объеме.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 дней.

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов

2а-1494/2022

07RS0002-01-2022-002037-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего Хахо К.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике к Абреговой Ирины Леловны о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2022 года в суде зарегистрировано административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФНС России по КБР) о взыскании с Абреговой И.Л. недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 4015,66 рублей, пеня в размере 124,38 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в сумме 17 123,17 руб., пеня в размере 530,4 руб., транспортному налогу с физических лиц: налогу в размере 1310 руб., пеня в размере 7,78 руб. на общую сумму 23111,39 руб.

Определением судьи от 26 мая 2022 г. административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, в рамках которой административному ответчику предложено представить возражение на административный иск и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Ро...

...ссийской Федерации (далее – КАС РФ) настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства, а также его право представить в суд возражения относительно применения этого порядка в десятидневный срок со дня получения названного определения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36153571221024 судебная корреспонденция, направленная в адрес административного ответчика вручена адресату 24 июня 2022 года..

Согласно статье 292 КАС РФ в случае, если по истечении 10 дней со дня получения определения о принятии иска возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с названным Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Поскольку стороны не представили возражений против рассмотрения дела в указанном порядке, на основании статьи 292 КАС РФ вынесено определение судьи о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно части 6 статьи 289 названного Кодекса при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Физические лица уплачивают данные налоги не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Статьями 72, 75 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя).

По итогам налогового периода налогоплательщики индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в который утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя

Статьей 419 НК РФ определено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиатора, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой являются плательщиками страховых взносов. Исходя из положений названной статьи все они уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере

Положениями ст. 432 НК РФ установлено, что плательщики страховых взносов самостоятельно исчисляют суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период.

Пунктом 1 статьи 430 НК РФ установлены величины фиксированных размеров страховых взносов в случаях, когда величина дохода плательщика не превышает 300 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пени рассчитываются за каждый день нарушения срока уплаты налога, начиная со следующего дня после окончания указанного срока. Пени рассчитываются с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования о его уплате.

Согласно ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

За неуплату налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

В силу ст. 75 НК РФ процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пеня рассчитывается по день выставления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В связи с неуплатой задолженности по налогу, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК ПФ налоговым органом начислены пени.

Как следует из материалов административного дела Абрегова И.Л. имеет недоимку по обязательным платежам (страховым взносам и налогам) на общую сумму 23111,39 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес административного ответчика Федеральной Налоговой службой в соответствии со ст. 52, п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ направлены налоговое уведомление № 32638638 от 15 августа 2019 года и требование об уплате налога и пени № 57981 от 31 декабря 2019 года (срок исполнения до 10 марта 2020 года по недоимкам за 2018 год).

Имеющаяся задолженность административным ответчиком не погашена.

Налоговый орган в рамках установленного законодательством 6-месячного процессуального срока обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с административного ответчика.

Судом исследовано определение мирового судьи судебного участка № 1 Баксанского судебного района от 08 декабря 2021 года об отмене судебного приказа от 15 декабря 2020 года по делу № 2а-5059/2020 о взыскании с Абреговой И.А. задолженности по обязательным платежам и пени.

Принимая во внимание дату обращения административного истца в суд (зарегистрирован в суде 24 мая 2022 года), следует признать, что срок обращения в суд с заявленными требованиями административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с Абреговой И.А. недоимки по обязательным платежам на общую сумму 23111,39 руб., подлежат удовлетворению.

Проверив представленные административным истцом расчеты, также изложенные в налоговом уведомлении и в требовании, суд полагает их обоснованными.

Суду не представлено сведений об уплате спорных сумм платежей, как и об обжаловании вышеуказанных постановления и актов налогового органа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о её погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В силу указанных положений закона, учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 803,34 рублей, от которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике к Абреговой Ирине Леловне о взыскании недоимки по обязательным платежам, - удовлетворить.

Взыскать с Абреговой Ирины Леловны в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике недоимку и пеню по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 4 015,66 рублей, пеня в размере 124,38 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в сумме 17 123,17 руб., пеня в размере 530,4 руб., транспортному налогу с физических лиц: налогу в размере 1 310 руб., пеня в размере 7,78 руб., всего в сумме 23111 (двадцать три тысячи сто одиннадцать) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Взыскать с Абреговой Ирины Леловны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 803 (восемьсот три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий

Дело №2-135/2017г.

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г.п. Чегем

Чегемский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Цеева А.В., при секретаре Агоеве А.А., с участием истца Абреговой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрегова И.Л. к Шерифову З.Ш. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Установил:

Абрегова И.Л. обратилась в суд с иском к Шерифову З.Ш. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что по устной договоренности в марте дата года она предоставила офис находящийся в <адрес> за ежемесячную плату в размере <данные изъяты> рублей. В установленный срок ответчик свои обязательства он не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Она неоднократно предлагала ответчику погасить сумму долга, однако данные требования остались без ответа.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании истица Абрегова И.Л. дала пояснения аналогичные содержанию иска, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутст...

...вии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Факт заключения между сторонами договора займа на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается распиской Шерифова З.Ш..

Невозвращение суммы займа в установленный договором срок послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Абреговой И.Л. в части взыскания долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей подтверждается чеком-ордером Сбербанка №.

Кроме того, суд в определении о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству предлагал ответчику представить возражения по иску и доказательства своих возражений. Однако истребованные судом доказательства и возражения на иск в суд не поступили.

При этом, суд отмечает, что будучи надлежаще извещенным о явке в судебное заседание и не явившись в него в день разрешения спора по существу, ответчик не проявил интереса к заявленным требованиям, а значит отказался от защиты своего субъективного права.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, закрепляющим право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, а также пункта 3с статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

В связи с изложенным, судом рассмотрен иск по имеющимся в материалах дела документам и объяснениям другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Абреговой И.Л. удовлетворить.

Взыскать с Шерифова З.Ш. в пользу Абреговой И.Л. <данные изъяты> рублей основного долга, и <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд.

Председательствующий А.В. Цеев