Абросимова Светлана Павловна

Дело № 1 - 106/2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 07 мая 2014 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Ивановой М.Г.

подсудимой Абросимовой С.П.,

защитника - адвоката Ширкиной О.А. предъявившей удостоверение № и ордер № №, выдан Адвокатской конторой № г. Нижнего Тагила Свердловской областной коллегией адвокатов,

потерпевшего Б..,

при секретаре Фахретденовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Абросимовой С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, не судимой,

с избранной в отношении неё мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абросимова С.П. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Абросимова С.П., находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Б. тяжкого вреда здоровью, подошла к последнему, в руке которого находился нож. В продолжение своего преступного умысла, Абросимова С.П. взяла своей левой рукой правую кисть Б., в которой находился нож и умышленно с силой нанесла последнему данным ножом один удар в область живота, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: одного проникающего колото-резаного ранения живо...

...та без повреждения внутренних органов, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, является опасным для жизни в момент причинения, имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью.

Действия Абросимовой С.П. органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого здоровья, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Абросимова С.П. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Иванова М.Г. потерпевший Б., защитник Ширкина О.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Абросимовой С.П. без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Абросимова С.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Абросимовой С.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение тяжкого здоровья, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой.

Подсудимой Абросимовой С.П. совершено одно оконченное тяжкое преступление, против жизни и здоровья человека. Абросимова С.П. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась. По месту жительства - Главой Горноуральской территориальной администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 125). Психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 127). ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 133).

В качестве смягчающих наказание Абросимовой С.П. обстоятельств суд в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а также в соответствии с пунктом «и» – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима.

Отягчающих наказание Абросимовой С.П. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Санкцией части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы.

Суд избирает Абросимовой С.П. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая личность Абросимовой С.П., отношения к содеянному, наличие малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на условия её жизни считает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исправление подсудимой может быть достигнуто без применения к ней реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> руб. <...> коп., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абросимову С.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Абросимова С.П. своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Абросимову С.П. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения Абросимовой С.П. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить Абросимову С.П. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу – нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере <...> рубля <...> копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в соответствии с требованиями ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.