Абсалямова Лиана Мудировна

№ 2-525/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Акбашевой Э.Р.,

с участием ответчика Абсалямовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Абсалямовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Абсалямовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Абсалямовой Л.М. был заключен кредитный договор ... на сумму 490 314,93 рублей сроком по < дата >, с процентной ставкой 25,20% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет ....

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. < дата > ответчику предоставлены денежные средства в сумме 490 314,93 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от < дата > ....

Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, тем самым допустив образования задолженности, добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается, досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания.

Размер задолженности по состоянию на < дата > составляет 734 635,96 рублей, в том числе: 490 314,93 рублей - просроченный основной ...

...долг, 201 581,61 рублей - проценты, 36 329,43 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 6 409,99 рублей - пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с Абсалямовой Л. М. в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в сумме 734 635,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 546,35 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Абсалямова Л.М. иск признала, последствия признания иска в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей понятны.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины с ответчика подлежит взысканию 10 546,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Абсалямовой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Абсалямовой Л. М. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в сумме 734 635,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 546,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова

Дело № 2-3021/15 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 23 ноября 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Максимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» к Абсалямовой Л.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее.

<дата обезличена> между истцом и Абсалямовой Л.М. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта VISA Gold <№>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражений операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – <дата обезличена>. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8% годовых. Условия договора держатель карты надлежащим образом не исполняет. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате...

... неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. На данный момент обязанности по погашению кредита ответчиком не исполняются, денежные средства на ссудный счет не перечисляются.

Просят взыскать с Абсалямовой Л.М. задолженность по кредитной карте в размере 132 724 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 854 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», ответчик Абсалямова Л.М. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика Абсалямовой Л.М. на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключение между сторонами кредитного договора <№> от <дата обезличена> подтверждается письменным заявлением Абсалямовой Л.М. на получение кредитной карты VISA Gold с лимитом кредитования 100 000 рублей.

Согласно указанному заявлению Абсалямова Л.М. ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласилась с ними и обязалась исполнять.

Абсалямова Л.М. также информирована о полной стоимости кредита, процентной ставке по кредиту – 17,9% годовых.

Тарифами банка предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8% годовых.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Дата платежа указывается в отчете, предоставляемым банком ежемесячно.

Пользование кредитной картой и заемными денежными средствами подтверждается выпиской по картсчету Абсалямовой Л.М. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредитной карте Абсалямовой Л.М. производилось ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

<дата обезличена> Абсалямовой Л.М. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата обезличена> Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Абсалямовой Л.М. по кредитной карте составляет 132 724 руб. 56 коп., в том числе 2 617 руб. 47 коп. – неустойка, начисленная до <дата обезличена>; 10 268 руб. 64 коп. – просроченные проценты; 119 838 руб. 45 коп. – просроченный основной долг.

Данные расчеты проверены судом и являются верными.

При решении вопроса об уменьшении суммы неустойки в размере 2 617 руб. 47 коп., суд считает, что оснований для уменьшения размера пени согласно ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма заявленной неустойки соответствует размеру задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 854 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» к Абсалямовой Л.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Абсалямовой Л.М. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитной карте VISA Gold <№> в размере 132 724 руб. 56 коп., в том числе 2 617 руб. 47 коп. – неустойка, начисленная до <дата обезличена>; 10 268 руб. 64 коп. – просроченные проценты; 119 838 руб. 45 коп. – просроченный основной долг.

Взыскать с Абсалямовой Л.М. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 3 854 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Субхангулов

...

...

...