Абсолямов Эдуард Равильевич

Дело № 2-229/2025 (2-2693/2024)

50RS0034-01-2024-003691-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Ершовой Е.С.,

с участием старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Нагайцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абсолямова Эдуарда Равильевича к Ивановой Оксане Вячеславовне, Петрову Андрею Дмитриевичу, Петрову Дмитрию Андреевичу, Петровой Ксении Андреевне, Иванову Артему Алексеевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абсолямов Э.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Ивановой О.В., Петрову А.Д., Петрову Д.А., Петровой К.А., Иванову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указал, что 16.10.2024г. между АО «ДОМ.РФ» и Абсолямовым Э.Р. был заключен договор купли-продажи квартиры № 01/8868-24, согласно которому продавец передал, а покупатель принял в собственность квартиру, расположенную по адресу: Московская область, р-н Павлово-Посадский, г. Павловский Посад, пл. Революции, д. 6, кв. 36, кадастровый номер: №. Договор был подписан электронно.

Покупатель исполнил свои обязательства по договору, оплатил стоимость квартиры в полном объеме, в связи с чем, 22.10.2024г. между продавцом и покупателем составлен Пере...

...даточный акт.

Право собственности покупателя на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 25.10.2024 г.

Согласно п. 5.2 Договора Продавцом предприняты все разумные меры по выявлению лиц, зарегистрированных или проживающих в квартире, а также лиц, которые в соответствии с законом сохраняют право пользования квартирой.

На момент заключения договора в квартире проживают третьи лица.

Указанные лица не являются собственниками квартиры (его части) и не имеют права пользования квартирой (не сохраняют право пользования Квартирой в соответствии с законом).

На основании имеющейся у истца Выписки из домовой книги, в указанной квартире, в настоящее время, зарегистрированы: Иванова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петров А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрова К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

11.11.2024г. в соответствии с требованием закона, ответчикам заказными письмами с описью вложения направлены Требования о снятии с регистрационного учета и об освобождении квартиры.

Ответчики квартиру добровольно освободили, однако, до настоящего момента с регистрационного учета не снялись.

Истец Абсолямов Э.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Иванова О.В., Петров А.Д., Петров Д.А., Петрова К.А., Иванов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представили.

Старший помощник Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Нагайцева С.А. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст. 27 ч. 1, ст. 40 ч. 1).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статьей 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № на основании договора купли-продажи квартиры № 01/8868-24 от 16.10.2024г. заключенного между АО «ДОМ.РФ» и Абсолямовым Э.Р. (л.д.18).

Право собственности Абсолямоа Э.Р. на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 25.10.2024г.

В настоящее время, согласно выписке из домовой книги, по указанному адресу зарегистрированы: Иванова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петров А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрова К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные лица не являются собственниками квартиры (его части) и не имеют права пользования квартирой (не сохраняют право пользования Квартирой в соответствии с законом).

Пунктом 5.3 договора купли-продажи от 16.10.2024г. предусмотрено, что Покупатель самостоятельно предпринимает все действия, необходимые для снятия третьих лиц с регистрационного учета по месту нахождения Объекта, выселения проживающих в Объекте лиц, устранения иных препятствий в использовании или распоряжении Объектом, с момента государственной регистрации перехода к Покупателю права собственности на Объект.

В настоящее время в жилом помещении ответчики не проживают, выехали добровольно, никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключали, членами семьи истца не являются.

До настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учёта по указанному адресу.

Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абсолямова Эдуарда Равильевича к Ивановой Оксане Вячеславовне, Петрову Андрею Дмитриевичу, Петрову Дмитрию Андреевичу, Петровой Ксении Андреевне, Иванову Артему Алексеевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Прекратить право пользования Ивановой Оксаны Вячеславовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрова Андрея Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрова Дмитрия Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петровой Ксении Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова Артема Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>

Считать решение суда основанием для снятия Ивановой Оксаны Вячеславовны, Петрова Андрея Дмитриевича, Петрова Дмитрия Андреевича, Петровой Ксении Андреевны, Иванова Артема Алексеевича с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с Ивановой Оксаны Вячеславовны, Петрова Андрея Дмитриевича, Иванова Артема Алексеевича судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Павлово- Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025г.

Судья: С.П. Большакова

Дело № 2-1000/2025

50RS0034-01-2024-003691-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Маловой П.А.,

с участием ответчика и представителя ответчика Петрова А.Д.,

старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Нагайцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абсолямова Эдуарда Равильевича к Ивановой Оксане Вячеславовне, Петрову Андрею Дмитриевичу, Петрову Дмитрию Андреевичу, Петровой Ксении Андреевне, Иванову Артему Алексеевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абсолямов Э.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Ивановой О.В., Петрову А.Д., Петрову Д.А., Петровой К.А., Иванову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ДОМ.РФ» и Абсолямовым Э.Р. был заключен договор купли-продажи квартиры № №, согласно которому продавец передал, а покупатель принял в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Договор был подписан электронно.

Покупатель исполнил свои обязательства по договору, оплатил стоимость квартиры в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. между продавцом и покупателем составлен Передаточный акт.

Право собственности покупателя на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядк...

...е, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 5.2 Договора Продавцом предприняты все разумные меры по выявлению лиц, зарегистрированных или проживающих в квартире, а также лиц, которые в соответствии с законом сохраняют право пользования квартирой.

На момент заключения договора в квартире проживают третьи лица.

Указанные лица не являются собственниками квартиры (его части) и не имеют права пользования квартирой (не сохраняют право пользования Квартирой в соответствии с законом).

На основании имеющейся у истца Выписки из домовой книги, в указанной квартире, в настоящее время, зарегистрированы: Иванова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петров А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрова К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с требованием закона, ответчикам заказными письмами с описью вложения направлены Требования о снятии с регистрационного учета и об освобождении квартиры.

Ответчики квартиру добровольно освободили, однако, до настоящего момента с регистрационного учета не снялись.

Истец Абсолямов Э.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Иванова О.В., Петров Д.А., Петрова К.А., Иванов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представили.

Ответчик Петров А.Д., действуя в своих интересах и как представитель ответчика Ивановой О.В. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, мотивируя тем, что считает право собственности истца отсутствующим, пояснив также, что с ноября 2024г. в спорной квартире не проживают, переселение на съемную квартиру в г.Москва произошло на добровольной основе. Квартира была взята в ипотеку и на основании решения суда, вступившего в законную силу, на нее обращено взыскание. Решение суда не обжаловалось.

Старший помощник Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Нагайцева С.А. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения Петова А.Д., заключение старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст. 27 ч. 1, ст. 40 ч. 1).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статьей 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № на основании договора купли-продажи квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между АО «ДОМ.РФ» и Абсолямовым Э.Р. (л.д.18).

Право собственности Абсолямоа Э.Р. на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время, согласно выписке из домовой книги, по указанному адресу зарегистрированы: Иванова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петров А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрова К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые, согласно пояснениям Петрова А.Д., данным в судебном заседании, добровольно освободили квартиру и в ней не проживают.

Указанные лица не являются собственниками квартиры (его части) и не имеют права пользования квартирой (не сохраняют право пользования квартирой в соответствии с законом).

Пунктом 5.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что покупатель самостоятельно предпринимает все действия, необходимые для снятия третьих лиц с регистрационного учета по месту нахождения объекта, выселения проживающих в объекте лиц, устранения иных препятствий в использовании или распоряжении объектом, с момента государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на объект.

В настоящее время в жилом помещении ответчики не проживают, выехали добровольно, никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключали, членами семьи истца не являются.

До настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учёта по указанному адресу.

Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абсолямова Эдуарда Равильевича к Ивановой Оксане Вячеславовне, Петрову Андрею Дмитриевичу, Петрову Дмитрию Андреевичу, Петровой Ксении Андреевне, Иванову Артему Алексеевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Прекратить право пользования Ивановой Оксаны Вячеславовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрова Андрея Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрова Дмитрия Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петровой Ксении Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова Артема Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>

Считать решение суда основанием для снятия Ивановой Оксаны Вячеславовны, Петрова Андрея Дмитриевича, Петрова Дмитрия Андреевича, Петровой Ксении Андреевны, Иванова Артема Алексеевича с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с Ивановой Оксаны Вячеславовны, Петрова Андрея Дмитриевича, Иванова Артема Алексеевича судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025г.

Судья: С.П. Большакова

Дело № 5-1118/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«3» марта 2022 года город Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Шепилов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:Абсолямова Эдуарда Равильевича ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам дела и протокола об административном правонарушении, 24.02.2022.г в 19 часов 00 минут в нарушение постановления главы администрации Краснодарского края № 129 от 13.03.2020 года, а также постановления главы администрации Краснодарского края от 14.01.2022 года № 12. находился в зале ожидания сектора «В» второго этажа АВК аэропорта Сочи, без средств индивидуальной защиты (медицинской маски). На необходимость соблюдения масочного режима в период функционирования на территории Краснодарского Края «Повышенной готовности» не реагировал.

Абсолямов Э.Р в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, просил в заявлении рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия Абсолямов Э.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ...

...или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении Абсолямов Э.Р административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Абсолямова Эдуарда Равильевича ДД.ММ.ГГГГ - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ЛОП на ст. Адлер), УИН 18830423220000695459, КПП 232001001, ИНН 2320037846 ЛОП на ст. Адлер, Код ОКТМО 03726000, р/сч. 401 028 109 453 700 000 10, БИК 010 349 101, КБК 188 116 012 010 106 011 40, Наименование платежа: административный штраф.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: