Абубакиров Валетдин Хайретдинович

Дело 2-167/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2012 г. с.Акъяр

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З. при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 к Абубакирову , Абубакировой о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 обратилось в суд с иском к Абубакирову и Абубакировой о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, между ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 и ответчиком Абубакировым был заключен ДД.ММ.ГГГГ г. кредитный договор №№ сроком на 36 месяцев, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительство физического лица Абубакировой

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, по условиям заключенного кредитного договора поручительства Абубакирова обязалась нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору №№ На 23 апреля 2012 г. задолженнос...

...ть заемщика перед банком составила <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по неустойке - <данные изъяты>

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.,

- задолженность по кредиту - <данные изъяты>

В нарушение взятых обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель уклоняются от их выполнения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1. исковые требования изменила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> без учета задолженности по неустойке и процентов за пользование кредитом. Это было сделано в связи с тем, что 23 апреля и 21 мая 2012 года задолженность была частично погашена, а также просила взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились. Причина их неявки суду неизвестна. На предварительном судебном заседании ответчик Абубакиров . иск признал полностью, пояснил, что частично кредит погашен, суду представил квитанции об уплате. Также суду пояснил, что фактически данный кредит был взят им для нужд своей дочери, она и должна была платить кредит. Поручитель Абубакирова его супруга, она больна, в суд придти не может

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца по доверенности ., исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 к Абубакирову и Абубакировой о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы уточненной задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору банк ответчику Абубакирову . предоставил кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчиками допущена просрочка платежей, не обеспечен возврат суммы кредита, т.е. в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчиков перед банком.

Из расчета по кредитному договору следует, что просроченная ссудная задолженность Абубакировых на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты>.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчики не предпринимали, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

Таким образом, исходя из смысла ст.811 ГК РФ, предъявление истцом требований о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предполагает одностороннее досрочное расторжение кредитного договора по требованию истца и взыскание с ответчиков всей образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный между Абубакировым . и банком

Учитывая изложенное, иск ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 к Абубакирову и Абубакировой о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору следует удовлетворить, взыскав с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд\

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 и Абубакировым .

Взыскать с Абубакирова Валетдина Хайретдиновича, Абубакировой в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 в солидарном порядке <данные изъяты>, и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Хасанова С.З.

Судебный акт не встпил в законную силу.