Абукова Каральхан Дадуевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием: представителей истца Борисова А.П. и Кабардикова К.Ю., действующих по доверенности от 18.09.2016г., представителя ответчиков адвоката Закаунова З.М., действующего по ордеру № от 20.10.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абуковой ФИО20 к Абуковой ФИО21, Абукову ФИО22, Тарчоковой ФИО23, Абуковой ФИО24, Абукову ФИО25 о признании утратившими право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указала, что указанное домовладение принадлежит ей на праве личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчики являются членами семьи ее сына, который расторг брак с ФИО7 Ответчики не проживают в спорном домовладении с 1997 года, семейные отношения между ними прекращены. Место нахождения ответчиков в настоящее время ей неизвестно. Полагает, что в силу ст. ст. 288 ГК РФ, 30-31 ЖК РФ ответчики утратили право пользования жилым помещением в принадлежащем ей домовладении.

Истица, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представители истицы ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснили, что в 1989 году сын истицы ФИО15 вступил в брак с ФИО7, которая была вселена в спорное домовладение в качестве члена семьи. У них родились дети, которые также проживали в домовладении, и при получении паспорта были зарегистрированы в нем. В 1997 году брак между ФИО16 и ФИО7 был расторгнут, после чего последняя в...

...месте с детьми выехала из домовладения, и с тех пор в нем ответчики не проживают. Семейные отношения между истицей и ответчиками прекращены. По имеющимся сведениям ответчики проживают в <адрес>, в принадлежащем им домовладении. Также пояснили, что истица является пенсионеркой, размер получаемой ею пенсии незначительный, регистрацией ответчиков в принадлежащем ей домовладении нарушаются ее права собственника, поскольку она вынуждена нести расходы на оплату коммунальных услуг за ответчиков.

Ответчики в суд не явились, по последнему известному месту жительства не проживают. Для представления интересов ответчиков судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчиков адвокат ФИО17 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В силу ст. 209ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО6 является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики собственниками домовладения не являются. Ответчик ФИО7 была вселена в спорное домовладение в качестве члена семьи, в связи со вступлением в брак с сыном истицы ФИО16

Материалами дела установлено, брак между ними прекращен 12.12.1997г. на основании решения Нальчикского городского суда от 01.12.1997г. данное обстоятельство свидетельствует о том, что семейные отношения между истицей и ответчицей ФИО7 также прекращены, и последняя является бывшим членом семьи собственника домовладения.

Ответчики ФИО18, ФИО3, ФИО10 и ФИО8 являются детьми ответчицы ФИО7, т.е. являются членами ее семьи. В 1997 года ответчики выехали из спорного домовладения, проживают одной семьей в другом населенном пункте. Совместного хозяйства с истицей они не ведут, у них отсутствует общий бюджет, поддержку и помощь друг другу не оказывают.

Актом ООО «ЖЭУК «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт не проживания ответчиков в домовладении № по <адрес> в <адрес> с 1997 года по настоящее время.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, исходя из названной нормы закона, право члена семьи собственника жилого помещения связано с его проживанием в жилом помещении вместе с собственником и ведением общего хозяйства.

В силу разъяснений, данных в п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Факт прекращения семейных отношений между сторонами подтверждается материалами гражданского дела. Суду не представлено доказательств наличия у ответчиков соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования им после прекращения семейных отношений.

Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, что обусловлено их раздельным проживанием, ведением раздельного хозяйства, расторжением брака, ответчиков следует считать бывшими членами семьи собственника домовладения ФИО6, и, принимая во внимание, что самостоятельного права пользования спорным жилым помещением ответчики не приобрели, между ними и собственником дома отсутствует какое-либо соглашение о праве пользования спорным домовладением на определенный срок, то суд приходит к выводу о том, что ответчики утратил право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Абукову ФИО26, Абукова ФИО27, Тарчокову ФИО28, Абукову ФИО29, Абукова ФИО30 утратившими право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева