Абулкасимова Виктория Олеговна

Дело № 5-692/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 10 октября 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Петрова К.А. (400066, Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев в отношении

Абулкасимовой Виктории Олеговны, <данные изъяты>

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут Абулкасимова В.О., управляя автомобилем марки «Сузуки SX4» гос.номер <данные изъяты> регион, двигалась по <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении улиц Р.Крестьянская и Иркутская <адрес>, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю марки «Москвич» гос.номер № регион под управлением ФИО3 который двигался во встречном направлении прямо, в связи с чем совершила с ним столкновение, чем нарушила п.п.13.4 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы правой нижней конечности с повреждением капсульно-связочного аппарата правого голеностопного сустава, нарушением его функции, квалифицирующиеся как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Абулкасимова В.О. события произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, вину в нар...

...ушении требований Правил дорожного движения признала.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании в судебном заседании просил назначить Абулкасимовой В.О. наказание в виде штрафа. Обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении не оспаривал.

Инспектор АЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду Исаева Н.Ф. в судебном заседании настаивала на привлечении Абулкасимовой В.О. к административной ответственности.

Выслушав объяснения Абулкасимовой В.О., потерпевшего ФИО3, инспектора Исаевой Н.Ф., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Абулкасимовой В.О. в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут Абулкасимова В.О., управляя автомобилем марки «Сузуки SX4» гос.номер <данные изъяты> регион, двигалась по <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении улиц Р.Крестьянская и Иркутская <адрес>, при повороте налево не уступила дорогу автомобиля марки «Москвич» гос.номер К 183 УН 34 регион под управлением ФИО3 который двигался во встречном направлении прямо, в связи с чем совершила с ним столкновение.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелось телесное повреждение тупой травмы правой нижней конечности с повреждением капсульно-связочного аппарата правого голеностопного сустава, нарушением его функции, квалифицирующиеся как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

В связи с тем, что в действиях водителя Абулкасиевой В.О. имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.24 КоАП РФ, определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес> ФИО5 было возбуждено административное расследование.

Виновность Абулкасиевой В.О. в совершении вмененного правонарушения, кроме признания вины самим правонарушителем, объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения Абулкасиевой В.О. Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему ФИО3 средней тяжести вред здоровью; схемой происшествия, где отражено место происшествия, с которой водитель Абулкасиева В.О. согласилась, что подтверждается подписью указанного лица, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, с которой Абулкасиева В.О. согласилась

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4. ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем Абулкасиевой В.О. выполнены не были, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО3 причинён вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины Абулкасиевой В.О. в совершении административного правонарушения.

Действия Абулкасиевой В.О. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

Таким образом, при назначении наказания учитывается, что Абулкасиева В.О. вину признала, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к административной ответственности, что судом расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Абулкасиевой В.О. не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, а также мнения потерпевших, судья находит, что наказание Абулкасиевой В.О. возможно назначить в виде штрафа в размере 10 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Абулкасимову Викторию Олеговну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья К.А. Петрова