Абулкосимов Хуршед Нишонбоевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, по национальности узбека, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2015г. в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что гражданин Таджикистана ФИО4 при постановке на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, предоставил принимающей стороне подложные документы, а именно миграционную карту, чем нарушил п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО4 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Таджикистана, въехал на территорию Российской Федерации 20.04.2014г. с целью осуществления трудовой деятельности, встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, АТБ <адрес>. В июле 2014 года встал на миграционный учет по адресу: <адрес> О том, что срок пребывания истек, он знал, но не выезжал, так как в августе 2014 года от сотрудников УФМС узнал, что в отношении него принято решение о запрете въезда в Российскую Федерацию, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности. В августе 2014 года ...

...обращался в УФМС с заявлением об отмене решения о запрете въезда в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес> на границу Российской Федерации и казахстана, где приобрел поддельную миграционную карту за 1500 рублей с датой въезда в Российскую Федерацию 20.01.2015г. Старую миграционную карту с датой въезда в РФ 20.04.2014г. выбросил. С заявлением об утере в органы УФМС не обращался. На территории Российской Федерации проживает жена – гражданка Российской Федерации.

Судья, выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы административного дела, установил следующее.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 17.02.2015г., объяснений правонарушителя, копии паспорта, данных СПО «Мигрант», правонарушитель является гражданином Республики Таджикистан.

Согласно данным СПО «Мигрант», объяснений правонарушителя, он прибыл на территорию РФ 20.04.2014г.

Согласно акта изъятия от 17.02.2015г. миграционная карта серии № с датой въезда 20.01.2015г. через КПП «Воскресенское» на имя ФИО4 изъята в связи с наличием признаков подложности.

Согласно копии письма УФМС России по <адрес> от 17.02.2015г. информация о пересечении Государственной границы РФ гражданином Таджикистана ФИО4 отсутствует.

Согласно Решения УФМС России по ХМАО – Югре от 05.05.2014г. закрыт въезд в Российскую Федерацию ФИО4 сроком на 3 года до 23.04.2017г. в связи с совершением четырех административных правонарушений в 2003и 2014 годах.

Согласно письма Пограничного управления ФСБ РФ по <адрес> от 17.02.2015г. информация о пересечении Госудаарственной границы РФ гражданином Таджикистана ФИО4 20.01.2015г. в пункте пропуска «Воскресенское» отсутствует.

При составлении протокола правонарушитель согласился с правонарушением, дал объяснения, аналогичные объяснениям в судебном заседании.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, судья установил, что вина правонарушителя нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.27 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Определяя вид и меру наказания правонарушителю, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим вину правонарушителя, суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что правонарушитель подлежит наказанию в виде административного штрафа с выдворением за пределы территории Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Применяя по отношению к правонарушителю дополнительное наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывал, что несмотря на наличие обстоятельств, препятствующих назначению правонарушителю дополнительного наказания в виде выдворения (жена – гражданка Российской Федерации), ФИО4 длительное время проживает на территории РФ без наличия законных оснований, действий по устранению нарушения миграционного законодательства не предпринимает, правонарушителю закрыт въезд на территорию РФ до 23.04.2017г. в связи с совершением административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.27, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, не работающего, женатого, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут) до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (Управление Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре) ИНН 8601027153, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК19211640000016020140, КОД ОКМТО 71871000, КПП 860101001.

На основании ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: В.В. Черкашин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2015 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, по национальности узбека, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2015г. в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин Таджикистана ФИО1 (далее правонарушитель), который прибыл на территорию Российской Федерации 20.04.2014г. и уклоняется от выезда за пределы территории РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток, срок пребывания истек 07.10.2014г., чем нарушает п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Таджикистана, въехал на территорию Российской Федерации 20.04.2014г. с целью осуществления трудовой деятельности, встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, АТБ <адрес>. В июле 2014 года встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, 11Б мкр., <адрес>. О том, что срок пребывания истек, он знал, но не выезжал, так как в августе 2014 года от сотрудников УФМС узнал, что в отношении него принято решение о запрете въезда в Российскую Федерацию, поскольку неоднократно привлекался к а...

...дминистративной ответственности. Патент не оплачивал. В августе 2014 года обращался в УФМС с заявлением об отмене решения о запрете въезда в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес> на границу Российской Федерации и Казахстана, где приобрел поддельную миграционную карту за 1500 рублей с датой въезда в Российскую Федерацию 20.01.2015г. Старую миграционную карту с датой въезда в РФ 20.04.2014г. выбросил. С заявлением об утере в органы УФМС не обращался. На территории Российской Федерации проживает жена – гражданка Российской Федерации.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 17.02.2015г.; данными СПО «Мигрант-1», объяснениями правонарушителя от 17.02.2015г. и в судебном заседании, иными материалами дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 17.02.2015г., объяснений правонарушителя, копии паспорта, данных СПО «Мигрант», правонарушитель является гражданином Республики Таджикистан.

Согласно данным СПО «Мигрант», объяснений правонарушителя, он прибыл на территорию РФ 20.04.2014г.

Согласно акта изъятия от 17.02.2015г. миграционная карта серии 8214 № с датой въезда 20.01.2015г. через КПП «Воскресенское» на имя ФИО1 изъята в связи с наличием признаков подложности.Согласно копии письма УФМС России по <адрес> от 17.02.2015г. информация о пересечении Государственной границы РФ гражданином Таджикистана ФИО1 отсутствует.

Согласно Решения УФМС России по ХМАО – Югре от 05.05.2014г. закрыт въезд в Российскую Федерацию ФИО1 сроком на 3 года до 23.04.2017г. в связи с совершением четырех административных правонарушений в 2003и 2014 годах.

Согласно письма Пограничного управления ФСБ РФ по <адрес> от 17.02.2015г. информация о пересечении Госудаарственной границы РФ гражданином Таджикистана ФИО1 20.01.2015г. в пункте пропуска «Воскресенское» отсутствует.

Согласно копии патента он выдан 07.11.2013г.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что правонарушитель является иностранным гражданином, въехал на территорию РФ 20.04.2014г., по окончанию срока пребывания 07.10.2014г. не выехал с территории Российской Федерации, то есть уклонился от выезда.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания правонарушителю суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину правонарушителя, суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что правонарушитель подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

Применяя по отношению к правонарушителю дополнительное наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывал, что несмотря на наличие обстоятельств, препятствующих назначению правонарушителю дополнительного наказания в виде выдворения (жена – гражданка Российской Федерации), ФИО1 длительное время проживает на территории РФ без наличия законных оснований, действий по устранению нарушения миграционного законодательства не предпринимает, правонарушителю закрыт въезд на территорию РФ до 23.04.2017г. в связи с совершением административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут) до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (Управление Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре) ИНН 8601027153, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК19211640000016020140, КОД ОКМТО 71871000, КПП 860101001.

На основании ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: В.В. Черкашин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2015 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, по национальности узбека, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2015г. в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин Таджикистана ФИО1 (далее правонарушитель), который проживает на территории РФ без документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в РФ, а именно без миграционной карты, чем нарушает ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Таджикистана, въехал на территорию Российской Федерации 20.04.2014г. с целью осуществления трудовой деятельности, встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. В июле 2014 года встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, 11Б мкр., <адрес>. О том, что срок пребывания истек, он знал, но не выезжал, так как в августе 2014 года от сотрудников УФМС узнал, что в отношении него принято решение о запрете въезда в Российскую Федерацию, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности. В августе ...

...2014 года обращался в УФМС с заявлением об отмене решения о запрете въезда в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес> на границу Российской Федерации и казахстана, где приобрел поддельную миграционную карту за 1500 рублей с датой въезда в Российскую Федерацию 20.01.2015г. Старую миграционную карту с датой въезда в РФ 20.04.2014г. выбросил. С заявлением об утере в органы УФМС не обращался. На территории Российской Федерации проживает жена – гражданка Российской Федерации.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 17.02.2015г.; объяснениями правонарушителя от 17.02.2015г. и в судебном заседании, иными материалами дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 17.02.2015г., объяснений правонарушителя, копии паспорта, данных СПО «Мигрант», правонарушитель является гражданином Республики Таджикистан.

Согласно данным СПО «Мигрант», объяснений правонарушителя, он прибыл на территорию РФ 20.04.2014г.

Согласно акта изъятия от 17.02.2015г. миграционная карта серии 8214 № с датой въезда 20.01.2015г. через КПП «Воскресенское» на имя ФИО1 изъята в связи с наличием признаков подложности.

Согласно копии письма УФМС России по <адрес> от 17.02.2015г. информация о пересечении Государственной границы РФ гражданином Таджикистана ФИО1 отсутствует.Согласно Решения УФМС России по ХМАО – Югре от 05.05.2014г. закрыт въезд в Российскую Федерацию ФИО1 сроком на 3 года до 23.04.2017г. в связи с совершением четырех административных правонарушений в 2003и 2014 годах.

Согласно письма Пограничного управления ФСБ РФ по <адрес> от 17.02.2015г. информация о пересечении Госудаарственной границы РФ гражданином Таджикистана ФИО1 20.01.2015г. в пункте пропуска «Воскресенское» отсутствует.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что правонарушитель является иностранным гражданином и находится на территории РФ без документов, подтверждающих его право пребывания, а именно без миграционной карты, по поводу утраты документов в УФМС он не обращался.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания правонарушителю, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину правонарушителя, суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что правонарушитель подлежит наказанию в виде административного штрафа с выдворением за пределы территории Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Применяя по отношению к правонарушителю дополнительное наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывал, что несмотря на наличие обстоятельств, препятствующих назначению правонарушителю дополнительного наказания в виде выдворения (жена – гражданка Российской Федерации), ФИО1 длительное время проживает на территории РФ без наличия законных оснований, действий по устранению нарушения миграционного законодательства не предпринимает, правонарушителю закрыт въезд на территорию РФ до 23.04.2017г. в связи с совершением административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут) до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (Управление Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре) ИНН 8601027153, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК19211640000016020140, КОД ОКМТО 71871000, КПП 860101001.

На основании ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: В.В. Черкашин