Абульманова Танзила Маснабиевна

№ 1-135/2020

03RS0013-01-2020-000610-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Исмагилова Р.В.

подсудимой Абульмановой Т.М.,

защитника по назначению суда – адвоката Нефтекамского специализированного филиала БРКА Муфтеевой Н.В.

представившей удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Б.Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абульмановой Т. М., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абульманова Т.М. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. Абульманова Т.М. находясь в прихожей квартиры № по адресу: <адрес>, увидев в прихожей на вешалке куртку Б.Р.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитила с правого кармана куртки денежные средства в сумме 10 200 руб., причинив Б.Р.В. значительный материальный ущерб на сумму 10 200 руб.

Подсудимая Абульманова Т.М. в судебном заседании вину признала полностью и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. находясь в прихожей квартиры Б.Р.В. зная о нахождении в кармане крутки денежных средств, воспользовавшись отсутствием последней, тайн...

Показать ещё

...о похитила с правого кармана куртки 10200 руб. В совершенном раскаивается, просит строго не наказывать. Согласна возместить ущерб и проценты на общую сумму 12000 руб.

Также факт совершения преступления и вина Абульмановой Т.М., кроме собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевшей Б.Р.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла Абульманова Т. и просила одолжить в долг денежные средства. Достав из кармана куртки, висевшей в прихожей 10000 руб., которые отложила на оплату коммунальных платежей, показала ей, убрала деньги в карман и пошла в зал, полагая, что Т. пройдет в квартиру. После ухода последней обнаружила пропажу денежных средств. Указывает, что ущерб для нее является значительным, поскольку пенсия составляет 30 199 руб., просит взыскать 10200 руб. и проценты 1800 руб.

В связи с неявкой свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений, в судебном заседании оглашены показания не явившихся лиц.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.П.Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ встретил знакомую Абульманову Т., которая возвратила долг в размере 6000 руб. (л.д. 49-50).

Исследовав показания потерпевшей, свидетеля, суд считает их добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и с показаниями подсудимой и не противоречащими материалам дела в связи с чем, суд находит их достоверными.

Виновность Абульмановой Т.М. в совершении преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (л.д.1); заявлением Б.Р.В. о привлечении к уголовной ответственности Абульманову похитившую денежные средства на общую сумму 10000 руб. (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена квартира № по адресу: <адрес> (л.д.10-13), явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Абульманова Т.М. добровольно сообщила о хищении у Б.Р.В. денежных средств в сумме 10200 руб.(л.д.16); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Абульманова Т.М. показала на месте откуда похитила денежные средства у Б.Р.В.(л.д.66-71); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абульманова Т.М. вину в хищении денежных средств у Б.Р.В. признала полностью (л.д.72-74).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Органами предварительного следствия действия Абульмановой Т.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу добыты доказательства, подтверждающие вину Абульмановой Т.М. в совершении инкриминируемого преступления, соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ и ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

Значительность ущерба подтверждена имеющимися в деле доказательствами, показаниями потерпевшей, являющейся пенсионеркой и не имеющей иных источников к существованию, и не оспаривается самой подсудимой.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Абульмановой Т.М. в совершенном преступлении и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализ преступного поведения Абульмановой Т.М., как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что подсудимая осознавала характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в ее психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абульмановой Т.М., суд признает возраст, состояние здоровья, полное признание вины и исковых требований, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимую, суд считает возможным признать смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Абульмановой Т.М., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом данных о личности подсудимой, ее возраста и состояния здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Абульмановой Т.М. деяние отнесено к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведения после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора в отношении Абульмановой Т.М. без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки на защитника, в связи с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого производства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, при разрешении вопросов, связанных с гражданским иском, суд в приговоре обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. Поскольку в материалах дела достаточно доказательств причинения Абульмановой Т.М. ущерба потерпевшей, подсудимой размер ущерба не оспаривается и признается, суд находит требования потерпевшей Б.Р.В. о взыскании с Абульмановой Т.М. ущерба в размере 12 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Абульманову Т. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Контроль за отбыванием осужденной Абульмановой Т.М. наказания в виде обязательных работ возложить на Нефтекамский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Гражданский иск Б.Р.В. о взыскании с Абульмановой Т.М. суммы ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Абульмановой Т. М. в пользу Б.Р.В. сумму ущерба причиненного преступлением в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении Абульмановой Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 отрезка ленты скотч со следами рук – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 21 марта 2020 г.

Судья А.В. Псянчин

Свернуть