Абулов Ирбис Валерьевич
Дело 2-150/2023 (2-1521/2022;) ~ М-1426/2022
В отношении Абулова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-150/2023 (2-1521/2022;) ~ М-1426/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коше-Агачском районном суд в Республике Алтай РФ судьей Ватутиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абулова И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абуловым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-150/2023
УИД 02RS0002-01-2022-002397-26
Категория 2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А.,
при секретаре
Сакоевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Абулову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения обратилось в суд с иском к Абулову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 12.03.2014 заключен кредитный договор №34034513 на сумму 87 200 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 02.08.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 12.08.2014 по 29.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 85 000 рублей. Истец, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №34034513 от 12.03.2014 по состоянию на 29.11.2022 в размере 85 000 рублей, в том числе: просроченные проценты – 1 064 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 83 935 рублей 88 копеек, а та...
Показать ещё...кже расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Абулов И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Абуловым И.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 87 200 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического доставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.
Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик возвращает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.11 кредитного договора).
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.
Из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору №34034513 от 12.03.2014 следует, заемщик должен был произвести 60 платежей в счет погашения кредита, сумма платежей 2 433 рубля 22 копейки, последний платеж – 2 608 рублей 06 копеек.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 87 200 рублей, что подтверждается материалами дела.
В судебном заседании установлено, что ответчиком (заемщиком) Абуловым И.В. неоднократно нарушались условия договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо не производилось.
Согласно представленному банком расчету, задолженность по договору от 12.03.2014 №34034513 у Абулова И.В. перед банком по состоянию на 29.11.2022 составляет 85 000 рублей, в том числе: просроченные проценты – 1 064 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 83 935 рублей 88 копеек.
В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчиков банком было направлено требование от 27.10.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Досрочно возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 28.11.2022.
Поскольку требования банка остались без ответа, ПАО Сбербанк было направлено заявление о вынесении судебного приказа.
После отмены судебного приказа, ПАО Сбербанк 16.12.2022 был подан иск в суд.
Доказательств тому, что обязательства по договору исполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания удовлетворить требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Абулову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение №322597 от 13.12.2022 об уплате банком государственной пошлины по иску в сумме 2 750 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 удовлетворить.
Взыскать с Абулова И.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 сумму задолженности по кредитному договору №34034513 от 12.03.2014 по состоянию на 29.11.2022 в размере 85 000 рублей, в том числе: просроченные проценты – 1 064 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 83 935 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.
Свернуть