Абыденнов Андрей Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 16 марта 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Супряга А.Н.,

с участием:

заместителя Туапсинского межрайонного прокурора Турчина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Абыденнова Андрея Николаевича к участковой избирательной комиссии № 54-19 об оспаривании решения об отказе во включении в дополнительный список избирателей избирательного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Абыденнов А.Н. обратился в суд с административным иском к участковой избирательной комиссии № 54-19 об оспаривании решения об отказе во включении в дополнительный список избирателей избирательного участка.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.03.2024 года решением участковой избирательной комиссии № 54-19, расположенной по адресу: г. Туапсе, ул. Сочинская, 48, ему отказано во включении в дополнительный список избирателей избирательного участка на выборах Президента Российской Федерации, назначенных на 15-17 марта 2024 года. Считает данное решение необоснованным, поскольку несмотря на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, он находится на территории города Туапсе с 02.02.2024 г., включен в основной список избирателей по месту регистрации, но открепительное удостоверение у него отсутствует. С целью реализации активного избирательного права, просит суд отменить решение участковой избирательной комиссии № 54-19 от 16.03.2024 г. об отказе во включении его в дополнительный список избирателей избирательного участка № 54-19 на выборах Президента Российской Федерации и об...

...язать участковую избирательную комиссию избирательного участка № 54-19 города Туапсе включить его в дополнительный список избирателей для голосования на выборах Президента РФ, назначенных на 15-17 марта 2024 года, и выдать бюллетень для голосования.

В судебное заседание административный истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении иска. Указал, что он состоит в трудовых отношениях с АО «РН-РСИ», осуществляет свою деятельность на территории города Туапсе и намерен реализовать свое активное избирательное право.

Представитель административного ответчика - участковой избирательной комиссии № 54-19 Чернышова А.В., действующая на основании доверенности, и представившая диплом о наличии высшего юридического образования, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 239 КАС РФ избиратели, участники референдума вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие избирательные права этих граждан или их право на участие в референдуме.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (в дальнейшем - Закона N 67-ФЗ) гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, имеет право избирать, быть избранным депутатом представительного органа муниципального образования, голосовать на референдуме, а по достижении возраста, установленного Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, - быть избранным депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, выборным должностным лицом. Гражданин Российской Федерации, который достигнет на день голосования возраста 18 лет, вправе участвовать в предусмотренных законом и проводимых законными методами других избирательных действиях, других действиях по подготовке и проведению референдума.

Активным избирательным правом обладает гражданин, место жительства которого расположено в пределах избирательного округа. Пребывание гражданина Российской Федерации вне его места жительства во время проведения в округе, в котором расположено данное место жительства, выборов не может служить основанием для лишения его права на участие в выборах в органы государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления. Законом активное избирательное право может быть предоставлено гражданину, место жительства которого расположено за пределами избирательного округа (пункт 4 ст. 4 Закона N 67-ФЗ).

Основанием для включения гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума на конкретном избирательном участке, участке референдума является факт нахождения его места жительства на территории этого участка, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом, - факт временного пребывания гражданина на территории этого участка (при наличии у гражданина активного избирательного права, права на участие в референдуме) либо наличие у гражданина открепительного удостоверения.

Согласно части 2 статьи 27 Федерального закона от 10 января 2003 года № 19-ФЗ (в редакции от 14 ноября 2023 года №530-ФЗ) «О выборах Президента Российской Федерации», основанием для включения гражданина Российской Федерации в список избирателей на конкретном избирательном участке является факт нахождения его места жительства на территории этого избирательного участка, установленный органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с федеральным законом, регулирующим порядок реализации прав граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 16.03.2024 г. административный истец обратился в УИК N 54-19 с заявлением о включении его в список избирателей по месту нахождения на избирательном участке N 54-19.

16.03.2024 г. принято оспариваемое решение об отказе административного истца во включении в список избирателей, поскольку адрес его места жительства не включен в границы избирательного участка № 54-19.

Судом учитывается, что в настоящее время административный истец выполняет трудовые обязанности в АО «РН-РСИ», осуществляет свою деятельность на территории города Туапсе, и с целью обеспечения гарантий избирательных прав административного истца, оспариваемое решение подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, анализируя в соответствии со ст. 62 КАС РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого решения, и с целью устранения избирательных прав административного истца, возложить на УИК № 54-19 обязанность включить его в дополнительный список избирателей для голосования на выборах Президента Российской Федерации, назначенных на 15-17 марта 2024 года, выдав соответствующий бюллетень для голосования.

Согласно частям 1 и 2 статьи 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных названным кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению, в том числе по просьбе административного истца, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.

В соответствии с ч.6 ст.244 КАС РФ, решения суда о включении гражданина в список избирателей подлежит немедленному исполнению.

Поскольку доводы административного истца обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу его интересам, суд считает возможным обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 239, 244 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Абыденнова А.Н. – удовлетворить.

Решение участковой избирательной комиссии № 54-19 города Туапсе от 16.03.2024 г. № 16 об отказе во включении Абыденнова А.Н. в дополнительный список избирателей избирательного участка № 54-19 на выборах Президента Российской Федерации - отменить.

Обязать участковую избирательную комиссию избирательного участка № 54-19 города Туапсе включить Абыденнова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №) в дополнительный список избирателей для голосования на выборах Президента Российской Федерации, назначенных на 15-17 марта 2024 года, и выдать ему бюллетень для голосования.

Обязать участковую избирательную комиссию № 54-10 г. Туапсе, Краснодарского края довести до сведения территориальной избирательной комиссии о включении гражданина Российской Федерации – Абыденнова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в список избирателей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение пяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2024 года.

Председательствующий: _________ подпись____

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2654/15 по иску ООО «Управляющая компания ЖЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что в связи с результатами проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, ООО «Управляющая компания ЖЭС» с 01.01.2008г. приступило к обслуживанию жилого дома по адресу: ул. ХХХ. Собственником ул. ХХХ вышеуказанного жилого дома является ФИО1, где зарегистрирован и проживает один. Ответчик с **.**.**** г.. плату за пользование квартирой и коммунальными услугами не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 68473,49 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 2254,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца Мцкерашвили ФИО5. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, от получения повесток и телеграммы на почте уклонился, поэтому суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворени...

...ю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом установлено, что собственником ул. ХХХ является ФИО1, который зарегистрирован и проживает в данной квартире один, что подтверждается справкой МФЦ от 24.04.2015г.

Ответчик с **.**.**** г.. не вносил плату за пользование квартирой и коммунальными услугами, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 68 473,49 рублей, что подтверждается копией лицевого счета.

За указанный период ответчик произвел оплату в размере 38287,38 рублей, в счет частичного погашения задолженности на **.**.**** г.., взысканную по решению суда за предыдущий период, что подтверждается заочным решением мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани от **.**.**** г. сообщением МО СП г. Сызрани от **.**.**** г.., выпиской по лицевому счету, согласно которому источник поступления денежных средств являлся Госбанк, т.е. денежные средства удерживались по исполнительному производству, текущие платежи не производились.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 68 473,49 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины – 2254,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания ЖЭС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭС» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 68 473,49 рублей, и расходы по оплате госпошлины - 2254,20 рублей, а всего взыскать 70 727 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Левина С.А.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

с участием адвоката Кузиной Н.В.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3319/15 по иску Открытого акционерного общества «ТЯЖМАШ» к Абыденнову А.Н. о взыскании долга, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «ТЯЖМАШ» (далее Общество или ОАО «ТЯЖМАШ») обратилось в суд с иском о взыскании с Абыденнова А.Н. долга в размере 13821,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 552,86 руб., а всего 14374,41 руб., ссылаясь на то, что на основании приказа №00 от **.**.**** г. Абыденнов А.Н. был принят на работу в ОАО «ТЯЖМАШ» в качестве слесаря по сборке металлоконструкций в цех № 6. Абыденнову А.Н. на основании его заявлений в ноябре и декабре 2014 выплачен аванс заработной платы в размере 12000 руб. (платежные поручения №00 от **.**.**** г., №00 от **.**.**** г.).

**.**.**** г. трудовой договор с Абыденновым А.Н. прекращен (расторгнут) по основаниям п.п. А п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ за совершенные прогулы без уважительной причины (приказ №00 от **.**.**** г.

При увольнении у ответчика было недостаточно средств для удержания суммы задолженности из заработной платы, которая на дату увольнения составила 13821,55 руб.

**.**.**** г. Абыденнову А.Н. направлялось предупреждение №00 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которое было оставлено без ответа, платежи в счет погашения имеющейся задолженн...

...ости в кассу ОАО «ТЯЖМАШ» не поступали, долг до настоящего времени не погашен, в связи с чем Общество обратилось в суд.

В судебном заседании представитель Общества в лице Ратниковой Т.В. исковые требования поддержала, привела изложенные выше доводы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание ответчик Абыденнов А.Н. не явился, значится зарегистрированным по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ, судебные повестки не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма не доставлена. По указанному адресу ответчикам судом направлялась почтовая корреспонденция, оснований для направления корреспонденции по иному адресу у суда не имелось. Процессуальная обязанность суда об извещении лица, участвующего в деле, направлении копии искового заявления, судебной повестки исполнена надлежащим образом.

Неполучение корреспонденции по адресу места нахождения ответчика в связи с непроживанием является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет он сам.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Кроме того, ГПК РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства без участия ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании интересы ответчика представлял адвокат по назначению в лице Кузиной Н.В., которая исковые требования оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика в лице адвоката по назначению, проверив дело, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возврата сумм, излишне выплаченных работнику.

Судом установлено, что на основании приказа №00 от **.**.**** г. Абыденнов А.Н. был принят на работу в ОАО «ТЯЖМАШ» на должность слесаря по сборке металлоконструкций в цех № 6.

Абыденнову А.Н. на основании его заявлений в ноябре и декабре 2014 выплачен аванс заработной платы в размере 12000 руб., что подтверждается платежными поручениями от **.**.**** г. №00 и от **.**.**** г. № №00

Приказом №00 от **.**.**** г. Абыденнов А.Н. был уволен с **.**.**** г. на основании п.п. А п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с прогулами без уважительной причины.

При увольнении у ответчика было недостаточно средств для удержания из заработной платы, таким образом, с учетом начисленных и удержанных сумм при увольнении, общая сумма задолженности ответчика составила 13821,55 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются приказами о приеме и увольнении, расчетными листами за ноябрь 2014 – март 2015.

**.**.**** г. Абыденнову А.Н. направлялось предупреждение №00 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которое последним оставлено без ответа, долг до настоящего времени не погашен.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 13821,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу истца в размере 552,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ТЯЖМАШ» к Абыденнову А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Абыденнова А.Н., **.**.**** г. года рождения, уроженца г. *** в пользу Открытого акционерного общества «ТЯЖМАШ» задолженность в размере 13821,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 552,86 руб., а всего – 14374,41 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также подать апелляционную жалобу в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Малкина Л.И.