Абзалов Вадим Алиуллович

№ 2-2487/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Иванова А. А. к Абзалову В. А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец Иванов А.А. обратился в суд с иском к Абзалову В. А. о взыскании долга по договору займа, указав, что 28.03.2017 ответчик, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Авто» написал истцу расписку на недополученную истцом сумму в размере 55 000 рублей 00 копеек от продажи автомобиля по агентскому договору № < № > от 02.03.2017 в срок до 04.04.2017. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного, считая, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 28.03.2017 в сумме 55 000 рублей 00 копеек, неустойку по договору в сумме 4 950 рублей 00 копеек, проценты в сумме 4 830 рублей 00 копеек, судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).

В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме, не п...

...ревышающей 100 000 рублей 00 копеек, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление поступило в суд 07.06.2018.

Принято к производству 09.06.2018.

09.06.2018 сторонам судом были направлены определения от 09.06.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в упрощенном порядке, ответчику также было направлено исковое заявление и приложенные к нему материалы.

В определении предоставлен срок до 26.06.2018 для предоставления в суд возражений и доказательств оплаты задолженности, а также срок до 12.07.2018 для предоставления иных документов и доказательств.

15.06.2018 ответчик ознакомился с материалами дела (л.д. 20).

От истца вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Ни возражений, ни дополнительных доказательств от истца суду представлено не было.

25.06.2018 от ответчика в суд поступили возражения, которые определением от 26.06.2018 были возвращены по причинен отсутствия доказательств их направления второй стороне.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 02.03.2017 между Ивановым А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Авто» был заключен агентский договор № Аа00000013, согласно которому, истец передал на реализацию принадлежащий ему автомобиль.

На приложении к данному договору Абзаловым В.А., как директором Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Авто» было дано обязательство выплатить оставшуюся сумму от продажи авто в сумме 55 000 рублей 00 копеек до 04.04.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком договора займа заключено не было. Никаких правоотношений между истцом и ответчиком не возникало.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, следует, что договор займа между сторонами не заключался, что является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении иска по заявленному предмету и основанию в соответствии с требованиями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые в соответствии со ст. 4, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет истец.

В данном случае истец не лишен возможности обратиться с требованием к надлежащему ответчику в рамках взыскания задолженности по агентскому договору с соблюдением правил подсудности и оплатой госпошлины в соответствие с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Иванова А. А. к Абзалову В. А. о взыскании долга по договору займа от 28.03.2017 за период с 04.04.2017 по 16.04.2018 в сумме 55 000 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 4 950 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа в сумме 4 830 рублей 00 копеек, судебных расходов отказать.

Разъяснить сторонам, что:

мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Никулина

Мотивированное решение составлено по инициативе суда 27.07.2018

Судья А.Л. Никулина

№ 4/17-13/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Богданович 14 марта 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием ст.помощника Богдановичского городского прокурора Загоруйко Я.В.,

представителя Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» Кипрушкиной О.А.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев представление начальника Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» о продлении испытательного срока в отношении:

АБЗАЛОВА В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>46, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Березовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Абзалов В.А.осужден по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Кроме того, приговором в период испытательного срока на Абзалова В.А. возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом Абзалову В.А.ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия условного осуждения.

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением, из которого следует, что в период испытательного ср...

...ока осужденный допустил нарушение обязанности, возложенной приговором суда, а именно не явился на регистрациюДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ с Абзаловым В.А. проведена профилактическая беседа в ходе, которой он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в установленный день в Инспекцию по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ уезжал к родственникам в Республику Башкортостан, занимался личными делами. Уважительных причин и оправдательных документов нет. Осознает, что допустил нарушение обязанностей возложенных приговором суда. Абзалову В.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о недопустимости повторных нарушений.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области поддержала доводы, изложенные в представлении, просила суд продлить Абзалову В.А. испытательный срок на 1 месяц, поскольку осужденный не осознал значение условного осуждения и нуждается в дополнительных мерах воздействия.

Осужденный Абзалов В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения представления.

Заслушав доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, изучив материалы личного дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.7 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.74 Уголовного кодекса РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что в период испытательного срока Абзалов В.А.своим поведением не доказывает свое исправление.

При этом, Абзалов В.А.был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией о возможной отмене условного осуждения, ему дополнительно разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, однако осужденный допустил их нарушение.

Абзалов В.А.не до конца осознал значение условного осуждения и считает, что испытательный срок, установленный приговором суда, ему следует продлить на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника Сухоложского муниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» удовлетворить.

Продлить Абзалову В. А. испытательный срок, установленный по приговору Березовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на ОДИН месяц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 15 октября 2019 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретарях Костоусовой Т.М., Воронковой П.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Гусева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абзалова В. А., *** *** не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с дата (т. 1 л. д. 219).

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абзалов В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

дата в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Авто» ОГРН №, ИНН №, имеющее юридический адрес: <адрес>, согласно Приказа № и Решения № от дата, единственным учредителем и директором организации является Абзалов В.А., в должностные обязанности которого, согласно главы 4 Устава ООО «Альянс Авто», входило исполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в указанном обществе.

В соответствии с п. п. 29.2, 29.2.1., 29.2.2., 29.2.3., 29.2.4., 29.2.5. Устава ООО «Альянс Авто»: организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями директора Абзалова В.А. являются: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том ...

...числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, принимать меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; открывать счета в банковских учреждениях и распоряжается ими; осуществлять иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников Общества.

С дата ООО «Альянс Авто» в лице директора Абзалова В.А. на основании договора аренды № от дата арендовало у ООО «Автоцентр «Ландо» в лице директора *** . офисное помещение по адресу<адрес> где осуществляло деятельность по реализации автомобилей.

дата между *** и ООО «Альянс Авто» в лице директора Абзалова В.А. оформлен агентский договор № № от дата на реализацию автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER 2.0» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащего *** В соответствии с условиями договора, стоимость транспортного средства составила 765000 рублей, из них 15000 рублей являлось вознаграждением агента ООО «Альянс Авто» в лице директора Абзалова В.А.

дата во исполнение условий агентского договора, между ООО «Альянс Авто» в лице директора Абзалова В.А. и *** . заключен договор купли-продажи транспортного средства №№ от дата, согласно которому стоимость автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER 2.0» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № составила 740000 рублей. В день подписания договора купли-продажи дата *** передал Абзалову В.А. наличные денежные средства в сумме 740000 рублей в счет приобретаемого им автомобиля.

Далее дата в дневное время *** от ООО «Альянс Авто» в лице директора Абзалова В.А. получил денежные средства за реализацию автомобиля в сумме 640000 рублей, остальную часть стоимости автомобиля в сумме 65000 рублей на основании заключенного дополнительного соглашения № к агентскому договору №№ от дата, который был составлен дата, Потерпевший №1 должен был получить до дата, с составленным дополнительным соглашением *** был согласен.

В период с дата по дата у Абзалова В.А., находящегося по адресу: <адрес> являвшегося единственным учредителем и директором ООО «Альянс Авто», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 65000 рублей, принадлежащих *** ., путем обмана.

Реализуя указанный умысел, в период с дата по дата Абзалов В.А. по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя служебное положение директора ООО «Альянс Авто», в целях сокрытия факта хищения, принадлежавших *** . денежных средств в сумме 65000 рублей, в целях обмана последнего и для создания видимости исполнения обязательств и дальнейшего не возврата денежных средств, изготовил подложное дополнительное соглашение № к Агентскому договору №№ от дата к Дополнительному соглашению № от дата, в котором было указано о том, что *** . получил от ООО «Альянс Авто» в лице директора Абзалова В.А. денежные средства в сумме 65000 рублей, а также проценты в размере 52650 рублей за 81 день просрочки, на общую сумму 117650 рублей.

Таким образом, Абзалов В.А. незаконно, из корыстных побуждений, с использованием служебного положения, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 65000 рублей принадлежащие *** которыми Абзалов В.А. распорядился по своему усмотрению, причинил *** материальный ущерб на сумму 65000 рублей.

Подсудимый Абзалов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления фактически не признал, указав, что похищать денежные средства *** . вырученные от продажи автомашины в сумме 65000 рублей намерений не имел, планировал их вернуть. Признал изготовление подложного документа, который был представлен суду при рассмотрении исковых требований *** ., таким образом хотел отсрочить выплаты денежных средств. Пояснил, что у него имелись материальные трудности, в связи с чем денежными средствами, вырученными от продажи автомашины *** рассчитался по своим долгам. По обстоятельствам пояснил, что занимался реализацией автомашины *** «MITSUBISHI OUTLANDER» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. В июне 2018 года автомобиль был продан и он передал *** после продажи 640000 рублей. Оставшиеся 65000 рублей планировал вернуть позже из-за возникших финансовых трудностей, связанных с деятельностью юридического лица. Он предлагал возращение *** денежных средств частями, на что потерпевший не соглашался. Тогда он обещал потерпевшему вернуть деньги после продажи следующей автомашины. В связи с назревающим конфликтом после того, как потерпевший сказал, что обратиться в суд, с *** им был подписан документ, при составлении которого Абзалов В.А. использовал ручку с исчезающими чернилами. Позже на документ, подогнанный под подписи *** и Абзалова В.А., был наложен текст, что денежные средства *** . возвращены с учетом процентов. Данный документ был представлен в суд, поскольку он опасался решения суда о взыскании в пользу *** ., понимал, что не сможет выплатить потерпевшему взысканную судом сумму. Данный подложный документ был передан юристам для предъявления суду, однако это обстоятельство вскрылось после проведения экспертизы, решением суда исковые требования *** были удовлетворены. Пояснил, что автомобиль *** был фактически продан *** за 740000 рублей, однако с *** до этого согласовывалось снижение продажной стоимости, потерпевший согласился на получение 705000 рублей. При получении 740000 рублей, 640000 рублей Абзаловым В.А. переданы *** остальные денежные средства Абзалов В.А. потратил на нужды юридического лица по оплатам долгов и личные цели. Разрешение на распоряжение денежными средствами от *** он не получал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в его явке с повинной и допросе в качестве обвиняемого от дата.

Согласно протоколу явки с повинной от дата Абзалов В.А. указал, что в сентябре 2018 года используя ручку с исчезающими чернилами изготовил подложный документ о возращении денежных средств *** , который был представлен в суд (т. 1 л. д. 189).

Как следует из протокола допроса обвиняемого от дата, Абзалов В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указал, что денежные средства в сумме 65000 рублей на личные нужды не присваивал, корыстного умысла на это не имел. Указал, что автомобиль был продан дата *** за 740000 рублей. Указал, что ничего не может пояснить относительно поддельности дополнительного соглашения с *** . В остальном дал показания, аналогичные данным в судебном заседании (т. 1 л. д. 210-216).

К показания, данным подсудимым Абзаловым В.А. в судебном заседании и на предварительном следствии в части отсутствия умысла на хищение денежных средств *** в сумме 65000 рублей суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе собственными показаниями Абзалова В.А., указавшего, что денежные средства были потрачены им как на долги возглавляемого им юридического лица, так и личные нужды, при этом, согласие *** на распоряжение денежными средствами он не получал, изготовил и представил подложный документ о выплате суммы задолженности в пользу *** ., с целью обеспечения принятия судом решения в его пользу. При этом, потерпевшему реальную стоимость продажи транспортного средства в сумме 740000 рублей он также не сообщил, в договоре купли-продажи транспортного средства указав сумму реализации в размере 710000 рублей.

Вина подсудимого Абзалова В.А., несмотря на отрицание им своей вины, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего *** от дата следует, что в начале апреля 2018 года он решил продать свой автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион за 765000 рублей. В сети интернет выставил объявление о продаже своего автомобиля. В 20-х числах апреля 2018 года на сотовый телефон позвонил Абзалов В.А., который пояснил, что сможет продать автомобиль, они договорились встретиться. дата в дневное время он приехал к территории Березовского рынка где встретился с Абзаловым В.А. После осмотра автомобиля подсудимый пояснил, что является директором ООО «Альянс Авто», будет продавать его автомобиль. дата между *** и ООО «Альянс Авто» в лице директора Абзалова В.А. заключен агентский договор № № на продажу автомобиля на площадке по адресу: <адрес> за 765000 рублей. Агентское вознаграждение ООО «Альянс Авто» составило 15000 рублей. После подписания договора он передал Абзалову В.А. документы на автомобиль, комплекты ключей и автомобиль. В июне 2018 года ему позвонил Абзалов В.А. и сообщил, что есть покупатель, который готов приобрести автомобиль за 715000 рублей, на что *** согласился с условием того, что на руки он получит 705 000 рублей. дата Абзалов В.А. сообщил о продаже автомобиля и предложил приехать забрать деньги. дата по приглашению Абзалова В.А. он приехал в офис ООО «Альянс Авто» где между ними было составлено дополнительное соглашение. Абзалов В.А. передал ему денежные средства в размере 640000 рублей. На вопрос где остальные денежные средства, Абзалов В.А. сообщил, что в настоящий момент не может передать ему оставшуюся сумму денежных средств в размере 65 000 рублей, поскольку потратил их по своему усмотрению, обязался передать ему оставшуюся сумму до дата. Эти условия были оговорены дополнительным соглашением. В связи с тем, что Абзалов В.А. не вернул ему деньги до дата, то он вручил последнему требования о том, что будет обращаться в суд за взысканием суммы долга с процентами, которая на дата составляла 107000 рублей. Требование Абзалову В.А. он вручил дата. дата ему позвонил Абзалов В.А. и сообщил, что готов вернуть часть денежных средств, а именно 60000 рублей, и чтобы он приехал в офис ООО «Альянс Авто» по <адрес>. дата он приехал в офис, где Абзалов В.А. лично написал заявление в бухгалтерию ООО «Альянс Авто», с просьбой выдать ему часть денежных средств в размере 60000 рублей, он только подписал данное заявление своей ручкой, а Абзалов В.А. писал ручкой, которая была у него с собой. После подписания заявления, Абзалов В.А. сказал ему, что в данный момент продается другой автомобиль и с вырученных денежных средств отдаст его денежные средства. Однако спустя некоторое время Абзалов В.А. сказал, что покупатель на автомобиль не приехал и что не сможет передать ему денежные средства, которые должен. Когда *** . уехал Абзалов В.А. на звонки более не отвечал, от встреч с ним отказывался, скрывался. дата он обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Альянс Авто» о защите прав потребителя. На первом заседании юрист, защищающий интересы ООО «Альянс Авто» предоставил «Дополнительное соглашение № к Агентскому договору № № от дата, к Дополнительному соглашению № от дата» составленное дата, в котором указывается, что он получил денежные средства в размере 117650 рублей от ООО «Альянс Авто» и претензий к ним не имеет. Данное дополнительное соглашение *** не подписывал и видел его впервые. По результатам экспертизы было установлено, что данное соглашение было фальсифицировано, поскольку печатный текст был нанесен после подписания им бумаги, а вместо печатного текста была выполнена запись пишущими приборами как ручка с «термоисчезающими» чернилами, а текстом, который был написан такими чернилами, являлось заявление о выдаче ему денежных средств, которое Абзалов В.А. писал собственноручно дата. Директор ООО «Альянс Авто» Абзалов В.А. не хотел возвращать ему денежные средства в сумме 65000 рублей, вырученные от продажи его автомобиля. В связи с чем ему был причинен материальный ущерб в размере 65000 рублей (т. 1 л. д. 97-102).

Свидетель *** . показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, на дежурных сутках поступил материал по факту мошеннических действий Абзалова В.А., который представил в суд поддельную расписку. Также поступило сообщение от *** о том, что директор ООО «Альянс Авто» Абзалов В.А. путем мошеннических действий похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 65000 рублей. В ходе работы по материалу установлен Абзалов В.А., который в ходе опроса признал вину и пояснил, что ООО «Альянс Авто», в котором он является учредителем и директором, дата на продажу поступил автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», собственником которого являлся *** Был заключен договор, по условиям которого, он брал на себя обязательства продать указанный автомобиль за 715000 рублей, получить за свои услуги 15000 рублей, а *** . передать 700000 рублей. Через два месяца он продал указанный автомобиль, получил за него все деньги полностью, при этом, 640000 рублей передал *** оставшиеся денежные средства, в том числе 65000 рублей, которые должен был передать покупателю, оставил себе, поскольку находился в трудном материальном положении и хотел погасить свои долговые обязательства. Когда *** подал исковое заявление в Кировский районный суд <адрес>, он с помощью исчезающих чернил изготовил подложный документ, согласно которому денежные средства были возвращены *** , данный факт в ходе экспертизы был вскрыт судом. По указанным обстоятельствам Абзаловым В.А. написана явка с повинной. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля дата.

Как следует из протокола допроса свидетеля *** от дата им даны аналогичные показания (т. 1 л. д. 120-123).

Свидетель *** показала, что она работает в ООО «Авто Траст», заключает договоры аренды, агентские договоры, купли-продажи, осуществляет консультации клиентов по вопросам купли-продажи автомобилей. ООО «Автоцентр «Ландо» является собственником земельного участка и здания по адресу: <адрес>. ООО «Автоцентр «Ландо» передает в аренду ООО «Авто Траст» помещения и земельный участок по указанному адресу. ООО «Авто Траст» помещения сдает в субаренду. С дата офис по адресу: <адрес> арендовало ООО «Альянс Авто» в лице директора Абзалова В.А., был составлен договор аренды № согласно которого, арендодатель ООО «Автоцентр «Ландо» в лице директора *** передало арендатору ООО «Альянс Авто» в лице директора Абзалова В.А. помещение по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, для размещения офиса. По условиям договора ежемесячная арендная плата за помещение составляет 7500 рублей. В указанное время был подписан акт приема-передачи в аренду. Кроме того, дата между ООО «Авто Траст» и ООО «Альянс Авто» составлен договор оказания услуг № ОУ-34, согласно которого ООО «Авто Траст» оказывает ООО «Альянс Авто» услуги по организации торговли транспортными средствами на территории авто комплекса «Березовский привоз», а ООО «Альянс Авто» обязуется оплачивать данные услуги в сумме 7000 рублей за каждый проданный автомобиль. В дальнейшем ООО «Альянс Авто» осуществляет свою деятельность по приему и реализации автомобилей самостоятельно, без их участия. От сотрудников полиции ей стало известно, что Абзалов В.А. на арендуемой площади реализовал автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER», принадлежащий *** Подтвердила свои показания, данные в качестве свидетеля дата.

Как следует из протокола допроса свидетеля от дата свидетелем *** даны аналогичные показания (т. 1 л. д. 124-128).

Из оглашенных показаний свидетеля *** от дата следует, что она работает в ООО «Авто Траст» в должности товароведа, занимается составлением агентских договоров, договоров купли-продажи, консультациями клиентов по вопросам продажи и покупки автомобилей. ООО «Автоцентр «Ландо» является собственником земельного участка и здания по адресу: <адрес>. дата в офис обратился арендатор ООО «Альянс Авто» в лице директора Абзалова В.А. совместно с *** который являлся покупателем транспортного средства «MITSUBISHI OUTLANDER 2.0» государственный регистрационный знак №. Ею были составлены документы: договор купли - продажи транспортного средства №№ от дата, договор оказания услуг №№ от дата и акт - приема передачи транспортного средства. Цена продажи транспортного средства составила 740000 рублей. После оформления документов в ее присутствии Абзалов В.А. и *** подписали договор, акт - передачи транспортного средства. За оформление договора *** внес в кассу ООО «Авто Траст» денежные средства в размере 1000 рублей. При ней расчеты за продажу автомобиля не производились (т. 1 л. д. 129- 131).

Свидетель *** показала, что работает в ООО ЮА «Право-Инвест» в должности юриста. Предыдущее наименование организации - «Юринвест». Организация оказывает юридические услуги, представляет интересы граждан и организаций в судах. дата за оказанием юридических услуг обратился директор ООО «Альянс Авто» Абзалов В.А. С ним как представителем юридического лица был заключен договор № от дата, предметом которого являлось оказание юридических услуг по предоставлению его интересов в суде по иску *** . к ООО «Альянс Авто» о защите прав потребителей по делу № – №, рассматриваемому Кировским районным судом <адрес>. Абзалов В.А. им пояснял, что после продажи часть денежных средств вернул *** , после чего вернул оставшуюся часть денег. Пояснял, что не понимает, в связи с чем к нему обратились с иском. В обоснование предоставил оригинал дополнительного соглашения № к Агентскому договору №№ от дата к дополнительному соглашению № от дата, составленное дата, доверенность для представления его интересов в суде. В судебном заседании Кировского районного суда <адрес> она представляла интересы, ознакомившись с материалами гражданского дела, подготовила письменное возражение на исковые требования *** В последующем приняла участие в одном судебном заседании, где исследовался документ, предоставленный Абзаловым В.А.: дополнительное соглашение № к Агентскому договору №№ от дата к дополнительному соглашению № от дата, составленного дата. Дополнительное соглашение было направлено на экспертизу, которая установила факт фальсификации документа. Согласно заключению экспертизы, первоначально был нанесен текст с использованием ручки с исчезающими чернилами, после этого *** поставил свою подпись под указанным текстом, а в дальнейшем после исчезновения первоначального выполненного авторучкой текста, был нанесен печатный текст, из содержания которого следует, что *** . получил денежные средства в размере 117650 рублей по агентскому договору, финансовых требований и претензий не имеет. После ознакомления с результатом экспертизы и выявления факта сфальсифицированного документа, договор оказания юридических услуг был расторгнут, в одностороннем порядке.

Согласно оглашенных показаний свидетеля *** от дата, в июне 2018 года он решил приобрести автомобиль, в сети Интернет по объявлению выбрал автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER» 2010 года выпуска, стоимость которого составляла 740000 рублей. Узнал, что автомобиль находится на стоянке по адресу: <адрес> договорился по телефону о встрече с продавцом. дата приехал по указанному адресу. После осмотра автомобиль ему понравился, он решил его приобрести. Договор купли-продажи транспортного средства от дата заключал с Абзаловым В.А. С банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** снял денежные средства в размере 740000 рублей. После заключения между ООО «Альянс Авто» в лице директора Абзалова В.М. и им договора №№ купли - продажи транспортного средства - автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER 2.0» 2010 года выпуска государственный регистрационный знак № регион сотрудник ООО «Авто Траст» передала ему на руки документы: оригинал ПТС, где были указаны его данные и дата продажи дата, оригинал договора купли-продажи от дата, договор на оказание услуг от дата, два комплекта ключей от автомобиля. Он в свою очередь передал Абзалову В.А. денежные средства в размере 740000 рублей. Документ, подтверждающий оплату автомобиля Абзалов В.А. ему не предоставил (т. 1 л. д. 150-153).

Показания потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено.

Объективно показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно заявлению *** от дата, он просит привлечь к уголовной ответственности Абзалова В.А., похитившего у него денежные средства в сумме 65000 рублей, путем фальсификации записи дополнительного соглашения к договору от дата (т. 1 л. д. 5).

Из агентского договора № от дата следует, что ООО «Альянс Авто» в лице Абзалова В.А. как агент обязуется по поручению принципала *** осуществить действия по продаже транспортного средства «Митсубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № за 765000 рублей, из которых 15000 рублей составляет вознаграждение агента (т. 1 л.д. 8, 108-109). Как следует из дополнительного соглашения к договору от дата, заключенного дата, ООО «Альянс Авто» в лице директора Абзалова В.А. договорились о том, что агент обязуется продать автомобиль по цене не менее 715000 рублей. Денежные средства в сумме 640000 рублей были получены *** ., а оставшиеся денежные средства в сумме 65000 рублей ООО «Альянс Авто» в лице директора Абзалова В.А. обязалось перевести на расчетный счет принципала до дата (т. 1 л. д. 9, 110).

Исходя из договора купли- продажи транспортного средства от дата, ООО «Альянс авто», в лице директора Абзалова, действующее на основании агентского договора от имени *** заключило договор с *** о продаже автомашины «MITSUBISHI OUTLANDER» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 329 УМ 96 регион, цена автомобиля по договору составила 710000 рублей. Вместе с тем, из договора купли- продажи транспортного средства от дата, представленного *** ., ООО «Альянс авто», в лице директора Абзалова, действующее на основании агентского договора от имени *** . заключило договор с *** о продаже автомашины «MITSUBISHI OUTLANDER» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 329 УМ 96 регион, цена автомобиля по договору составила 740000 рублей. (т. 1 л. д. 111-113, 157-159).

Как следует из требования *** ., к установленному сроку денежные средства возвращены Абзаловым В.А. не были (т. 1 л. д. 10, 114).

Исходя из заочного решения Кировского районного суда <адрес> от дата, при рассмотрении исковых требований истца *** к ООО «Авто-Альянс» проведена экспертиза подписи от имени *** в дополнительном соглашении № к агентскому договору от дата, заключенному между ООО «Авто-Альянс» и *** Установлено, что подпись выполнена рукописным способом шариковой ручкой. В месте расположения печатного текста дополнительного соглашения имеется запись, вероятно выполненная пишущими приборами как ручка с «термоисчезающими» чернилами следующего содержания: заявление директору ООО «Альянс Авто» Абзалову В.А. от *** Прошу вернуть денежные средства по агентскому договору в размере 60000 рублей, не полученные вовремя от ООО «Альянс Авто» остаток суммы дата. на представленном дополнительном соглашении первым была выполнена подпись *** затем – печатный текст, а потом выполнена подпись от имени Абзалова В.А. Исковые требования *** решением суда удовлетворены частично (т. 1 л. д. 11-13, 162-163).

Согласно дополнительного соглашения № от дата, *** получил по агентскому договору денежные средства в сумме 117650 рублей, финансовых требований и претензий по качеству оказанных услуг к ООО «Альянс Авто» не имеет (т. 2 л. д. 17). Согласно заявлению *** , он просит Абзалова В.А. вернуть денежные средства в сумме 60000 рублей. текст заявления восстановлен экспертом (т. 1 л. д. 18, 19-20).

Из договора оказания услуг № № следует, что ООО «Авто Траст» в лице руководителя отдела *** . оказывает услуги по организации торговли транспортными средствами на территории автокомплекса «Берёзовский привоз» ООО «Альянс Авто» в лице директора Абзалова В.А. (т. 1 л. д. 37).

Согласно свидетельствам о постановке на учет, Абзалов В.А. и ООО «Альянс Авто» поставлены на учет в налоговом органе (т. 1 л. д. 38-40), общество внесено в государственный реестр юридических лиц, устав общества утвержден единственным учредителем (т. 1 л. д. 41-45, 53-64). Согласно приказа, Абзалов В.А. вступил в должность директора, принимал решения по деятельности ООО «Авто Альянс» (т. 1 л. д. 65- 67).

Исходя из договора аренды № от дата, ООО «Автоцентр «Ландо» как арендодатель передает ООО «Альянс Авто» (арендатору) во временное возмездное владение и пользование недвижимое имущество – нежилое помещение площадью 15 кв. м. на 2 этаже здания по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 48-52).

Заключением эксперта по гражданскому делу № №,2738/07-2 от дата установлено, что подпись от имени *** в дополнительном соглашении № к агентскому договору №№ от дата, к дополнительному соглашению № от дата, заключенному между ООО «Альянс Авто» и *** . от дата выполнена рукописным способом пишущим прибором - шариковой ручкой. В месте расположения печатного текста дополнительного соглашения имеется запись, вероятно выполненная такими пишущими приборами, как ручка с «термоисчезающими» чернилами или ручка марки «Агент», следующего содержания: «Заявление Директору ООО «Альянс Авто» Абзалову от *** Прошу Вернуть денежные средства по Агентскому договору в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей Неполученную вовремя от ООО «Альянс Авто» остаток суммы 17.09.2018». На предоставленном дополнительном соглашении первым была выполнена подпись от имени *** затем печатный текст, а потом выполнена подпись от имени Абзалова В.А. Рукописная запись « *** », которая расположена в нижней левой части дополнительного соглашения № к агентскому договору №№ от дата, к дополнительному соглашению № к агентскому договору № *** от дата, к дополнительному соглашению № от дата, заключенного между ООО «Альянс Авто» и *** от дата - выполнена *** Подпись от имени *** которая расположена в нижней левой части дополнительного соглашения № к агентскому договору №№ от дата, к дополнительному соглашению № от дата, заключенного между ООО «Альянс Авто» и *** . от дата - выполнена самим *** . (т.1, л. д. 70-82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, осмотрен офис ООО «Альянс Авто» по адресу: <адрес>ёзовский, Кольцевая, 4. Присутствующий при осмотре Абзалов В.А. пояснил, что в указанном офисе дата заключалось дополнительное соглашение № к Агентскому договору №№ от дата с *** (т. 1 л.д. 87-93).

Из договора № следует, что между ООО «Альянс Авто» и ИП *** (ЮрИнвест) дата заключен договор оказания юридических услуг. Согласно заявления в адрес Кировского районного суда <адрес>, представителем ответчика *** заявлен отказ от представления интересов ООО «Альянс Авто» (т. 1 л. д. 140-146, 147-149).

Исходя из протокола осмотра предметов от дата осмотрены: копия решения № единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Альянс Авто» от дата, копия устава ООО «Альянс Авто», копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от дата, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от дата, копия договора аренды № от дата, копия договора оказания услуг №№ от дата, копия листа записи единого государственного реестра юридических лиц, копия приказа №. Согласно Устава ООО «Альянс Авто», в должностные обязанности директора ООО «Альянс Авто» Абзалова В.А., согласно главы 4 Устава ООО «Альянс Авто» входило исполнение организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в указанном обществе (т. 1 л. д. 164-169).

Как следует из протокола осмотра предметов от дата, осмотрены: копия агентского договора № № от дата, копия дополнительного соглашения № к агентскому договору №№ от дата, копия договора №№ купли продажи транспортного средства от дата, копия договора № оказания юридических услуг от дата, копия акта передачи письменных доказательств договора № оказания юридических услуг от дата (т. 1 л. д. 1723-183).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, признаются судом допустимыми, достоверными.

Оценивая доводы подсудимого Абзалова В.А. и его защитника об отсутствии умысла на совершение хищения денежных средств, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, Абзалов В.А. незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана с использованием служебного положения, похитил денежные средства в сумме 65000 рублей, принадлежащие *** . Совершить хищение указанных денежных средств Абзалов В.А. планировал изначально, поскольку непосредственно после их получения, потратил чужие денежные средства на долги организации и личные нужды. Указав *** на то, что вернет указанные денежные средства, фактически их возвращать не стал, для чего изготовил подложный документ, с помощью которого предполагал добиться решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований *** . Как следует из показаний свидетелей *** , при предоставлении подложного документа для предъявления в суд Абзалов В.А. указывал, что не понимает сути предъявленных ему исковых требований, поскольку денежные средства *** им были возвращены, в подтверждение чего и передал *** . изготовленный им подложный документ.

Директор ООО «Альянс Авто» Абзалов В.А. использовал для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы, заключал агентский договор с *** и последующее дополнительное соглашение, договор купли-продажи от имени юридического лица. В связи с изложенным, признак использования своего служебного положения нашел свое подтверждение.

Рассматривая квалификацию действий подсудимого на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Абзалова В.А. в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, нашла своё подтверждение. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Абзалова В.А. по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Абзалов В.А. совершил оконченное преступление против собственности, относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершения вышеназванного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности судом установлено, что Абзалов В.А. женат (т. 1 л. д. 240, т. 2 л. д. 18), имеет одного малолетнего ребенка – дата года рождения (т. 2 л. д. 19). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно как лицо, жалоб на которое не поступает, в нарушениях общественного порядка замечен не был (т. 2 л. д. 4, 6). К уголовной ответственности привлекается впервые.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л. д. 247, 249, т. 2 л.д. 2). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Абзалова В.А. в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания Абзалову В.А. суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – его явку с повинной, а на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимым Абзаловым В.А. потерпевшему *** . возмещен причиненный преступлением материальный ущерб в размере 65000 рублей.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Абзалова В.А., суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает положительные данные о личности, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить Абзалову В.А. наказание в виде лишения свободы, которое находит справедливым и отвечающим целям наказания. Исходя из данных, характеризующих личность, уровня дохода Абзалова В.А. и его семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении подсудимого Абзалова В.А. положений ст. ст. 64, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер наказания определяется судом на основании положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом всех установленных обстоятельств дела, положительных данных о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление Абзалова В.А. без реального отбывания наказания, в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применив условное осуждение и предоставив подсудимому Абзалову В.А. возможность в период испытательного срока своим поведением доказать исправление.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, с учётом вида назначенного наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Абзалову В.А. оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абзалова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать Абзалова В.А. в период испытательного срока: не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в день, установленный данным органом.

Меру пресечения Абзалову В.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий п/п Ю.В. Большаков

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***