Ачемян Виктор Мушеговна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 августа 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – банк, общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 086 457 рублей 38 копеек, в том числе: 1 083 762 рубля 75 копеек просроченная ссудная задолженность, 2694 рубля 63 копейки просроченные проценты, а также обратить взыскание на транспортное средство «BMW ХЗ XDRIVE281», 2011 года выпуска, VIN: X4XWX594X0LV3841, путем реализации с публичных торгов, в счёт исполнения обязательств по данному кредитному договору.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и её представитель в судебное заседание не явились, направили в суд отзыв, в котором указали на полное погашение задолженности, представив соответствующие документы и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционер...

...ное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО4 заключен кредитный договор №.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк».

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 предметом залога является транспортное средство марки «BMW ХЗ XDRIVE281», 2011 года выпуска, VIN: X4XWX594X0LV3841.

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Истцом направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно справке нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело №, наследником заемщика является его супруга – ФИО3.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел замену по гражданскому делу ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим ответчиком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счёте № в ПАО Банк ФК Открытие, выданное ФИО7, нотариусом <адрес>, зарегистрированное в реестре за №.

В последствии ФИО2 обратилась в страховую компанию, и позже ей была выплачена страховая выплата по договору страхования, из размера которой ДД.ММ.ГГГГ погашен кредит по договору №, полученный при жизни её супругом, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 086 457 рублей 38 копеек.

Согласно справке о полном погашении кредита (л.д. 137), выданной ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК Открытие, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательства по кредитному договору № исполнены в полном объеме, и банк претензий к заемщику не имеет.

Поскольку ответчик исполнил обязанности, возложенные на него по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и представил доказательства погашения долга в полном объеме, то суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банка «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Прибылов