Ачилов Жавдат Пулкинович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года г. Королёв

Судья Королевского городского суда Московской области Российской Федерации Ефимова Е.А.,

при секретаре Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просят признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ФИО4 и ФИО5 были ими, временно зарегистрированы по адресу: <адрес>. ФИО4 и ФИО5 члена их семьи не являются, как и не являются собственниками квартиры, в квартире не проживают, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.

Истец ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.2-4).

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены, сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает, об отложении дела не ходатайствовали, встречных требований не заявляли.

Истец ФИО1, ФИО2, ФИО3 против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчиков в порядке заочного производства не возражала.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дел...

...о может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, рассмотрев дело, выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №, номер объекта № (л.д.7-9).

Ответчики ФИО4 и ФИО5 были зарегистрированы в квартире истцов по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

Из положений п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указали истцы, ответчики в их квартире ни когда не проживали, право владения в квартире не имели, коммунальными услугами не пользовались, за них не производили оплату.

Истцами в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлены доказательства в обосновании их требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истцов не опровергли.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у него доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО5 утратили право пользования данным жилым помещением, по иным основаниям прав на жилое помещение не имеют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4 и ФИО5 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 и ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021г. в 18 час. 40 мин.

Судья Е.А. Ефимова