Ачулаков Сергей Петрович

Гражданское дело № 2-736/2021

УИД 19RS0004-01-2021-001194-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз 07 октября 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Райковой И.В., при секретаре Мастраковой А.В., с участием представителя истца Форналь Т.Ф.,

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Элтеко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Бискамжинского поссовета <адрес> Республики Хакасия к Ачулакову ФИО10, Ачулакову ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Бискамжинского поссовета <адрес> Республики Хакасия обратилась в суд с иском к Ачулакову С.П., Ачулакову В.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, рп. Бискамжа, <адрес>А, <адрес>. В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что указанное жилое помещение является муниципальной собственностью. Ачулаков С.П., являясь нанимателем жилого помещения, прописал своего брата Ачулакова В.П. Ответчики длительное время не проживают в квартире, оставили квартиру без присмотра. Бесхозяйственное отношение к жилью, привело к нарушению санитарно-технических и пожарных норм, произошло разрушение стен, потолков, повреждена система водоснабжения, отопления. Просила признать Ачулакова С.П. и Ачулакова В.П. утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

Представитель истца глава Администрации Бискамжинского поссовета <адрес> Республики Хакасия Форналь Т.Ф. в судебн...

...ом заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сослалась на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчики Ачулаков С.П. и Ачулаков В.П. в суд не явились, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему изветному месту жительства.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Бискамжинского поссовета и Ачулаковым С.П. заключен договор социального найма жилого помещения № (далее - Договор), в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности и расположенное по адресу: <адрес>, рп. Бискамжа, <адрес>А, <адрес>.

Спорная квартира находится в муниципальной собственности муниципального образования Бискамжинский поссовет, что подтверждается выпиской из реестра имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ачулаков С.П. и Ачулаков В.П. зарегистрированы по адресу: <адрес>, рп. Бискамжа, <адрес>А, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили факт того, что Ачулаков С.П. и Ачулаков В.П. длительное время не проживают в указанной квартире.

Пунктами 10, 11 договора установлено, что при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор считается расторгнутым со дня выезда. По требованию наймодателя договор может быть расторгнут в судебном порядке в следующих случаях: использование нанимателем жилого помещения не по назначению; разрушение или повреждение жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематическое нарушение прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; невнесение нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.

Из акта обследования спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение состоит из трех жилых комнат, кухни, коридора, санитарного узла, ванны. Комнаты небольшие. В квартире длительное время никто не проживет. Отключено водоснабжение, центральная канализация, обрезана электроэнергия - нет отопления. На стенах из-за сырости развивается грибок, видны почернения. Сломана сантехника в туалете, не работает. В ванной комнате забита канализация, не функционирует. Пол частично отсутствует, вздут линолеум. В квартире нарушены нормы технической эксплуатации, не менялось сантехническое оборудование. Бесхозяйственное отношение к жилью привело к нарушению санитарно-технических и противопожарных норм.

Указанные обстоятельства подтверждаются также фотоматериалами, представленными истцом.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной бухгалтером-кассиром МУП МО Бискамжинский поссовет ПЕРСПЕКТИВА, задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 894 руб. 87 коп.

Карточкой расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП ПЕРСПЕКТИВА по лицевому счету Ж5А-0005, задолженность составляет 61581 руб. 21 коп.

Приведенные обстоятельства, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, дают основания для вывода о добровольном отказе ответчиков от своих прав и обязанностей по договору социального найма, с учетом того, что их отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчиков из спорной квартиры, о создании им препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении иска суд исходит из того, что ответчики по указанному адресу не проживают длительное время, выезд носит добровольный и постоянный характер, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковое заявление Администрации Бискамжинского поссовета <адрес> Республики Хакасия.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Бискамжинского поссовета <адрес> Республики Хакасия удовлетворить.

Признать Ачулакова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, рп. Бискамжа, <адрес>А, <адрес>.

Признать Ачулакова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, рп. Бискамжа, <адрес>А, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ачулакова ФИО14, Ачулакова ФИО15 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Райкова

Дело 5-2/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменев Е.А.,

при секретаре ФИО4.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с<данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО2 исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями ...

...специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу: <адрес> в общественном месте громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, тем самым выразил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также зафиксированы в рапорте полицейского ОБППСП УМВД по <адрес>, в объяснениях свидетелей.

Учитывая изложенное, ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к однозначному выводу о том, что вина ФИО2 доказана, а при фиксации правонарушения соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа указанный в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Е.А. Чеменев

Штраф подлежит уплате:

получатель УФК по <адрес> (МВД по РХ)

расчетный счет №

ИНН №

КПП №

Банк получателя ГРКЦ НБ РХ г. Абакан

БИК №

ОКАТО №

Код №

Копию постановления получил(а), мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2016 г. __________________ / _____________ /

«_____»____________ 2016 г. __________________ / _____________ /

«_____»____________ 2016 г. __________________ / _____________ /

Отметка об исполнении (в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ)

_________________________________________________________________________

М.П. _______________________ Е.А. Чеменев

Дело 5-1878/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности

Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 80, каб. 511

г. Абакан Республики Хакасия 23 июля 2016 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Наумова Ж.Я. ,

При секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ачулакова С.П. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> холостого, неработающего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ачулаков С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, находясь в общественном месте. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних, на их неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании Ачулаков С.П. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном проступке.

Выслушав Ачулакова С.П., исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по де...

...лу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Судом установлено и из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что 22.07.2016г., в 13 час. 30 мин., Ачулаков С.П., находясь в общественном месте, в районе <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также зафиксированы в протоколе об административном задержании, протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапорте полицейского, объяснении свидетелей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина Снегирева А.Н., нарушившего общественный порядок, проявившего явное неуважение к обществу, выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировавшего, доказана, а при фиксации правонарушения соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

П. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» разъяснено, что п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2. ч. ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Ачулаков С.П. в течение года уже привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного Ачулаковым С.П. правонарушения, его личности, его имущественного положения, наличия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ачулакова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Ачулакову С.П. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток, через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Судья Ж.Я. Наумова

Штраф подлежит уплате:

получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по РХ)

расчетный счет 40101810200000010001

ИНН 1901022869

КПП 190101001

Банк получателя ГРКЦ НБ РХ г. Абакан

БИК 049514001

ОКАТО 95701000

КБК 18811690040046000140

Копию постановления получил(а), мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2016 г. __________________ / _____________ /

Отметка об исполнении (в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ)

________________________________________________________________

М.П. _______________________ Ж.Я. Наумова

Дело № 5-4071/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>

г. Абакан Республики Хакасия 27 декабря 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Куликова Р.В.,

при секретаре Никульшиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ачулаков С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Ачулаков С.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствованию выполнению служебных обязанностей сотрудниками МВД РХ.

В судебном заседании Ачулаков С.П. вину признал, раскаялся в содеянном проступке.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился будучи извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав Ачулакова С.П., исследовав материалы об административном правонарушении, суд, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные ...

...обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено и из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Ачулаков С.П. оказал неповиновение сотрудникам полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции, объяснениями.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как усматривается из материалов дела, Ачулаков С.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствованию выполнению служебных обязанностей сотрудниками.

Таким образом, вина Ачулакова С.П. подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Следовательно, в действиях Ачулаков С.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ачулаков С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Ачулаков С.П. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Р.В. Куликов

Копию постановления получил(а):

«_____»____________ 2016 г. __________________ / _____________ /

Дело 5-4070/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности

<адрес>

г. Абакан Республики Хакасия 27 декабря 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Куликова Р.В.,

при секретаре Никульшиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ачулаков С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ачулаков С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних.

В судебном заседании Ачулаков С.П. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав Ачулакова С.П., исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонаруше...

...нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Судом установлено и из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Ачулаков С.П. находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте, допускал непристойный и нецензурные высказывания, на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также зафиксированы в рапорте полицейского УМВД по г. Абакану, в объяснениях свидетелей.

Учитывая изложенное, Ачулаков С.П. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к однозначному выводу о том, что вина Ачулакова С.П. доказана, а при фиксации правонарушения соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит привлечение к ответственности по гл. 20 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, имущественного положения, наличием обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ачулаков С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Ачулаков С.П. административное взыскание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Р.В. Куликов

Копию постановления получил(а)

«_____»____________ 2016 г. __________________ / _____________ /

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-2702/2021

19RS0001-02-2021-008262-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 16 сентября 2021 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ачулакова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В Абаканский городской суд РХ ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ачулакова С.П..

В судебном заседании Ачулаков С.П. вину признал.

Выслушав Ачулакова С.П. исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется...

... производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ачулаков С.П. ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 час. находясь по адресу <адрес>, в подъезде дома, в общественном месте, с признаками опьянения, при этом громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Ачулакова С.П. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Ачулаков С.П. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Ачулакова С.П. образуют состав правонарушения административная ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ачулакова С.П. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Ачулакова С.П. наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ачулакова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Ачулакову С.П. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 января 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Сипкиной Т.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Соломон Н.П.,

следователя СУ УМВД России по <адрес> Авериной М.А.,

подозреваемого Ачулакова С.П.,

защитника – адвоката Музалевского И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> Авериной М.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ачулакова Сергея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, работающего по найму, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Ачулакову С.П. инкриминируется совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ Ачулаков С.П., действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с пенопластовой подставки в зальной ...

...комнате тайно похитил телевизор марки «Витязь 24LH0201», в комплекте с пультом марки «VITYAS» RC29 и комнатной активной антенной марки «Denn» DAA250, стоимостью 8767 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Ачулаков С.П. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действия Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8767 рублей.

Действия Ачулакова С.П. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело № поступило в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством, поданным следователем СУ УМВД России по <адрес> Авериной М.А. с согласия заместителя руководителя СУ УМВД России по <адрес>, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Ачулакова С.П. и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СУ УМВД России по <адрес> Аверина М.А. просила удовлетворить ее ходатайство, в его обоснование привела те же доводы, что изложены в постановлении.

Подозреваемый Ачулаков С.П. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Защитник – адвокат Музалевский И.А. поддержал мнение своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1, не явившаяся в судебное заседание, в своем заявлении выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Ачулакова С.П. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ (л.д.75).

Помощник прокурора Соломон Н.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные суду материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемый Ачулаков С.П. привлекается к уголовной ответственности впервые, согласен с инкриминируемым ему деянием, относящегося к преступлениям средней тяжести, подозрение его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами по делу.

При этом суд учитывает, что подозреваемый Ачулаков С.П. загладил причиненный потерпевшей ущерб, сообщив о местонахождении похищенного телевизора, который возвращен потерпевшей, извинился перед ней, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ему известны, выразил согласие на прекращение дела по вышеуказанному не реабилитирующему основанию.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Ачулаков С.П. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: телевизор «Витязь 24LH0201», в комплекте с пультом марки «VITYAS» RC29 и комнатной активной антенной марки «Denn» DAA250, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у последней.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Музалевского И.А. по защите интересов Ачулакова С.П., не подлежат взысканию с него, эти процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> Авериной М.А. о прекращении уголовного дела в отношении Ачулакова С.П. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ачулакова Сергея Петровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ачулакову Сергею Петровичу судебный штраф в размере 9000 (девять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) УИН №, р/с №, отделение НБ <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК: №, ОКТМО: <адрес> № назначение платежа – уголовный штраф.

В течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Ачулакову С.П. необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Ачулакову С.П., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ачулакова С.П. отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: телевизор в комплекте с пультом и комнатной активной антенной, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

От возмещения процессуальных издержек Ачулакова С.П. освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.В. Чучумаков