Ациев Абдулгалим Рабаданович

№ 2-2362/16г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Гаджиева Ш. М.,

при секретаре Салатаевой З. К.,

с участием представителя истца Омарова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ациева ФИО10 к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании 79860 рублей неустойки за просрочку страховой выплаты, 30000 рублей, уплаченных за услуги представителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль АKURA TSX с государственным регистрационным знаком Р № получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель автомобиля КамАЗ 5320 с государственным регистрационным знаком № Ибрагимов Г. М., гражданская ответственность которого согласно полису ВВВ № на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д», реорганизованном в последующем в ООО СК «Мегарусс-Д».

16.09.2013 года в соответствии с правилами обязательного страхования он обратился за страховой выплатой в южно-российский филиал ЗАО СК «Мегарусс-Д», однако, несмотря на неоднократные обращения страховая компания не исполнила обязательство по выплате страхового возмещения. Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 02.09.2014 года с ЗАО СК «Мегарусс-Д», в его пользу взыскано 120000 рублей страховой выплаты и судебных расходов, которое исполн...

...ено ответчиком частями: 13.04.2015 года – 50000 рублей, 30.04.2015 года – 50000 рублей, 20.05.2015 года – 50000 рублей, 04.06.2015 года – 68000 рублей. К этому времени просрочка исполнения обязательства составляет 605 дней.

В судебном заседании представитель истца Ациева А.Р. Омаров А.Г. иск поддержал и просил удовлетворить требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

ООО СК «Мегарусс-Д», извещенное о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск частично.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 26.08.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль АKURA TSX с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель автомобиля КамАЗ 5320 с государственным регистрационным знаком № Ибрагимов Г. М., гражданская ответственность которого согласно полису ВВВ № на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д».

10.11.2014 года ЗАО СК «Мегарусс-Д» преобразовано в ООО СК «Мегарусс-Д».

Как следует из квитанции почтового отправления и описи вложений, 16.09.2013 года в соответствии с правилами обязательного страхования он обратился за страховой выплатой в Южно-Российский филиал ЗАО СК «Мегарусс-Д». Согласно справке с сайта Почты России 02.10.2013 года письмо вручено ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицо, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате, организовать независимую экспертизу и на основании него осуществить страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в такой выплате.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 02.09.2014 года с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в его пользу взыскано 218000 рублей, в том числе 120000 рублей страхового возмещения.

Согласно представленным истцом платежным поручениям, решение суда ответчиком исполнено ответчиком частями: 13.04.2015 года – 50000 рублей; 30.04.2015 года – 50000 рублей; 20.05.2015 года – 50000 рублей; 04.06.2015 года – 68000 рублей.

Ко времени исполнения обязательства по выплате страхового возмещения просрочка исполнения обязательства составляет 605 дней.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее состоявшемуся делу, не доказываются при рассмотрении дела, в котором приняли участие те же лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года разъяснено, что неустойка за просрочку страховой выплаты начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения, и до дня фактического исполнения обязательства по договору.

Право требования уплаты неустойки у истца возникло по истечении 30 дней с даты обращения за страховой выплатой, т.е. с 03.11.2013года.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик обязан в течение 30 дней рассмотреть заявление потерпевшего и приложенные к нему документы и произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении указанной обязанности за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство, от установленной ст. 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из вышеприведенного следует, что расчет неустойки необходимо исчислять со следующего дня обращения за страховой выплатой, т. е. с 03.11.2013 года по 13.04.2015 года. За указанный период количество просроченных дней составляет 525.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку страховой выплаты согласно расчету составляет 69300 рублей (120 000 руб. х 8.25 : 100 х 525).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что судам следует иметь в виду, что при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования как личного, так и имущественного (п. 2).

В этой связи применительно к договорам страхования с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановления, должны применяться положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

С учетом объема материалов дела, затраченного представителем времени и принципа разумности суд находит возможным удовлетворить требования истца в размере 15000 рублей.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 84300 руб. (69300 рублей- неустойки за просрочку страховой выплаты + 15000 рублей –расходы на оплату услуг представителя).

В силу положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчик, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу Ациева ФИО11 84300 (восемьдесят четыре тысячи триста) рублей.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в бюджет МО «Городской округ с внутригородским делением «город Махачкала» государственную пошлину 2279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья / подпись /