Адамов Валентин Иванович
Дело 2-458/2023 ~ М-83/2023
В отношении Адамова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-458/2023 ~ М-83/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Суздальском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Фиткевичем Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адамова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адамовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-458/2023
УИД 33RS0019-01-2023-000086-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Суздаль 13 марта 2023 г.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Фиткевича Д.В.,
при секретаре Богдановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Ионова Василия Андреевича к Адамову Валентину Ивановичу об определении доли в праве собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
Ионов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Адамову В.А. об определении доли в праве собственности на земельный участок, указав в обоснование иска следующее. Ионов В.А. является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Домовладение находится на земельном участке с кадастровым номером ###. При попытке оформления в собственность земельного участка истец узнал, что собственником всего участка является ответчик. Истец просит суд определить долю Ионова В.А. в праве совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи с предъявлением иска к умершему лицу.
Истец Ионов В.А. и его представитель Пупов В.Ю. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу, полагали, что возможно заменить ответчика его наследником в порядке процессуального правопреемства.
Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приход...
Показать ещё...ит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Адамов Валентин Иванович, ***. рождения, умер ***. в г.Владимире, что подтверждается записью акта о смерти от ***.
В силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст.36, 37 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
Таким образом, умершее лицо в силу закона не может быть участником гражданских отношений и выступать ответчиком в суде.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ионова Василия Андреевича к Адамову Валентину Ивановичу об определении доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом истец имеет право обратиться с иском в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В.Фиткевич
Свернуть