Адамская Юлия Дмитриевна

47RS0№-61

Дело № 23 августа 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.

при помощнике судьи ФИО9,

с участием прокурора ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав следующее. На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, истица являюсь нанимателем 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире помимо истицы и её семьи (детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, внуков: ФИО11 Артёма ФИО7 и ФИО4) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывший супруг дочери, ФИО5, брак с которым был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Ответчик добровольно выехал из квартиры в 2018 года, по настоящее время в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет. На основании изложенного истица просит признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить, просила вынести заочное решение.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо администрация МО <адрес> в суд не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО1 в суд не явилась, извещ...

...ена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО6 является нанимателем квартиры по договору социального найма по адресу: <адрес>, кВ. 58, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

Ответчик ФИО5 зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, кВ. 58, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ОМВД о регистрации (л.д.13).

ФИО5 и ФИО1 прекратили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ФИО5 не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, кВ. 58, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО6 является нанимателем квартиры по договору социального найма по адресу: <адрес>, кВ. 58, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, кВ. 58, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ОМВД о регистрации. ФИО5 и ФИО1 прекратили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о проживании между сторонами не имеется.

Суд полагает, что ответчик выехал из жилого помещения добровольно, постоянно, прав на жилое помещение не предъявляет, коммунальные платежи не оплачивает. Таким образом, договор найма в отношении ответчика считается расторгнутым.

На основании ст. 83 ЖК РФ право пользование у ответчика в отношении спорного жилого помещения прекращается.

На основании ст. 83 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить ФИО5, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Решение изготавливается в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья: