Адеев Геннадий Николаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 марта 2024 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-84/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному ФИО4 умершего заемщика ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 101854,33 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3237,09 рублей. Определением Боханского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика - ФИО2 и ФИО1.

В обоснование иска истцом указано, что ФИО4 Т.А. на основании кредитного договора № №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», получила кредит в сумме 95000 рублей под 27% годовых, до востребования, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Ответчик ФИО4 Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед банком составила 101854,33 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. На ос...

...новании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО7, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом заказным письмом с уведомлением, конверты с судебным извещением вернулись с пометкой «истек срок хранения». Согласно ч.1 ст.156.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО4 Т.А. на основании кредитного договора № №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», получила кредит в сумме 95000 рублей под 27% годовых, до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита в размере 95000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно сведениям отдела по Осинскому и <адрес>м службы ЗАГС <адрес> следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что заемщик ФИО4 Т.А. при жизни платежи в погашение кредита вносила нерегулярно и в неполном размере.

Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 101854,33 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, возражений относительно расчета задолженности от ответчиков не поступило.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО4, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст.1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании ФИО4 умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО4.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО4.

Согласно ответу нотариуса Боханского нотариального округа <адрес>, к ФИО4 Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества вошла ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются ее супруг ФИО2 и ее сестра ФИО1.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик состояла в зарегистрированном браке с ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости и о переходе прав на объект недвижимости, представленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО4 Т.А. являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти составила 788752 рублей.

Иного ФИО4 после смерти ФИО4 Т.А. судом не установлено.

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств ФИО4 Т.А., возможно без ее личного участия, за счет ее ФИО4, переходящего по наследству.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО4.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз.2 п.61 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного ФИО4). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам ФИО4, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истец от назначения оценочной экспертизы отказался, на рыночной стоимости не настаивал и не возражал взять за основу определения кадастровую стоимость наследственного недвижимого ФИО4, поскольку стоимости наследственного ФИО4 достаточно, чтобы погасить задолженность по кредитному договору.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, являясь наследниками первой и второй очереди, приняли наследственное ФИО4, поэтому должны принять на себя неисполненные обязательства по кредиту в полном объеме, поскольку сумма задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного ФИО4.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3237,09 рублей. Судом материальные требования истца удовлетворены, следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному ФИО4 умершей ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101854,33 рублей (сто одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре рубля тридцать три копейки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237,09 рублей (три тысячи двести тридцать семь рублей девять копеек), а всего 105091,42 рублей (сто пять тысяч девяносто один рубль сорок две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 августа 2024 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО6, с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-220/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному ФИО5 умершего заемщика ФИО2, ФИО3, ФИО1, ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному ФИО5 умершего заемщика ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере 101854,33 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3237,09 рублей. Определением Боханского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика – сестра заемщика ФИО1 заявившая о своих правах на наследство и супруг заемщика ФИО3

В обоснование иска истцом указано, что ФИО5 Т.А. на основании кредитного договора № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», получила кредит в сумме 95000 рублей под 27% годовых до востребования, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универс...

...ального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчик ФИО5 Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед банком составила 101854,33 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о том, что исковые требования не признает, поскольку с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, не претендует на долю в наследстве. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске.

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении. Пояснила, что ответчик ФИО1 не является наследником первой очереди, поэтому взыскание задолженности по кредиту должно быть с супруга ФИО5 Т.А. – ФИО3 Кроме того, в материалах дела имеется страховой договор, в связи с чем кредитные обязательства могут быть удовлетворены за счет страховой компании.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны ответчика судом в качестве ответчика по делу привлечено ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Представитель ответчика ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, направив в суд возражение на исковое заявление, указав что договор страхования заключен не в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку является добровольным и не является необходимым условием для выдачи кредита банком, кроме того Банк не является выгодоприобретаталем. Наследниками не соблюдена процедура обращения за страховой выплатой и не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Просил отказать в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Ренессанс Жизнь», рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ФИО3 и ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику и ее представителю отказано в удовлетворении ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО5 Т.А. на основании кредитного договора № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», получила кредит в сумме 95000 рублей под 27% годовых, до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита в размере 95000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно сведениям отдела по Осинскому и <адрес>м службы ЗАГС <адрес> следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что заемщик ФИО5 Т.А. при жизни платежи в погашение кредита вносила нерегулярно и в неполном размере.

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 101854,33 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, возражений относительно расчета задолженности от ответчиков не поступило.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО5, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст.1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании ФИО5 умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО5.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО5.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик состояла в зарегистрированном браке с ФИО3

Согласно ответу нотариуса Боханского нотариального округа <адрес>, к ФИО5 Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. В состав наследственного ФИО5 вошла ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются супруг ФИО3 и сестра ФИО1. Наследственное дело заведено по заявлению наследника второй очереди ФИО1 Наследник первой очереди ФИО3 заявление о принятии, либо об отказе от наследства не подавал. В связи с претензией ПАО «Совкомбанк» об имеющейся задолженности наследодателя, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости и о переходе прав на объект недвижимости, представленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО5 Т.А. являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти составила 788752 рублей.

Иного ФИО5 после смерти ФИО5 Т.А. судом не установлено.

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств ФИО5 Т.А., возможно без ее личного участия, за счет ее ФИО5, переходящего по наследству.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО5.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз.2 п.61 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного ФИО5). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам ФИО5, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истец от назначения оценочной экспертизы отказался, на рыночной стоимости не настаивал и не возражал взять за основу определения кадастровую стоимость наследственного недвижимого ФИО5, поскольку стоимости наследственного ФИО5 достаточно, чтобы погасить задолженность по кредитному договору.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации МО «Тараса», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 выбыл с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.

Из выписки ЕГРН следует, что наследник второй очереди ФИО1 является собственником ? доли наследственного ФИО5 - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 постоянно проживает и имеет регистрацию в квартире по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчиком ФИО1 как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным ФИО5 означает, что наследник реально владеет и пользуется ФИО5, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию ФИО5.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного ФИО5 рассматривается как фактическое принятие всего наследственного ФИО5, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании ФИО5 умершего (наследство, наследственное ФИО5) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО5, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

От ответчика ФИО1 заявления о непринятии наследства либо об отказе от своей доли в наследстве после умершей ФИО5 Т.А. в материалы дела, как и нотариусу, представлено не было. Наследник первой очереди супруг ФИО5 Т.А. – ФИО3 не обращался к нотариусу о вступлении в права наследования.

Таким образом судом установлено, что ответчик ФИО1, являясь наследником второй очереди, фактически приняла наследственное ФИО5, в связи с чем должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту в полном объеме, поскольку к ФИО1 как к наследнику, фактически принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возврату образовавшей задолженности.

Поскольку сумма задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного ФИО5, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Суд отклоняет довод ответчика и ее представителя о том, что ответственность наследодателя ФИО5 Т.А. была застрахована, в связи с чем, задолженность по кредитному договору могла быть произведена за счет страховой выплаты.

Как следует из материалов дела между ФИО5 Т.А. и ООО «СК Ренессанс Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор личного страхования сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из данного договора страхования не следует, что данным договором застрахована ответственность ФИО5 Т.А. по какому-либо кредитному договору. При этом п.2 Договора предусмотрено, что выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. В связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по договору с ООО «СК Ренессанс Жизнь» не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Т.А. не могла заключить кредитный договор, поскольку в этот день получала процедуры гемодиализа и находилась на лечении, т.к. согласно справки <данные изъяты> ФИО4» следует, что ФИО5 Т.А. в данном центре лечение не проходила.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3237,09 рублей. Судом материальные требования истца удовлетворены, следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному ФИО5 умершей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОРГН 1144400000425), задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101854,33 рублей (сто одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре рубля тридцать три копейки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237,09 рублей (три тысячи двести тридцать семь рублей девять копеек), а всего 105091,42 рублей (сто пять тысяч девяносто один рубль сорок две копейки).

В части взыскания задолженности по кредиту с ФИО3, ООО СК «Ренессанс Жизнь» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов

2- 32/2024

04RS0014-01-2023-001441-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. <адрес>

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Намсараевой С.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к наследникам ФИО3– Милаенко Екатерине Астуевне, Адееву Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (далее по тексту НО ФКР в МКД), обращаясь в суд, просил взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО3 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17794,75 руб., пени в размере 4293,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 862,49 руб..

Исковые требования мотивированы, тем, что ответчик являлась собственником 1/2 доли <адрес> Республики Бурятия. НО «ФКР» создан Постановлением Правительства РБ от 07.03.2014 г № 93 во исполнение ст. 178 ЖК РФ и в соответствии со ст. 180 ЖК РФ осуществляет функции регионального оператора. Ответчик обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 17794,75 руб., что подтверждается расчетом начислений задолженности (сальдовой ведомостью), в сил...

...у ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ на размер задолженности начислены пени в размере 4288,25 руб.. Ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков Милаенко Е.А., Адеев Г.Н. - наследники ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик Милаенко Е.А., кроме того в своём заявлении указала, что исковые требования признает частично, просила применить срок исковой давности и снизить пени, в связи с тяжелым материальным положением, находится на пенсии, размер которой составляет 22390 руб., несет расходы по оплате коммунальных услуг в размере около 8000 руб., иных доходов не имеет.

Исследовав доказательства по делу, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> является ФИО3

В настоящем случае, исковые требования мотивированы наличием задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (далее по тексту МКД) по вышеуказанному адресу в рамках периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Иркутской области ФИО5 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: супруг Адеев Геннадий Николаевич, сестра Милаенко Екатерина Астуевна. Наследственное имущество состоит из: 1/2 для квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из по оплате коммунальных услуг, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем фактического принятия наследства.

С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследниками умершего собственника квартиры являются ее супруг Адеев Г.Н., сестра Милаенко Е.А., на основании вышеизложенного, они становятся должниками перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, к которым относятся вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 07.03.2004 №93 во исполнение статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, в целях создания условий по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Бурятия, а также реализации иных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства Республики Бурятия учреждена некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» и осуществляет функции регионального оператора.

Как установлено п. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РБ от 31.10.2014 №540, от 30.12.2015 №680 установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Бурятия на 2014 – 2020 года соответственно. Размер взноса зависит от площади помещения, благоустройства многоквартирного жилого дома.

В соответствии с вышеприведенными нормами материального права, законодательно регламентирующими обязанность собственника по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по внесению оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД наследники собственника Адеев Г.Н., Милаенко Е.А. обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества МКД.

Согласно представленному расчету, в связи неуплатой ответчиком ФИО3 взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 17794,75 руб. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, истцом произведен в соответствии с действующими нормами, стороной ответчиков не оспорен, вместе с тем ответчиком Милаенко Е.А. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами исковой давности.

В силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7585,48 рублей удовлетворению не подлежит, тогда как требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10209,27 руб. рублей является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, а также доказательств подтверждающих отсутствие задолженности, неправомерности начислений взносов на капитальный ремонт МКД в Республике Бурятия. В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании задолженности в размере 10209,27 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени в размере 4288,25 руб. за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 15.09.2023 № 554 (ред. от 20.12.2023) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия на 2024 год» установлена величина прожиточного минимума в Республике Бурятия на 2024 год в расчете на душу населения: для пенсионеров - 14486 руб.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, материальное положение ответчиков, являющихся пенсионерами по возрасту, у ответчика Милаенко Е.А. единственный вид дохода - пенсия, которая составляет 22390 руб., с учетом оплаты коммунальных услуг в размере 8000 руб., у ответчика Милаенко Е.А. остается денежная сумма для удовлетворения жизненных потребностей в размере 14300 руб., что меньше прожиточного минимума по Республике Бурятия для пенсионеров, отсутствие иного дохода, пожилой возраст ответчиков Адеева Г.Н. – <данные изъяты>, Милаенко -<данные изъяты>, суд полагает необходимым снизить размер пени, взыскав с ответчиков в пользу истца пени в размере 500 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 90 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично (48,49 %), указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 418,00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к наследникам ФИО3– Милаенко Екатерине Астуевне, Адееву Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, удовлетворить частично, с учетом применения срока исковой давности.

Взыскать солидарно с Милаенко Екатерины Астуевны №», Адеева Геннадия Николаевича «№» пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» «ИНН 0326522362» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10209,27 руб., пени в размере 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 418 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Плотникова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Североуральск 14 июня 2016 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шумицкой Л.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Адеева Г. Н. к Администрации Североуральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Адеев Г.Н. обратился в суд с указанным иском.

Истец не явился по вызову дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

О месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом. Судебные извещения им были получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями. О причинах неявки он суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, поскольку истец не явился по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Адеева Г. Н. к Администрации Североуральского городского округа о признании права собстве...

...нности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ