Адиева Фаира Саматовна

Дело № 2-2237/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 27 мая 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием представителя истца Адиевой Ф.С. – Адиевой Е.А., представителя ответчика администрации городского округа – город Волжский Морозовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адиевой Ф.С. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании незаконным действий и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Адиева Ф.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа – .... о признании незаконным действий и обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование своих требований указала, что ее семья, состоящая из четырех человек: она, ее сын – Адиев И.А., дочь – Адиева Е.А., внук – Адиев А.А. занимали две комнаты: комнату .... площадью 13,6 кв.м. и .... площадью 19,7 кв.м. в ..... Данные комнаты были предоставлены ее семье на основании ордера от ..... Ее дочь и внук убыли из спорной жилой площади в связи с получением государственного жилищного сертификата и сняты с регистрационного учета в 2009 году. Она и сын были намерены решить вопрос о приватизации занимаемых ими комнат. Однако в дальнейшем ответчик отказался решать данный вопрос. Решением Волжского городского суда от .... Носиров Н., Крючковы А.В., Л.П., А.А., Е.А. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. .... она оформила доверенность на имя дочери Адиевой Е.А. для оформления документов на приватизацию. При обращении в администрацию города ей было разъяснено, что первоначально необходимо заключить договор социального найма. .... умер ее сын – Адиев А.И.. По этой причине только .... ее дочь смогла подать документы для заключения договора социального найма. Как ей стало известно со слов дочери – .... ее дочь была вызвана сотрудниками администрации, и ею (дочерью) было написано заявление от ее (истца) имени на заключение договора социального найма только в отношении комнаты ..... Она таких полномо...

...чий дочери не давала и в доверенности отражено, что она доверяет ей заключить договор социального найма на ..... То есть дочь вышла за пределы полномочий, предоставленных ей по доверенности. .... в удовлетворении жалобы ей было отказано. Считает, что действия ответчика незаконны. Ответчик незаконно указывает на то, что в настоящее время отсутствуют основания для заключения с ней единого договора социального найма на два жилых помещения, расположенных в разных местах. Просила признать незаконными действия администрации городского округа – .... от .... по отказу в заключении договора социального найма с ней на жилое помещение, расположенное по адресу: .... комнаты .... и обязать ответчика устранить допущенные нарушения, заключив с ней договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., комнаты ....

Истец Адиева Ф.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Адиевой Ф.С. – Адиева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Также дополнительно пояснила, что комнаты предоставлялись на весь состав семьи, она, ее сын, мать – истец по делу, и брат. Ордер также был выписан на две комнаты, и лицевой счет тоже. При получении ею жилищного сертификата как вынужденного переселенца на состав семьи она с сыном, она была должна сдать администрации одну из комнат, в противном случае, она жилищный сертификат не получила бы, и им не воспользовалась. Она написала соответствующее заявление о сдаче комнаты ...., сдала ее по акту приема-передачи в администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области. Впоследствии ее брат стал незаконно проживать и пользоваться сданной ею комнатой. После его смерти их мать – истец по делу Адиева Ф.С. продолжает пользоваться данной комнатой ..... Основное время она проводит в комнате ...., но когда выходит на улицу, то остается в комнате ...., потому что ей тяжело потом подниматься наверх в свою комнату. Также пояснила, что ее мать – истец по делу не согласна с тем, что она (Адиева Е.А.) сдала свою комнату по акту приема-передачи жилого помещения, и желает пользоваться обеими комнатами.

Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Морозова Е.О. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме. Дополнительно пояснила, что у истца имеется право на заключение договора социального найма на комнату ...., поскольку комнату .... ее дочь Адиева Е.А. сдала по акту приема-передачи жилого помещения в связи с получением жилищного сертификата. Проект договора социального найма с Адиевой Ф.С. уже подготовлен, однако истец не соглашается его подписывать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Суд полагает, что, поскольку общежитие по адресу: ...., находится в муниципальной собственности, к отношениям по пользованию жилыми помещениями в нем применяются нормы Жилищного Кодекса о договоре социального найма.

В судебном заседании установлено следующее.

Как следует из имеющегося в материалах дела ответа на заявление Адиевой Ф.С., администрацией городского округа – .... о заключении договора социального найма на комнаты .... и .... в .... было отказано, поскольку действующими в настоящее время нормами жилищного законодательства не имеется оснований для заключения с истцом единого договора социального найма на два жилых помещения, расположенных в разных местах (л.д. 11).

Представителю истца Адиевой Ф.С. – ее дочери Адиевой Е.С. на состав семьи: она, сын – Адиев И.А., мать – Адиева Ф.С. выделены комната .... площадью 13.6 кв.м. и комната .... площадью 19,7 кв.м. в .... (л.д. 32).

Согласно справке АУ «МФЦ» .... от .... следует, что в комнате .... и комнате .... .... зарегистрирована Адиева Ф.С. с .... по настоящее время. Сын Адиев И.А. был зарегистрирован с .... по .... и снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 30). Дочь Адиева Е.А. была зарегистрирована с .... по .... и снята с регистрационного учета по решению Волжского городского суда от .... (л.д. 25). Внук Адиев А.А. был зарегистрирован с .... по .... и снят с регистрационного учета по решению Волжского городского суда от .... (л.д. 25).

В 2007 году Адиевой Е.А., как вынужденному переселенцу, на состав семьи из двух человек был предоставлен государственный жилищный сертификат на приобретение жилья. В связи с чем Адиевой А.А. в администрацию городского округа – .... было представлено письменное обязательство об освобождении ею и несовершеннолетним сыном занимаемой комнаты ...., жилой площадью 13,6 кв.м. .... (л.д. 24).

В комнатах .... и .... ...., расположенных на разных этажах зарегистрирована Адиева Ф.С., однако истец фактически проживает в комнате ...., поскольку комната ...., в которой проживала дочь истца Адиева Е.А. с сыном освобождена в связи с получением государственного жилищного сертификата и решением Волжского городского суда от .... (л.д. 10).

При обращении Адиевой Е.А., действующей по доверенности от имени Адиевой Ф.С. с заявлением о заключении договора социального найма на комнату .... .... на состав семьи 1 человек, администрацией городского округа – город Волжский подготовлен договор найма на указанное выше жилое помещение, которое в настоящее время не заключен в связи с отказом подписи истца (л.д. 20-21).

Указанные обстоятельства следуют из пояснений представителя ответчика, и не оспариваются представителем истца, а также подтверждаются имеющимися материалами дела.

При таких обстоятельствах администрацией городского округа – город Волжский было отказано Адиевой Ф.С. в заключении договора социального найма на комнаты .... и .... в ...., в связи с установлением вышеуказанных фактов, а также действующими в настоящее время нормами жилищного законодательства, в которых отсутствуют основания для заключения с истцом единого договора социального найма на два жилых помещения, расположенных в разных местах (л.д. 11).

Кроме того, суд учитывает тот факт, что спорные комнаты были предоставлены по ордеру Адиевой Е.А., в том числе и на мать Адиеву Ф.С.. После получения жилищного сертификата Адиева Е.А. была обязана сдать полученное ею жилое помещение по ордеру, иначе она не смогла бы воспользоваться правом на получение и распоряжение жилищным сертификатом как вынужденный переселенец.

Суд не может согласиться с доводами истца Адиевой Ф.С. о том, что она производит оплату коммунальных и иных услуг за две комнаты, в связи с чем договор социального найма с ней должен быть заключен администрацией городского округа – город Волжский на комнату .... и на комнату ...., суд полагает необоснованными, поскольку факт внесения истцом платы за жилое помещение, в котором зарегистрирована, не может служить основанием для заключения с ней договора социального найма.

Кроме того, факт регистрации в жилом помещении не порождает прав на данное жилое помещение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Адиевой Ф.С. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании незаконными действий администрации городского округа – город Волжский от .... по отказу в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: .... комнаты .... и обязании ответчика устранить допущенные нарушения и заключить с ней договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., комнаты ...., не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Также истцом и его представителем не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств в обоснование своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Адиевой Ф.С к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании незаконными действий и обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 01 июня 2011 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Дело № 2-3959/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой И.Н.

при секретаре: Долгодворовой В.Г.,

«07» сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адиевой Ф.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Волжском Волгоградской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Адиева Ф.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Волжском Волгоградской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В обоснование исковых требований она указала, что .... года умер ее сын ФИО1 Являясь его наследником по закону в соответствии с Федеральным законом № 111-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» она имеет право на получение выплаты средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В .... года она обратилась в Управление Пенсионного фонда в городе Волжском с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Впоследствии ей сообщили, что пенсионные накопления переведены на счет в негосударственный пенсионный фонд «....». В .... года она получила сообщение о том, что средства пенсионных накоплений ФИО1 перечислены в Пенсионный фонд РФ. В связи с этим ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пен...

...сионных накоплений.

В судебном заседании представитель истца Адиева Е.А. исковые требования поддержала, просила восстановить Адиевой Ф.С. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО1

Истец Адиева Ф.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Волжском Шульженко Г.Г. разрешение исковых требований Адиевой Ф.С. оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» № 111-ФЗ от 24 июля 2002 года за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего установленный срок.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

«Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» утверждены Постановлением Правительства РФ №741 от 03 ноября 2007г.

Согласно копии свидетельства о рождении Адиева Ф.С. является матерью ФИО1 (л.д. 4).

ФИО1 умер .... года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

Являясь наследником ФИО1 по закону, истец имеет право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Решением негосударственного пенсионного фонда «....» от .... года Адиевой Ф.С. отказано в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица ФИО1, поскольку средства пенсионных накоплений переданы в резерв Пенсионного фонда РФ по обязательному пенсионному страхованию (л.д. 7).

Суд признает причину пропуска истцом срока уважительной и полагает возможным восстановить Адиевой Ф.С. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Адиевой Ф.С. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО1, умершего .... года.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: