Адиканкова Анна Геннадьевна

<данные изъяты> Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2013 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Дьяченко К.С.

с участием осужденной Адиканковой А.Г.,

представителя ФИО7 – Чугаевой О.В. (доверенность №21 от 05.08.2013 года),

с участием ФИО8 – Непомнящей И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО7 об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осуждена по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <данные изъяты> суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 15% заработной платы, по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ-0 года частично присоединить к назначенному наказанию и окончательно определить 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания, назначенный приговором <данные изъяты>, истекает ДД.ММ.ГГГГ. По освобождении намерена проживать по адресу: <адрес>. Ранее судима: 1) 17, 01.2008 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Красноярского края с учетом постановления <данные изъяты> городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности при...

...говоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 2 года лишения свободы, освободилась условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 11 месяцев 2 дня; 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Красноярского края с учетом постановления <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> районного суда г.Красноярск от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить 2 года 2 месяца 15 дней лишения свободы без штрафа, освободилась условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 6 месяцев. Осужденная ФИО2 отбывает наказание в ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, прибыла из <данные изъяты> Основаниями подачи заявления об установлении административного надзора являются сведения о совершении преступления при особо опасном рецидиве, совершила тяжкое преступление. Просит установить в отношении ФИО2 административные ограничения, предусмотренные п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 6 лет.

В дальнейшем ФИО7 уточнил заявление, в части срока административного надзора в отношении ФИО2, просит принять решение об установлении административного надзора на срок, предусмотренный законом для погашения судимости – на 8 лет.

В судебном заседании представитель ФИО7 Чугаева О.В. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Осужденная ФИО2 в судебном заседании с заявлением согласилась.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым в отношении осужденной ФИО2 установить административный надзор, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ч.1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч.2 ст.3 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осуждена приговором <данные изъяты> районного суда Красноярска края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 15% заработной платы, по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить к назначенному наказанию и окончательно определить 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, согласно представленной характеристике, справке поощрений и взысканий, из которой усматривается, что осужденная ФИО2 поощрений не имеет, имеет 1 взыскание.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 совершила тяжкое преступление при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об установлении в отношении нее административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на 8 лет, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в барах, клубах, дискотеках, нахождения вне места жительства или пребывания в ночное время с 23 до 06 часов и обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в виде административных ограничений: запрещения пребывания в барах, ночных клубах, ресторанах, развлекательных заведениях; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий Е.В.Горбачева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2014 года Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием и.о. прокурора <данные изъяты> В,

представителя МО МВД России «А.» С,

лица, в отношении которого подано заявление, А,

при секретаре Я

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «А.» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении А,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «А.» обратился в суд с заявлением в отношении А о дополнении ранее установленных административных ограничений - являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, для осуществления должного контроля и проведения профилактической работы с поднадзорной.

Как указано в заявлении, решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор в отношении А, которая состоит на профилактическом учете в МО МВД России «А.» с ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения под административным надзором последняя надлежащих выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, в быту злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекалась к административной ответственности, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений. Несмотря на проводимую профилактическую работу, допустила ряд административных правонарушений против порядка управлен...

...ия.

Заявитель просит дополнить ранее установленные административные ограничения А ограничениями, указанными в заявлении в целях осуществления должного контроля и проведения профилактической работы с поднадзорной

В судебном заседании представитель МО МВД России «А.» - по доверенности С поддержал заявление, просил дополнить ранее установленные административные ограничения А ограничениями, указанными в заявлении.

А в судебном заседании пояснила, что с дополнением ранее установленных административных ограничений, согласна.

И.о. прокурора <данные изъяты> В считает заявление МО МВД России «А.» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, А приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, без штрафа.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении А установлен административный надзор в виде административных ограничений: запрещение бывать в барах, ночных клубах, ресторанах, развлекательных заведениях; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на <данные изъяты> лет.

А, согласно сведениям ИЦ ГУВД по Красноярскому краю, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ А поставлена на профилактический учет в МО МВД России «А.», в отношении неё был установлен административный надзор.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из информации МО МВД России «А.», приобщенной к заявлению, следует, что А в ДД.ММ.ГГГГ., четыре раза привлекалась к административной ответственности: постановлением МО МВД РФ «А.» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; постановлениями мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края от: ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест в двое суток.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что А, в отношении которой установлен административный надзор, не соблюдала административные ограничения, за что была привлечена к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом.

Согласно сведениям администрации <данные изъяты>, УУП МО МВД России «А.», А проживает с сестрой, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртным, не трудоустроена, на учете в ЦЗН не состоит, проживает на случайные заработки, жалоб от соседей не поступало, неоднократно нарушала обязанности, возложенные на нее судом, привлекалась к административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст.19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает необходимым дополнить А ранее установленные административные ограничения, ограничением - являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, для регистрации.

Таким образом, заявление МО МВД России «А.» подлежит удовлетворению в пределах данного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление межмуниципального отдела МВД России «А.» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении А, удовлетворить.

Дополнить в отношении А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> административные ограничения - ограничением являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Столбовского А.В.,

представителя КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю Ювкина А.В.,

осужденной Адикановой ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Адикановой ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Адикановой А.Г., ссылаясь на то, что Адиканова А.Г., осужденная по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 27.02.2015 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной общего режима, на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.01.2016 года переведена в колонию-поселение, отбывает наказание в ОИК-40 г. Сосновоборска, конец срока отбывания наказания 26.02.2017 года. Адиканова А.Г. осуждена за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Просит установить Адикановой А.Г. административный надзор сроком на 6 лет по основаниям ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывани...

...я вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю Ювкин А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Лицо, в отношении которого предлагается установить административный надзор, - осужденная Адиканова А.Г., в судебном заседании требования исправительного учреждения признала.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Сосновоборска Столбовский А.В. требования исправительного учреждения об установлении осужденному административного надзора и административных ограничений на срок 6 лет поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 этой же статьи административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, Адиканова А.Г. осуждена по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 27.02.2015 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 27.02.2015 года. Конец срока отбывания наказания 26.02.2017 года.

Адиканова А.Г. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору того же суда от 25.01.2012 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ. Адикановой А.Г., осужденной по указанному приговору, в том числе, за тяжкое преступление, при назначении наказания было учтено отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.01.2016 года Адиканова А.Г.переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно характеристике КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденная Адиканова А.Г. за весь период отбывания наказания характеризуется следующим образом: считала возможным допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности привлекалась дважды, имеет одно действующее взыскание – выговор от 08.07.2016 года, поведение нуждается в постоянном контроле. Имеет два поощрения (справка о поощрениях и взысканиях). С 29.09.2015 года отбывала наказание в облегченных условиях. В местах лишения свободы получила две специальности – «швея 2 разряда», «подсобный рабочий 1 разряда». Посещает мероприятия, которые обязана посещать. Трудоустроена. К труду относится добросовестно, отказов от работы не допускает. К выполнению работы без оплаты труда относится спокойно. С 01.03.2016 года состоит на учете как склонная к суициду и членовредительству. Исполнительных листов не имеет.

При установленных обстоятельствах, в отношении Адикановой А.Г., освобождаемой из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания, имеющей не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым установить административный надзор.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд устанавливает лицу, в отношении которого предлагается установить административный надзор – осужденной Адикановой А.Г., административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также учитывая сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года N 63-ФЗ), на срок шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установление Адикановой А.Г. ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, суд считает преждевременным, в связи с чем, требования исправительного учреждения об установлении Адикановой А.Г. данного ограничения не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить лицу, в отношении которого предлагается установить административный надзор – осужденной Адикановой А.Г., ее обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Адикановой ФИО10 частично.

Установить в отношении Адикановой ФИО11 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить Адикановой ФИО12, что она обязана прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному ею месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева

П Р И Г О В О Р

п. Абан 4 февраля 2010 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Юдина Л.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абанского района Шкуратовой Г.П.,

подсудимой А Анны ГеннадьевныА А.Г.,

защитника Ереминой О.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении

А Анны ГеннадьевныА А.Г., родившейся Дата обезличена года в ...Д ... Красноярского края, проживающей там же, ..., ..., ..., зарегистрированной в ...Д ... Красноярского края, ..., ..., ..., русской, гражданки РФ, невоеннообязанной, с образованием 7 классов, не замужней, не учащейся и не работающей, ранее судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года, в дневное время, подсудимая АА А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, пришла к дому, расположенному по ..., ..., ..., в ...Д ... Красноярского края, принадлежащему КусенкоК Н.И. АА А.Г., дернув несколько раз за ручки двери веранды, вырвала пробой, после чего незаконно проникла в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее КусенкоК Н.И., а именно: деньги в сумме 2000 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1200 рублей, одеколон стоимостью 400 рублей, лак для ногтей стоимостью 160 рублей, тушь для ресниц стоимостью 70 рублей, крем для рук стоимостью 50 рублей, одну банку смородинового варенья емкостью 1,6 литра стоимостью 100 рублей, 2 килограмма 970 граммов сахара по цене 32 рубля за один килограмм на сумму 95 рублей 04 коп., 1 килограмм 650 граммов свежего свиного сала по цене 170 рублей за один килограмм на сумму 280 руб...

...лей 50 коп., 2 килограмма 100 граммов мяса свинины по цене 180 рублей за один килограмм на сумму 378 рублей, всего на общую сумму 4733 рубля 54 коп. С похищенным имуществом АА А.Г. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Корыстными действиями А потерпевшей КусенкоК Н.И. причинен ущерб на сумму 4733 рубля 54 коп.

Часть похищенного изъята и возвращена потерпевшей КусенкоК Н.И. Последней заявлен гражданский иск на сумму 2120 рублей.

Подсудимая АА А.Г. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме и поддерживает своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, АА А.Г. понимает.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимой, поддержанное защитником, согласие потерпевшей и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия А по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимой А суд учитывает данные о ее личности, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой А, суд признает ее явку с повинной, а также то, что вину свою она полностью признала, в содеянном раскаивается, а также то, что часть похищенного изъята и возвращена по принадлежности потерпевшей КусенкоК Н.И., последняя ходатайствует не лишать подсудимую свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что АА А.Г. совершила новое тяжкое преступление в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, суд приходит к выводу о невозможности её исправления без реального отбывания наказания и считает, что наказание ей должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Учитывая, что в действиях А наличествует опасный рецидив преступлений, то наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 68 УК РФ.

Неотбытое А наказание по приговору ... суда Красноярского края от Дата обезличена года в виде 1 года 2 дней лишения свободы должно быть частично присоединено к настоящему приговору.

Вид исправительного учреждения А должен быть определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск К подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа», одеколон «Париж», лак для ногтей, сало свиное 6 кусков, мясо свиное в 1 пакете, сахар в пакете, банка варенья, хранящиеся у потерпевшей К., должны быть оставлены по принадлежности потерпевшей КусенкоК Н.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

А А.нну Г.еннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытое А наказание по приговору ... суда Красноярского края от Дата обезличена года в виде 1 года 2 дней лишения свободы частично присоединить к настоящему приговору и окончательно к отбытию назначить А Анне Геннадьевне 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с Дата обезличена года.

Меру пресечения А - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять её под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в СИЗО Номер обезличен ....

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с А Анны ГеннадьевныА А.Г. 2120 рублей в пользу К.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа», одеколон «Париж», лак для ногтей, сало свиное 6 кусков, мясо свиное в 1 пакете, сахар в пакете, банка варенья, хранящиеся у потерпевшей КусенкоК Н.И., оставить по принадлежности потерпевшей КусенкоК Н.ине И.вановне.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий судья

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Абан 25 января 2012 года

Судья Абанского районного суда <адрес> Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес>, Войнича А.А., подсудимой А., защитника Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя потерпевшей Б. – К., при секретаре Садовской О.А., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки России, имеющей образование 7 классов, не работающей, не замужней, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.3ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Минусинского городского суда указанный приговор приведен в соответствие, считать осужденной А. по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ Абанским районным судом, с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к двум годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Минусинского городского суда указанный приговор приведен в соответствие, считать осужденной А. по приговору Абанского районного суда от ...

...ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

постановлением Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно от отбывания наказания, неотбытый срок 01 го<адрес> дня,

- ДД.ММ.ГГГГ Абанским районным судом <адрес> по п. «А» ч.3 ст. 158, п. «В» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие, считать осужденной по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы

постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена от отбывания наказания, назначенного по приговору Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 8 месяцев 15 дней, с учетом приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие неотбытый срок составляет 06 месяцев 15 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, пришла в ограду дома, расположенного по <адрес>, кВ. 1 <адрес>, принадлежащего Б. При помощи ключа А. открыла внутренний замок в двери дома, после чего незаконно проникла в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Б.: деньги в сумме 8500 руб., продукты питания – две шоколадки по 25 руб. за штуку, на сумму 50 руб., 2 литра молока, общей стоимостью 50 руб., 1 кг куриных окорочков, стоимостью 100 руб., 1 кг сливочного масла, стоимостью 250 руб., четыре кг сахара по цене 30 руб. за кг, на сумму 120 руб., 1 кг вафель, стоимостью 70 руб., банку варенья из смородины, стоимостью 50 руб., а всего имущества на общую сумму 9190 руб. С похищенным имуществом А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Действиями А. потерпевшей Б. причинен ущерб на сумму 9190 руб., который является для нее значительным. Ущерб потерпевшей возмещен частично на сумму 300 руб., гражданский иск потерпевшей не заявлен.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, А., будучи в состоянии опьянения, находилась во дворе дома Б., по <адрес>, кВ. 1, <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений у А. возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении Б. Реализуя преступные намерения, с целью возникновения у Б. страха за свою жизнь и здоровье, А. выхватила из рук Б. палку, которую последняя использовала в качестве опоры, замахнулась и несколько раз ударила палкой Б. по различным частям тела, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством. Для подтверждения высказанной угрозы убийством А. нанесла Б. несколько ударов палкой по различным частям тела, в результате чего причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, правого предплечья. Б., увидев, что А. зла и агрессивна, не контролирует свое поведение, держит в руках палку, восприняла высказанную А. в ее адрес угрозу убийством как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись основания опасаться осуществления преступных намерений, высказываемых А. Преступные действия А. пресек находившийся во дворе указанного дома А., который забрал у А. палку.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, А., будучи в состоянии опьянения, находилась во дворе дома Б., по <адрес>, кВ. 1, <адрес>, где в это же время находилась Б., 1922 года рождения. В это же время у А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б., которая не давала А. ключ от своего дома, возник преступный умысел на причинение побоев Б. Осуществляя преступные намерения, направленные на причинение побоев, А., действуя умышленно, нанесла несколько ударов палкой Б., в результате чего причинила последней телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимая А. в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на предварительном следствии. Подсудимая заверила суд в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником Ереминой О.С., а также пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Войнич А.А., представитель потерпевшей Б. –К. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия А. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Б., по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия А. по факту причинения телесных повреждений Б. суд, с учетом позиции гособвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 162-ФЗ) как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, исключив из обвинения А. совершение иных насильственных действий, как излишне вмененное. Суд считает, что при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия А. по факту угрозы убийством Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Поскольку подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенные подсудимой преступления, предусмотренное п. «А» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Подсудимая совершила преступление тяжкое, два преступления небольшой тяжести.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту кражи, частичное возмещение ущерба потерпевшей по факту кражи, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой А., является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое совершила подсудимая, степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд считает возможным при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ не назначать подсудимой дополнительную меру наказания в виде штрафа или ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для ее исправления и перевоспитания.

При назначении наказания суд учитывает, что А. совершила три преступления, в том числе тяжкое, в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ За период условно-досрочного освобождения зарекомендовала себя с отрицательной стороны, как лицо, не реагирующее на профилактические беседы, злоупотребляющее спиртным, не работающее. Суд считает, что исправление А. возможно только в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания А., в действиях которой имеется особо опасный рецидив, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч.1 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ей наказание:

по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч.1 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) – в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием в доход государства в размере 15% заработной платы,

по ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (десять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. «В» ч.7 ст. 79 УК РФ неотбытое А. наказание по приговору Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев 15 дней лишения свободы частично присоединить к назначенному наказанию и окончательно к отбытию назначить А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения А. - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кусок сливочного масла, хранящийся у потерпевшей Б., оставить потерпевшей Б., банку с вареньем, хранящуюся в камере хранения суда, передать потерпевшей Б., 4 вафли, хранящиеся в камере хранения суда, палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Абанский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Абанский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий Черенкова Е.В.