Адилшаев Риза Сеиталимович

Дело № 1-100/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сакский горрайонный суд Республики Крым в составе:председательствующего судьи БИЛЕЙ В.П.

при секретаре ФИО6

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора ФИО7

защитника - адвоката ФИО8, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.

потерпевших ФИО9, ФИО10

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего ЧП «ФИО2», ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01:30 час. до 02:00 час., ФИО2, находясь возле магазина-закусочной, расположенной по пер. Восточный, 1-а в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью ранее незнакомому ФИО10, умышленно нанес один удар деревянной палкой в область левого уха, один удар палкой в область правого уха, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: раны в заушной области слева и спра...

...ва, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, относятся к легкому вреду здоровья по критерию кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01:30 час. до 02:00 час., ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2, находясь возле магазина-закусочной, расположенной по пер. Восточный, 1-а в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью ранее незнакомому ФИО9, в ходе словесного конфликта, умышленно нанес один удар локтем левой руки в область носа потерпевшего ФИО9, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: ушибленной раны в верхней половине спинки носа; по кровоподтеку у внутренних углов глаз справа и слева, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, относятся к легкому вреду здоровья по критерию кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. После чего Сет-ФИО11 умышленно нанес три удара деревянной палкой лба, затылка и лица, при этом потерпевший ФИО9 закрывал лицо руками, чем причинил ФИО9 телесные повреждения в виде: раны в затылочной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, относятся к легкому вреду здоровья по критерию кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, а также телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области лица слева, в лобной области лица справа, в подбородной области слева, на задней поверхности правого локтя, внутрикожное кровоизлияние в волосистой части лобной области справа.

В судебном заседании от потерпевших ФИО10 и ФИО9 поступили заявления о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 в связи с их примирением, т.к. подсудимые принесли свои личные извинения и полностью загладили вред, причиненный своими действиями.

С аналогичным заявлением в судебном заседании обратились подсудимые ФИО3 и ФИО2, которые не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшими в связи с тем, что они принесли им свои личные извинения и загладили причиненный вред, обещали, что больше такого не повториться.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник ФИО8 поддержала заявленные ходатайства потерпевших и подсудимых о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, рассмотрев ходатайства подсудимых, потерпевших, находит их подлежащими удовлетворению, поскольку они обоснованы и, учитывая, что подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, попросили прощения у потерпевших, считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру принуждения в отношении ФИО3 и ФИО2, обязательство о явке, отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Республики Крым через Сакский горрайонный суд Республики Крым.

СУДЬЯ БИЛЕЙ В.П.