Адоян Мкртич Гургенович

66RS0№***-82

Дело №2-468/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Пименовой Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области к Адояну М. Г. об обращении взыскания на земельный участок и здание,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №22 по Свердловской области обратилась с иском к Адояну М. Г. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №***, площадью 40002 кв. метра, по адресу <адрес>, и здание с кадастровым №***, <адрес>

В обоснование заявленных требований указали, что на основании судебных приказов от <*** г.> №*** год, от <*** г.> №*** год, от <*** г.> №*** год, от <*** г.> №*** год с ответчика взысканы задолженности по налогам и сборам. На основании вышеуказанных судебных приказов возбуждены исполнительные производства. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено недостаточность денежных средств и отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. С учетом изложенного, просят обратить взыскание на спорное имущество.

В судебном заседании представитель истца Филякина Е.С., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Ответчик иск не признал, указал, что задолженность по налогам и сборам им погашена, исполнительные производства прекращены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следу...

...ющим выводам:

Вступившим в законную силу судебными приказами от <*** г.> № 2а-194/2017 год (л.д. 11) на сумму 76290,78 руб., от <*** г.> № 2а-608/2017 год на сумму 68451, 52 руб. (л.д. 13), от <*** г.> №2а-848/2018 год на сумму 99920,74 руб. (л.д. 17), от <*** г.> № 2а-853/ 2019 год на сумму 94661,95 руб. (л.д. 15), с ответчика на основании заявлений истца взыскана задолженности по налогам и сборам.

На основании указанных судебных приказов, судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Каменск-Уральский и Каменскому району УФССП по Свердловской области возбуждены исполнительные производства №*** от <*** г.> (л.д. 12), №***-ИП от <*** г.> (л.д. 14), №***-ИП от <*** г.> (л.д. 16), №***-ИП от <*** г.> (л.д. 18).

В рамках исполнительного производства установлена принадлежность должнику на праве собственности спорного земельного участка и здания.

<*** г.> и <*** г.> постановлениями судебных приставов наложен арест на установленное недвижимое имущество, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости.

Поскольку решение суда не исполнено, ссылаясь на отсутствие у должника иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, истец обратился в суд с иском.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым взыскание обращается на принадлежащее ему имущество возможно только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

При этом, обращение взыскания на наличные денежные средства является первоочередной мерой принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, и только в случае недостаточности денежных средств, взыскание обращается на иное имущество и имущественные права должника.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены постановления судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительных производств №*** от <*** г.>, №***-ИП от <*** г.>, №***-ИП от 16..03.2020 года, №***-ИП от <*** г.> (л.д. 18), в связи с исполнением должником обязательства.

Истцом в судебном заседании факт погашения ответчиком задолженности по указанным исполнительным производствам не оспорен, соответственно, оснований для обращения взыскания спорный земельный участок и здание не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области в удовлетворении иска к Адояну М. Г. об обращении взыскания на земельный участок и здание, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.08.2020 года.

Председательствующий О.В. Пономарева

УИД: 66RS0013-01-2020-000743-57

Дело № 5-141/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2020 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Пономарева О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Адояна М. Г., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Адоян М.Г. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно 03.06.2020 года в 18:40 часов в районе дома <адрес> являясь водителем транспортного средства, допустил одновременное нахождение в салоне легкового автомобиля более двух человек, не являющихся членами одной семьи или близкими родственниками, чем нарушил п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, п. 5 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года № 100 – УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не...

... явился.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее по тексту – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 года № 66«О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен пунктом 16 - B 34.2 коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» Губернатором Свердловской области 18.03.2020 года издан Указ № 100 – УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (далее по тексту – Указ Губернатора Свердловской области № 100-УГ от 18.03.2020 года).

В соответствии с пунктами 1, 5 Указа Губернатора Свердловской области № 100-УГ от 18.03.2020 года (в редакции с изменениями 01.06.2020) на территории Свердловской области с 18.03.2020 года введен режим повышенной готовности; на жителей Свердловской области с 30.03.2020 года и до отмены указанного ограничения возложена обязанность не допускать одновременного нахождения в салоне легкового автомобиля более двух человек (за исключением лиц, являющихся членами одной семьи и (или) близкими родственниками).

В нарушение указанных правовых норм Адоян М.Г. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно 03.06.2020 года в 18:40 часов в районе дома по <адрес>, являясь водителем транспортного средства, допустил одновременное нахождение в салоне легкового автомобиля более двух человек, не являющихся членами одной семьи или близкими родственниками, предусмотренных п. 5 Указ Губернатора Свердловской области №100-УГ от 18.03.2020 года.

Деяние, совершенное Адояном М.Г. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Адояна М.Г. подтверждаются: протоколом серии №*** от <*** г.>, при составлении которого последний не оспаривал факт и обстоятельства правонарушения; объяснениями С. и Х., подтвердивших факт нахождения в транспортном средстве, управляемом Адояном М.Г. 03.06.2020 года, укакзавших, что не являются близкими родственниками или членами одной семьи.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность его правильного разрешения не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Адояну М.Г. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Адояна М. Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Зачисление штрафа производить на следующий счет: ОП № 22 «Каменск - Уральский» по Свердловской области, ИНН: 6666007017, КПП: 661201001, р/с: 40101810500000010010, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; КБК: 18811640000016020140, БИК: 046577001, ОКТМО: 65740000, УИН 18880466200404767911.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Каменский районный суд Свердловской области по адресу: 623400, Свердловская область, г. Каменск-Уральский ул. Рябова, 2, факс 8(3439) 31 -75-81 / E-mail: Kamensky.svd@sudrf.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 с. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья: О. В. Пономарева