Адуев Осман Абдулзагирович

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя по доверенности – ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, денежной компенсации морального вреда и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 в лице представителя по доверенности – ФИО4 обратился в Казбековский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 13 315 рублей, процентов на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12 940 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, в размере 7 200 рублей.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца по доверенности - ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Из искового заявления ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договор займа, согласно которого он передал последнему денежные средства в размере 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен в письменной форме, который удостоверен нотариусом <адрес> нотариального округа. Однако, до настоящего времени ответчик возврат денежных средств не произвел, а его неоднократные требования о возврате денег ФИО2 игнорируются. Он испытывает моральные страдания, вызванные данной ситуацией, поскольку не может вернуть свои денежные средства, а ответчик от уплаты долга в добровольном порядке уклоняется. Все изложенное негативно отражается на его психологическом состоянии, т...

...ак как находится в стрессовой ситуации. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 400 000 рублей в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 13 315 рублей, проценты на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12 940 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины, в размере 7 200 рублей.

Ответчиком ФИО2, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из письменного заявления ФИО2 следует, что он частично признает исковые требования ФИО3, и просит суд удовлетворить исковые требования в части взыскания в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 13 315 рублей, проценты на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12 940 рублей, а также денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины, в размере 7 200 рублей. В удовлетворения исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей просит отказать в полном объеме.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обоснование своих требований ФИО3 представлен суду письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, согласно которого истец передал ответчику в займ денежные средства в размере 400 000 рублей. Согласно условиям договора, денежные средства ФИО3 переданы ФИО5 до подписания договора, и последний обязался возвратить указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 5 договор займа является беспроцентным. Договор удостоверен нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО7.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Таким образом, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно частей 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Вместе с тем, ответчиком ФИО8 признаны исковые требования истца ФИО3 в части взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 13 315 рублей, процентов на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12 940 рублей, а также денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, в размере 7 200 рублей. Исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей не признаны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что частичное признание исковых требований ФИО3 ответчиком ФИО2 подлежит принятию, поскольку исковые требования истца в этой части законны, обоснованы и доказаны представленными доказательствами в их совокупности. Признание исковых требований истца ФИО3 ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 в части взыскания денежной компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания необходимо отказать в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов гражданского дела, неисполнением обязательства по возврату суммы долга нарушены имущественные права истца ФИО3, доказательств нарушения ответчиком ФИО2 его личных неимущественных прав суду не представлено, действующим законодательством компенсация морального вреда за нарушение заемных обязательств не предусмотрена.

При подаче настоящего искового заявления ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 315 (тринадцать тысяч триста пятнадцать) рублей, процентов на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 940 (двенадцать тысяч девятьсот сорок) рублей, а также денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей, а всего в сумме 433 455 (четыреста тридцать три тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО5, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.