Адушкин Михаил Васильевич
Дело 2-688/2018 ~ М-676/2018
В отношении Адушкина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-688/2018 ~ М-676/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Любинском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Железновой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адушкина М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адушкиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-688/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Любинский 11 октября 2018 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Железновой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдемского С.В. к Адушкину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гайдемский С.В. обратился в суд с иском к Адушкину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.
Он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, по данному адресу зарегистрирован Адушкин М.В., который членом его семьи не является, в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Гайдемский С.В. в судебном заседании участия не принимал, представил письменное заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик Адушкин М.В. снялся с регистрационного учета.
Ответчик Адушкин М.В. в судебном заседании участия не принимал.
Представитель третьего лица МП ОМВД России по Омской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не прин...
Показать ещё...имает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не нарушает права других лиц и соответствует требованиям закона.
Последствия отказ от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу были понятны, что подтверждается представленным заявлением о прекращении производства по делу
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гайдемского С.В. от исковых требований к к Адушкину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его принятия.
Судья Л.В. Железнова
СвернутьДело 2-433/2018 ~ М-398/2018
В отношении Адушкина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-433/2018 ~ М-398/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Лямбирском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Гавиным А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адушкина М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адушкиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо