Адушкина Алена Андреевна

Дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 02 ноября 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности, исключении доли имущества из состава наследственного, 3- и лица – нотариус Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО4 об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности, исключении доли имущества из состава наследственного, ссылаясь на то, что с <дата> по 2008 она состояла в браке с умершим <дата> ФИО8, после смерти которого свои права на наследство заявили его дочери – ответчики по делу.

По утверждению истца, в период брака в 2006 году стороны заключили договор уступки права требования № <№ обезличен> по договору соинвестирования строительства жилого дома, в соответствии с которым оплатили стоимость двухкомнатной квартиры № 208, общей площадью 62,3 кв.м., по строительному адресу: <адрес>. При этом, титульным владельцем по договору уступки прав стал умерший ФИО8, который полностью выполнил свои обязательства по договору, оплатив при этом стоимость квартиры в размере 1282134 руб.

Однако, как указала истец, жилой дом построен не был, постановлением следователя ОВД 1 отдела следственной части СУ по УВД по ЮЗАО г. Москвы от <дата> ФИО8 был признан потерпевшим по уголовному делу № 85490. На основании Соглашения № 1 от <дата> ...

...к договору № <№ обезличен> от <дата> во исполнение обязанностей по договору уступки прав требования ФИО8 была передана двухкомнатная квартира, общей площадью 62,2 кв.м., с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что изначально договор уступки права требования в 2006 году заключался супругами и квартира приобреталась на их совместные средства, истец просит суд определить долю истца в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Центральная, д. 8, кв. 167, в размере ? доли в праве; установить, что вынесенное по делу решение будет являться основанием для регистрации за ФИО1 права общей долевой собственности на спорную квартиру в размер ? доли в праве; исключить ? долю в праве на указанную квартиру из наследственной массы ФИО8, умершего <дата>.

Представитель истца ФИО9, являющаяся также представителем 3-его лица ФИО4, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

3-и лица – ФИО3, нотариус Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ФИО8 и ФИО10 заключен брак, после регистрации которого жене присвоена фамилия ФИО11, что подтверждено записью акта о заключении брака от <дата> № 120<№ обезличен>.

<дата> брак между ФИО8 и ФИО11 (в настоящее время ФИО1) И.Н. прекращен на основании решения мирового судьи г. Ардатова Республики Мордовия (свидетельство о расторжении брака III-ЖК № <№ обезличен> от <дата>).

<дата> ФИО8, <дата> года рождения, умер, что подтверждено свидетельством о смерти II-ЖК № <№ обезличен> от <дата>.

Нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО2 открыто наследственное дело № <№ обезличен> к имуществу умершего ФИО8, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

П.п. 1 и 7 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В данном случае, в период брака ФИО8 и ФИО1 <дата> между ООО «СПК «Экспостройтекс» и ФИО8 заключен договор уступки права требования № <№ обезличен>, по условиям которого последний принял на себя право требования и обязанности предприятия по договору о соинвестировании строительства каркасно-монолитно-кирпичных жилых домов по адресу: <адрес>, Соглашению об уступки договора (цессии) от <дата> в части получения в собственность по окончании строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес> двухкомнатной квартиры № 208, общей площадью 62,3 кв.м., расположенной на 10 этаже, в секции № 4, находящейся в этом доме. Цена уступки определена в п. 2 договора и составляет 1282134 руб.

Как указала истец, оплата по данному договору производилась за счет совместных денежных средств. Доказательств, опровергающих данное утверждение, материалы дела не содержат.

Согласно представленной суду выписки из протокола заседания Комиссии Министерства строительного комплекса <адрес> по признанию пострадавшими и включению в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, от <дата> № <№ обезличен> ФИО8 признан пострадавшим и включен в Реестр пострадавших граждан на основании пп.6 п. 2, пп.3 п.2 приказа Минрегиона России от <дата> № 403, адрес объекта строительства: <адрес>

В соответствии с Соглашением о решении социально-экономических задач городского округа Химки от <дата>, заключенным между администрацией г.о. Химки <адрес> и ОАО «Экспериментальный керамический завод» (застройщик), застройщик после получения разрешения на строительство объектов передает по договорам долевого участия или иным договорам пострадавшим соинвесторам жилые помещения в домах по адресу: <адрес>, граница г. Москвы с целью решения проблемы пострадавших соинвесторов при строительстве объекта по адресу: <адрес>.

Согласно предварительному протоколу распределения квартир в мкр. Подрезково г. Химки <адрес> (приложение № 1 к Соглашению) застройщик в соответствии с Реестром граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирного дома и чьи права нарушены, расположенного по адресу: <адрес>, утвержденным Министерством строительного комплекса <адрес>, передает, в том числе, ФИО8 двухкомнатную квартиру № 6, площадью 58,15 кв.м., по строительному адресу: <адрес> (9-я оч. стр-ва).

<дата> между администрацией г.о. Химки <адрес> и АО «Экспериментальный керамический завод» заключено дополнительное соглашение № 592 к Соглашению о решении социально-экономических задач городского округа Химки от <дата>.

Согласно протоколу распределения квартир, передаваемых пострадавшим соинвесторам, в мрн. Подрезково г.о. Химки <адрес> от <дата> (приложение № 1 к Соглашению) пострадавшему соинвестору ФИО8 передается двухкомнатная квартира № 167, площадью 64,3 кв.м., по адресу: <адрес>.

Выпиской из ЕГРН от <дата> подтверждено, что ФИО8 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано <дата> на основании Соглашения к Договору № <№ обезличен> от <дата> № 1 от <дата>, акта приема-передачи квартиры от <дата>.

По мнению истца, она имеет право на признание за нею права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку изначально на приобретение жилья были использованы совместные денежные средства супругов, но поскольку ФИО8 был признан обманутым дольщиком, в счет оплаченного за счет совместно нажитых денежных средств жилого помещения, ему была предоставлена спорная квартира.

Стороной ответчика ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как указывалось выше, согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Между тем, судом установлено, что после расторжения брака в 2008 году бывшие супруги сообща не пользовались имуществом, приобретаемым по договору уступки права требования, и не могли им пользоваться, что каких-либо действий по владению и пользованию спорным имуществом истец не осуществляла и не могла осуществить, самого имущества, на приобретение которого были затрачены совместные денежные средства, в натуре не существовало.

Учитывая, что истец, которая не могла не знать о нарушении ее прав с учетом необходимости проявления той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась как от сособственника совместно нажитого имущества, не заявляла о нарушении своих правах в отношении совместно нажитого имущества с момента расторжения брака, то есть с 2008 года до настоящего времени, каких-либо действий по взысканию с ФИО8 ? доли денежных средств, внесенных супругами в счет приобретения жилого помещения, либо приобретения права требования ? доли построенного по договору уступки права требования имущества истец не предпринимала, не заявляла о включении ее в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, суд считает возможным применить по заявлению ответчика срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО4 об исключении доли имущества из состава наследственного, определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности отказать.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Колмаковой И.Н. от <дата>, отменить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.