logo

Адыбаев Сергей Александрович

Дело 2а-318/2025 (2а-3876/2024;) ~ М-3015/2024

В отношении Адыбаева С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-318/2025 (2а-3876/2024;) ~ М-3015/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Шандрамайло Ю.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адыбаева С.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адыбаевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-318/2025 (2а-3876/2024;) ~ М-3015/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Центральный районный суд г. Кемерово
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шандрамайло Юлия Николаевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Адыбаев Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Андреева Жанетта Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Власова Галина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Назмутдинова Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Патеев Егор Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Патеева Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Плахутов Вячеслав Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Собченко Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Старченко Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Старченко Олег Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Таширов Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Уйманова Матлюба Шамуратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Федорчук Елена Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хрящев Василий Леонилович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хрящева Валерия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хрящева Олеся Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Чебышева Ксения Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Ягунова Галина Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Администрация г. Кемерово
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ООО Специализированный Застройщик Програнд
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Лебеденко Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прокуратура Центрального района г. Кемерово
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прокурор г. Кемерово
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 9а-767/2024 ~ М-4458/2024

В отношении Адыбаева С.А. рассматривалось судебное дело № 9а-767/2024 ~ М-4458/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Лебедевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адыбаева С.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адыбаевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-767/2024 ~ М-4458/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Центральный районный суд г. Кемерово
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лебедева Елена Альбертовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
дело неподсудно данному суду
Дата решения
08.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Адыбаев Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Андреева Жанетта Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Власова Галина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Назмутдинова Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Патеев Егор Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Патеева Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Плахутов Александр Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Плахутов Вячеслав Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Собченко Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Старченко Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Старченко Олег Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Таширов Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Уйманова Матлюба Шамуратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Федорчук Елена Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хрящев Василий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хрящева Валерия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хрящева Олеся Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Ягунова Галина Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Администрация г. Кемерово
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Правительство Кемеровской области-Казбасса
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Лебеденко Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 3а-10/2025 (3а-185/2024;) ~ М-202/2024

В отношении Адыбаева С.А. рассматривалось судебное дело № 3а-10/2025 (3а-185/2024;) ~ М-202/2024, которое относится к категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Решетняком А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адыбаева С.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адыбаевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3а-10/2025 (3а-185/2024;) ~ М-202/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) →
Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований →
Оспаривание нормативных правовых актов высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Кемеровский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Решетняк Алексей Михайлович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
17.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Адыбаев Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Андреева Жанетта Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Власова Галина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Назмутдинова Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Патеев Егор Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Патеева Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Плахутов Александр Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Плахутов Вячеслав Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Плахутова Кира Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Собченко Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Старченко Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Старченко Олег Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Старченко Роман Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Таширов Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Уйманова Матлюба Шамуратова
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Федорчук Елена Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хрящев Богдан Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хрящев Василий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хрящева Валерия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хрящева Олеся Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Чебышева Ксения Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Ягунова Галина Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Правительство Кемеровской области - Кузбасса
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Администрация г. Кемерово
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ООО СЗ «Програнд»
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Прокуратура Кемеровской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-4507/2012 ~ М-4164/2012

В отношении Адыбаева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-4507/2012 ~ М-4164/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Швыдковой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адыбаева С.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адыбаевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4507/2012 ~ М-4164/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Швыдкова Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
23.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Адыбаев Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
прокурор Кировского района г.волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МУП Трест Дорожно-мостового строительства
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4507\2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 августа 2012 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего федерального судьи С.В. Швыдковой

При секретаре судебного заседания Л.Г. Мкртчян

С участием прокурора прокуратуры Кировского района г. Волгограда Рыбаковской О.В., представителя ответчика МУП трест «Дормостстрой» по доверенности Саакяна М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Волгограда защиту прав и интересов Адыбаева ФИО7 к Муниципальному унитарному предприятию «Трест дорожно-мостового строительства» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Волгограда, действуя в защиту интересов Адыбаева С.А., обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Трест дорожно-мостового строительства» о взыскании заработной платы. Указал, что Адыбаев С.А. работает в филиале № 2 МУП трест «Дормостстрой» в должности машиниста бульдозера, однако ему в нарушение ст. 136 ТК РФ, пункта 3.9 Коллективного договора не выплачена заработная плата за май 2012 года в размере 19713 руб. и июнь 2012 года в размере 9 469 рублей. Просил взыскать с МУП трест «Дормостстрой» в пользу Адыбаева С.А. задолженность по заработной плате в размере 29 182 рубля.

В судебном заседании прокурор прокуратуры Кировского района г. Волгограда Рыбаковская О.В заявление об отказе от исковых требований, в связи добровольным погашением задолженности ответч...

Показать ещё

...иком.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, а суд принял отказ.

Поскольку истец отказался от заявленных требований, последствия отказа от иска ему известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу, суд принимает отказ и считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Кировского района г. Волгограда защиту прав и интересов Адыбаева ФИО8 к Муниципальному унитарному предприятию «Трест дорожно-мостового строительства» о взыскании заработной платы за май и июнь 2012 года в размере 29 182 рубля - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья:

Свернуть

Дело 2-2002/2013 ~ М-2105/2013

В отношении Адыбаева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2002/2013 ~ М-2105/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Сорокиной Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адыбаева С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адыбаевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2002/2013 ~ М-2105/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Кировский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сорокина Л.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Адыбаев Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Кировского района г.Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МКП трест "Дормостстрой"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Филиал № 2 МКП трест "Дормостстрой"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2002/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24.10.2013 года

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.

При секретаре – Долине Д.Ю.,

С участием представителя истца прокурора Кировского района Волгограда Сугак Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района Волгограда, действующего в интересах Адыбаева С.А. к организация1 о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района Волгограда обратился в суд в интересах Адыбаева С.А. с иском к организация1 о взыскании задолженности по заработной плате за <ДАТА> в размере СУММА Свои требования мотивирует тем, что на указанном предприятии Адыбаев С.А. работал в должности машиниста бульдозера 6 разряда с <ДАТА> по <ДАТА> Коллективным договором организация1 от <ДАТА> предусмотрена выдача аванса до 25 числа текущего месяца, выплата заработной платы до 15 числа следующего месяца. Однако, за <ДАТА> ему не выплачивалась заработная плата, общая сумма задолженности по заработной плате составляет СУММА

Представитель истца прокурора Кировского района Волгограда Сугак Л.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Истец Адыбаев С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Представитель ответчика организация1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался. При ...

Показать ещё

...таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица организация2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу ч.1 ст. 45, ч.1 ст. 46 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Адыбаев С.А. состоял в трудовых отношениях с организация1 в должности ДОЛЖНОСТЬ с <ДАТА> по <ДАТА> Коллективным договором организация1 от <ДАТА> предусмотрена выдача аванса до 25 числа текущего месяца, выплата заработной платы до 15 числа следующего месяца. Однако, за <ДАТА>. ему не выплачивалась заработная плата, общая сумма задолженности по заработной плате составляет СУММА. Данные факты участниками судебного разбирательства не оспаривались и подтверждаются копией приказа от <ДАТА>., копией приказа (распоряжения) трудового договора с работником (увольнении) № от <ДАТА>, копией трудового договора № от <ДАТА> копией сообщения организация1 о размере задолженности от <ДАТА> №, копией положения организация1 об оплате труда работников, утвержденного <ДАТА>., копией штатной расстановки рабочих по организация2 на <ДАТА> копией коллективного договора организация1, утвержденного <ДАТА>

В добровольном порядке указанная сумма задолженности ответчиком не выплачена по настоящее время. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Суд считает, что организация1 является надлежащим ответчиком по делу, поскольку истец состоял в трудовых отношениях именно с ответчиком организация1 что подтверждается копией его трудового договора.

Согласно ст. 211 ГПК РФ, решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Судом установлено, что со стороны ответчика организация1 имеются нарушения прав работника в сфере трудовых отношений и полагает возможным взыскать с него в пользу Адыбаева С.А. сумму задолженности по заработной плате за <ДАТА> в размере СУММА Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также, по искам о взыскании пособий, освобождаются от уплаты государственной пошлины, следовательно, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно, в размере СУММА

Таким образом, суд считает необходимым также взыскать с ответчика организация1 государственную пошлину в доход государства в сумме СУММА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кировского района Волгограда, действующего в интересах Адыбаева С.А. - удовлетворить.

Взыскать с организация1 в пользу Адыбаева С.А. задолженность по заработной плате за <ДАТА> в размере СУММА

Взыскать с организация1 в доход государства государственную пошлину в сумме СУММА

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Свернуть
Прочие