Адыгжы Эмиля Очуровна

Дело №2-218/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 мая 2014 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Сат А-К.М.,

с участием ответчика Адыгжы Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах несовершеннолетних А., А. к Адыгжы Э.О. об обязании оформить в общую долевую собственность на членов семьи, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Овюрского района, уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов несовершеннолетних А., А. к Адыгжы Э.О. об обязании оформить в общую долевую собственность на членов семьи, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала жилое помещение, а именно квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование иска указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения федерального законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России», по результатам которой в феврале 2014 г. выявлены нарушения прав несовершеннолетних детей при реализации одного из важнейших направлений приоритетного национального проекта – улучшения жилищных условий с использованием материнского (семейного) капитала. В частности установлено, что гражданка Адыгжы Э.О. 06 августа 2012 года обязалась в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала оформить в общую собственность ее, как лица, получившего сертификат, и несовершеннолетних детей с определением долей по соглашению. Но в нарушение вышеуказанного обязательства ответчик до настоящего времени не оформила в общую долевую собственность приобретенное на средства материнского (семейного) капитала жилое помещение. Ответчик Адыгжы Э.О. предоставила документы, подтверждающи...

...е приобретение жилого помещения, на основании которых ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ 01 октября 2012 года перечислило средства материнского (семейного) капитала Адыгжы Э.О. на счет получателя К-Д. в сумме 350 000 руб. 00 коп. Шесть месяцев со дня перечисления денежных средств материнского капитала истекли 01 апреля 2013 г. Бездействием ответчика Адыгжы Э.О. по не оформлению в общую собственность на них, их несовершеннолетних детей жилого помещения, приобретенного на средства материнского (семейного) капитала, нарушаются жилищные права детей, которые в силу своего несовершеннолетнего возраста, не могут защищать свои права и интересы.

В судебном заседании истец, отказавшись от исковых требований в части обязания ответчика оформить земельный участок в общую долевую собственность, приобретенный на средства материнского (семейного) капитала, на котором расположено жилое помещение, поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик Адыгжы Э.О. в судебном заседании, указав, что действительно не оформила жилое помещение в общую долевую собственность на всех членов семьи приобретенный на средства материнского капитала, полностью признала исковые требования, последствия признания иска ей понятны.

Выслушав сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Адыгжы Э.О. полностью признала исковые требования.

Судом, в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику Адыгжы Э.О. разъяснены последствия признания иска и в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком зафиксировано в протоколе судебного заседания, с указанием о том, что последствия признания иска ответчику ясны.

Суд счел возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.98 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

При таких обстоятельствах, иск заместителя прокурора Овюрского района подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах несовершеннолетних лиц удовлетворить.

Обязать Адыгжы Э.О. оформить в общую долевую собственность ее несовершеннолетних детей: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее супруга А. жилое помещение, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала, а именно квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Республика Тыва, <адрес>.

Взыскать с ответчика Адыгжы Э.О. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Банзай Ю.З.